Urbino, 16 marzo 2009. Il giornalismo forse non è morto, ma, certo,

non sta molto bene. E' quanto, in sintesi, è emerso dal convegno

"L'indipendenza di giornali e Tv e il funzionamento della democrazia"

svoltosi oggi alla Facoltà di Sociologia dell'Università di Urbino.

Assente per malattia Giovanni Sartori, il moderatore e direttore della

Scuola di Giornalismo di Urbino Raffaele Fiengo, dopo i saluti, ha

dato la parola a Carlo Vulpio, inviato del Corriere della Sera,

secondo il quale "il giornalismo è finito. Dobbiamo chiederci se

esiste ancora il giornalismo - ha sottolineato- se non ci dobbiamo

preparare ad altri modi di comunicazione pubblica, se i giornali non

si vendono non perché c'é Internet, ma perché sono fatti male, per

quello che non scrivono e che non si deve sapere". Tra gli interventi,

quello del presidente della Federazione Nazionale della Stampa,

Roberto Natale: "Non direi che il giornalismo è morto - ha detto-,

direi piuttosto che se la passa male. Con disegni di legge come quelli

di Mastella, prima, e di Alfano, adesso. Con editori con interessi in

vari settori: immobiliare, finanziario, adesso anche sanitario ed

energetico. E poi, la Legge Gasparri, la riforma dell'Ordine e le

procedure d'ingresso alla categoria, con 1.500 aspiranti giornalisti e

due-trecento posti reali". Pessimista il sociologo Ilvo Diamanti: "I

giornali non li legge più nessuno - ha detto- tutti i grandi giornali,

in Usa come in Francia, sono in gravi difficoltà. L'informazione

buona, il giornalismo d'inchiesta costano. Ma se i giovani non leggono

i giornali, se i giornali non vengono acquistati, se l'informazione

online è gratuita, chi pagherà il buon giornalismo?". Per lo storico

Franco Cardini, il problema principale è il "disinteresse e

l'inadeguatezza dell'opinione pubblica, che non si cura delle notizie

serie, ma solo di quelle di gossip".(ANSA).