Home     Cercadocumenti     Chi è     Link  

Cerca documenti
Cerca:
in:


Documenti
Attualità
Carte deontologiche
CASAGIT
Corte di Strasburgo
Deontologia e privacy
Dibattiti, studi e saggi
Diritto di cronaca
Dispensa telematica per l’esame di giornalista
Editoria-Web
FNSI-Giornalismo dipendente
Giornalismo-Giurisprudenza
  » I fatti della vita
INPGI 1 e 2
Lavoro. Leggi e contratti
Lettere
Ordine giornalisti
Premi
Recensioni
Riforma professione
Scuole di Giornalismo e Università
Sentenze
Storia
Tesi di laurea
TV-Radio
Unione europea - Professioni
  I fatti della vita
Stampa

Intercettazioni:
i rappresentanti
della categoria
difendono il diritto
di informazione

LA COMMISSIONE GIUSTIZIA
della Camera ASCOLTA
LE RAGIONI DEI CRONISTI

Indagini giudiziarie:
i cittadini devono sapere.
Inammissibile non
dare notizie per anni

Roma, 30 luglio 2008. I cronisti sono i portavoce del diritto della comunità a sapere, non rivendicano un diritto da corporazione. La storia del nostro paese sarebbe diversa, in peggio, se i giornalisti non avessero indagato e scritto su molte vicende e su molti reati. Le manifestazioni in piazza svolte in mezza Italia indicano che i cittadini sostengono la libertà di stampa. Già contro la Mastella la categoria ha scioperato perché i richiami alla riservatezza dei potenti sono  fuori luogo: il concetto della privacy va usato per altro. La autoregolamentazione è il sistema più incisivo per garantire che la stampa non superi i limiti della correttezza, richiamati anche dal Presidente della Repubblica Napolitano. Sanzioni penali o pecuniarie pesanti sono pericolose perché soffocano la libertà di stampa. Lo stesso rischierebbe di accadere con sanzioni a carico degli editori che potrebbero invitare direttori e giornalisti ad "essere prudenti".


Sono le posizioni, contenute nella perorazione finale del presidente della Fnsi Roberto Natale, su cui si sono attestati i rappresentanti della categoria nella audizione alla Commissione Giustizia della Camera che si è svolta nel pomeriggio di mercoledì  30 luglio. La delegazione era composta anche da Guido Columba, presidente dell'Unci, Lorenzo Del Boca ed Enzo Iacopino, presidente e segretario dell'Ordine dei giornalisti, e dal segretario generale Franco Siddi.


Nel corso della  audizione, durata oltre un'ora e mezza, i rappresentanti della categoria hanno sostenuto, in particolare con Del Boca, che il disegno di legge presentato dal governo ha un chiaro intento punitivo nei confronti dei giornalisti e di difesa dei politici e dei potenti; che le notizie non possono essere nascoste per sempre; che il confine temporale per poter dare le notizie è quello della comunicazione di garanzia all'indagato; che sarebbe una legislazione non in linea con l'Europa e con le indicazioni della Corte Europea dei diritti; che la verifica del  rispetto delle norme deontologiche deve essere accelerata come l'Ordine richiede da tempo nell'ambito della riforma.


Columba ha sottolineato che nella relazione ai disegni di legge - oltre a quello del governo, ne hanno presentati il deputato di An Manlio Contento, e Lanfranco Tenaglia del Pd con contenuti non solo negativi -  la presidente della Commissione, Giulia Bongiorno,  ha affermato che la legge deve tutelare le indagini della magistratura e la riservatezza delle persone mentre ha trascurato un terzo fondamentale aspetto: il diritto della collettività a sapere quello che accade in modo completo, corretto e tempestivo, un diritto tutelato dalla Costituzione. Il presidente dell'Unci ha poi elencato i punti  peggiori del disegno di legge del governo che  annullerebbero la libertà di informazione e il diritto-dovere di cronaca: il divieto assoluto di pubblicare atti dell'indagine preliminare anche nel riassunto o nel contenuto anche quando non esista più il segreto; il segreto apposto non solo agli atti di indagine ma anche alle attività di magistrati e  polizia giudiziaria; l'impossibilità di pubblicare il contenuto di intercettazioni legittimamente realizzate; la possibilità di dare notizie solo dopo l'udienza preliminare, cioè ad anni di distanza dagli avvenimenti; l'obbligo di pubblicare smentite senza commento anche quando contengano palesi falsità o calunnie e diffamazioni.


Siddi ha detto che la grandissima maggioranza delle intercettazioni pubblicate lo sono state nel rispetto della legge; che il segreto giudiziario deve avere tempi ben precisi; che il ddl del governo ha un taglio coercitivo e censorio per comprimere la funzione della stampa; che i cittadini devono sapere tutti i fatti che accadono, anche quelli scomodi; che le indagini giudiziarie richiedono notizie; che occorre cercare un equilibrio tra una giustizia giusta e  una stampa libera.


Sono quindi intervenuti i deputati Palomba, Mantini, Contento, Tenaglia, Saperi, Rao, Zaccaria, Capanno, Rossomando, Ferranti, e la stessa presidente Buongiorno che hanno posto varie domande ed espresso opinioni.


I rappresentanti dei giornalisti hanno annunciato che invieranno alla Commissione anche dei testi scritti per sostenere le ragioni della libertà di stampa.


Le manifestazioni in giro per l'Italia - che hanno già toccato Venezia, Roma, Viareggio, Bolzano, Trento, Milano, Napoli, Senigallia - sono aggiornate a fine agosto: riprenderanno da Sabaudia, Firenze, Cagliari, bari, Trieste.


 


 





Sito aggiornato al 5 febbraio 2025
Già editore/proprietario/direttore: Franco Abruzzo (3.8.1939-12.4.2025) Per qualsiasi informazione rivolgersi a Vittoria Abruzzo vittoria.abruzzo@gmail.com
© Copyright 2003-2025 Franco Abruzzo, successori e rispettivi titolari - Tutti i diritti riservati
Provider-distributore: Aruba.it SpA (www.aruba.it) - piazza Garibaldi 8 / 52010 Soci (AR)