|
|
|
|
PROFESSIONI. La “legge omnibus” (n. 168/2005 pubblicata) “corregge” i risultati ingiusti degli esami di Stato. Consiglio di Stato: “Con la nuova normativa, si è inteso estendere agli esami di abilitazione professionale il principio c.d. di assorbimento (elaborato dalla giurisprudenza con riferimento esclusivo agli esami scolastici di maturità)”.
Esame di Stato:
il candidato che supera
le prove orali, anche se
l’ammissione è stata decisa
da ordinanze dei Tar
dopo la bocciatura
della prova scritta,
“consegue a ogni effetto”
l’abilitazione
all’esercizio professionale.
La prova orale (positiva)
assorbe quella scritta (negativa).
INDICE
1. L’articolo 4 (comma 2-bis) della legge 168/2005 (legittimo secondo l’ordinanza 312/2007 della Corte costituzionale).
2. La giurisprudenza costituzionale sulle misure cautelari (che costituiscono espressione del principio per cui la durata del processo non deve andare a danno del cittadino che ha ragione).
3. Le conclusioni negative delle Commissioni esaminatrici censurate dai Tar e dal Consiglio di Stato quando la disparità di trattamento tra gli elaborati è palese e dimostrata dal raffronto tra gli elaborati “buoni” e “cattivi”.
4. Ammissione con riserva alla prova orale. Le prove orali positive assorbono quelle scritte negative (principio affermato da tre sentenze – nn. 7115. 71123. 7124 - emesse il 5 dicembre 2006 del Consiglio di Stato). La sentenza 1000/2007 del Cds: “Gli effetti pratici della disciplina normativa speciale consistono nel determinare effetti irreversibili e nel fare venire meno la materia del contendere”.
5. Le conseguenze della legge 168/2005. La disparità di trattamento è generalmente correlata ai tempi “minimi” di correzione come emerge da una perizia disposta dalla III sezione del Tar Lombardia.
6. Normativa di riferimento.
7. Il dibattito al Senato. I passaggi cruciali.
Nota di Franco Abruzzo
docente universitario a contratto di Diritto dell’Informazione
Il testo in allegato
|
|
|
