T r i b u n a l e   O r d i n a r i o   d i   C r e m o n a
Ufficio del Giudice per le indagini preliminari
dr. Guido Salvini

N.1375/10 R.G.N.R.                                                                                 N. __________ R.G.GIP.

ORDINANZA DI APPLICAZIONE DELLE MISURE DEGLI 
ARRESTI DOMICILIARI, DELL’OBBLIGO DI PRESENTAZIONE ALLA P.G. E DEL          DIVIETO DI ESPATRIO
- artt.272 e ss. c.p.p. -

Il Giudice per le indagini preliminari, dr. Guido Salvini,

Esaminata la richiesta del Pubblico Ministero, pervenuta in data 10.12.2010, con la quale si richiede l'applicazione della misura degli arresti domiciliari nei confronti di:

BOSELLI BOTTURI Massimo, nato a Brescia il 30.6.1964 e residente a Casalmaggiore (CR) in Via Manara n°8
GALLI Fabio, nato a Cremona il 24.7.1962 ed ivi residente in Via Capellana n°31
STORTI Raffaella, nata a Casalmaggiore il 27.9.1970 ed ivi residente in Via Manara n°8
MAZZONI Giovanni, nato a Bibbiano il 22.8.1955 e residente a Reggio Emilia in Via Giuseppe Gioacchino Belli n°
SPALLANZANI Erminio, nato a Reggio Emilia il 20.9.1946 ed ivi residente in Via Toschi n°6

I N D A G A T I

Boselli Botturi - Storti - Galli

A) del reato di cui agli artt. 110, 640bis, 81 cpv. c.p. perché, in concorso tra loro e con altri, con più azioni esecutive di un medesimo disegno criminoso e in tempi diversi, con artifici e raggiri consistiti nell'eludere le prescrizioni della legge 250/1990, relativa alle provvidenze all'editoria, inducevano in errore l’amministrazione finanziaria dello Stato sulla sussistenza dei requisiti di legge per l'ottenimento di contributi pubblici destinati all’editoria e alle imprese radiofoniche e si procuravano l'ingiusto vantaggio patrimoniale della disponibilità dei contributi con pari danno per l'erario.
In particolare, Boselli Botturi, amministratore di fatto di due cooperative giornalistiche, la NUOVA INFORMAZIONE, editrice del quotidiano “La Cronaca”, e la S.E.P. (Servizi Editoriali Padani), faceva avanzare la richiesta di contributi ai formali rappresentanti legali delle cooperative, ciò per eludere il dettato normativo che impediva a chi detenesse più attività editoriali di accedere ai contributi, e, per il tramite del rag. Galli che le emetteva utilizzando le imprese cartiere a lui riferibili, si procurava fatture per operazioni inesistenti, che registrava in contabilità, per aumentare l'importo dei costi sostenuti, in ragione del quale venivano percentualmente erogati i contributi, avvalendosi altresì, per dette illecite attività, della moglie, Storti Raffaella, che operava in modo analogo per l'ottenimento dei contributi erogati in favore di Radio Onda Verde Srl: con tali condotte si procuravano per l'anno 2007 contributi totali per euro 3.133.252,25 ; per l'anno 2008 contributi totali per euro 2.899.397,00 e per l'anno 2009 contributi totali per euro 2.692.524,14 ; con parte di tali proventi costituivano, violando il divieto della distribuzione degli utili, l'immobiliare Torchio Srl per l'acquisizione dell'immobile sede della Nuova Informazione.

Boselli Botturi - Spallanzani - Mazzoni

B) del reato di cui agli artt.110 e 640bis c.p. perché, in concorso tra loro, Boselli Botturi cedeva, in violazione di legge, a Spallanzani, per il tramite di Mazzoni, la società S.E.P. per un importo pari a 200.000,00 euro per consentire a Spallanzani di incassare nell'anno 2009 un contributo pari a 225.000,00 euro mediante artifici e raggiri analoghi a quelli descritti nel capo che precede, dacché Spallanzani risultava essere titolare di altre testate giornalistiche destinatarie di contributi all'editoria: Editoriale Bologna Srl editrice del quotidiano “L'INFORMAZIONE il DOMANI di Bologna”. 

A Cremona e Bologna anno 2009.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Premessa: L’attività di indagine nei confronti degli amministratori di fatto delle cooperative giornalistiche LA NUOVA INFORMAZIONE e la SERVIZI EDITORIALI PADANI e le violazioni delle norme sulle provvidenze all’editoria.

La presente indagine, sfociata nella richiesta del Pubblico Ministero in data 10.12.2010 di applicazione della misura cautelare degli arresti domiciliari nei confronti di cinque indagati, riguarda alcune ipotesi di violazione della Legge del 7.8.1990 n.250 riguardante le provvidenze sull’editoria, violazioni configuranti il reato di truffa aggravata ai fini di conseguire indebitamente erogazioni pubbliche, ascritte in particolare all’imprenditore di Cremona Massimo Boselli Botturi e all’imprenditore di Reggio Emilia Erminio Spallanzani che, oltre ad altre attività imprenditoriali varie hanno interessi nel campo dell’editoria e delle imprese radiofoniche.

Le indagini, condotte con grande impegno su delega della Procura di Cremona dal Nucleo di Polizia Tributaria della Guardia di Finanza di Cremona sono state rese possibili da informazioni e documenti inizialmente acquisiti nell’ambito del procedimento penale 1191/09 r.g.n.r. a seguito della perquisizione operata nello studio del commercialista Fabio Galli, legato da molti interessi a Boselli Botturi e si sono sviluppate grazie ad una serie di insostituibili intercettazioni telefoniche, ed è il caso di ricordarlo in un momento in cui tale strumento di indagine vorrebbe essere depotenziato, eseguite sulle utenze in uso ai principali soggetti coinvolti.

Al fine di meglio comprendere la cornice giuridica in cui si inquadrano i fatti è necessario ricordare innanzitutto che la ricordata Legge 7.8.1990 n.250, a decorrere dall’anno 2002, riconosce alle imprese editrici di giornali quotidiani e periodici, contributi a fondo perduto, limitatamente ad una sola testata se controllate da un medesimo soggetto. La stessa norma sancisce, tra l’altro, la sussistenza dei seguenti requisiti: 

a)	le entrate pubblicitarie dell’anno precedente a quello di riferimento non devono superato il 40% dei costi complessivi;
b)	con norma statutaria deve essere posto il divieto della  distribuzione degli utili;
c)	non siano collegate con imprese editrici di altri giornali quotidiani o periodici ovvero con imprese che raccolgono pubblicità per la testata stessa o per altri giornali quotidiani o periodici;
d)	l’ammontare totale dei contributi percepiti non deve superare il 60% dei costi risultanti dal bilancio;
e)	la certificazione del bilancio deve essere eseguita a cura di una società di revisione individuata tra quelle indicate nell’elenco pubblicato dalla CONSOB.

Per le emittenti radiofoniche organi di partiti politici invece, l’assegnazione del contributo è commisurata alla media dei costi risultante dai bilanci presentati per le due annualità antecedenti all’anno per il quale si richiede la provvidenza e che pertanto non può superare il 70%. 

In sintesi, e facendo riferimento all’ipotesi iniziale che ha sorretto l’indagine, già individuata ed esposta nell’annotazione in data 20.5.2010 del Nucleo di Polizia Tributaria, le due cooperative cremonesi la NUOVA INFORMAZIONE e la SERVIZI EDITORIALI PADANI apparivano formalmente rappresentate da soggetti distinti ma erano in realtà riconducibili ad un’unica impresa editrice e all’unica persona di Boselli Botturi Massimo.

Venivano così lucrati i contributi statali che non avrebbero potuto essere erogati, con notevoli profitti e un’alterazione del mercato dell’editoria a livello locale, e, in tale contesto, già di per sé illecito, il meccanismo aggiuntivo dell’annotazione di fatture passive fittizie aumentava notevolmente i già notevoli guadagni di Boselli Botturi e degli altri indagati.

Infatti i contributi vengono per legge stanziati in base alla media dei costi iscritti in bilancio nell’ultimo biennio (costi aumentati appunto dalle false fatture) e per di più la successiva restituzione dei pagamenti fittizi da parte dell’apparente erogatore di lavori o servizi (collegato, come le società di Galli, al gruppo editoriale) consentiva di costituire fondi extracontabili e di distrarre dalle casse sociali, per essere utilizzata anche per fini ben diversi dall’editoria, una cospicua parte dei contributi statali indebitamente ricevuti a seguito dell’induzione in errore.

E’ bene premettere anche che la totale riconducibilità a Boselli Botturi della cooperativa SEP che, aggiungendosi al controllo della NUOVA INFORMAZIONE, avrebbe dovuto escludere automaticamente l’imprenditore dall’erogazione dei contributi, è emersa con chiarezza dall’audizione in data 3.5.2010 di Silvio Agosti, già giornalista de La Cronaca e poi divenuto rappresentante legale “formale” della cooperativa. 

Questi infatti ha dichiarato di essere stato chiamato nel 2005 da Boselli Botturi a rappresentare in modo comunque solo formale la cooperativa e che ciò era proprio finalizzato ad ottenere con tale artifizio le agevolazioni economiche per le cooperative editoriali.

In realtà, sempre secondo il racconto di Agosti, Boselli Botturi non era infatti mai uscito dalla cooperativa tanto che aveva continuato a gestirla tramite Simona (e cioè Simona Ferrari) moglie di Mariotti Giovanni che si occupava della gestione contabile e amministrativa.

Agosti ha anche narrato della cessione nell’estate 2008 della cooperativa ad un imprenditore reggiano che controllava anche l’emittente televisiva satellitare E’ TV, identificabile in Erminio Spallanzani. La completa disponibilità della SEP da parte di Boselli Botturi è ulteriormente confermata dal fatto che questi era presente con lo stesso Agosti e l’acquirente all’atto di cessione della cooperativa avvenuto negli studi dell’emittente televisiva.

Infine Agosti ha parlato degli stretti rapporti tra Boselli Botturi e il commercialista Fabio Galli che ruotava intorno a tutte le situazioni economiche che riguardavano il quotidiano La Cronaca diffuso a Cremona.

Al testimone è stata mostrata una fattura emessa in data 3.12.2007 dalla società EFFE-EMME Sas di Galli Fabio nei confronti della cooperativa SEP per il considerevole importo di 72.000 euro e Agosti ha risposto di essere quantomeno “sorpreso” dell’importo di tale fattura in quanto, avendo spesso parlato con Simona dell’andamento della cooperativa, aveva ben presente che le spese gestionali ammontavano a poche migliaia di euro e non certo a cifre come quella indicata nella fattura.

Inoltre lo lasciava “perplesso” anche la causale della fattura stessa e cioè “Assistenza e stesura contratti di collaborazione – variazioni Reggio Emilia-Modena” anche perché il passaggio della cooperativa all’imprenditore reggiano era avvenuto non nel 2007 ma l’anno successivo.

Le indagini sinora eseguite che per evitare in una prima fase il rischio del venir meno della segretezza delle stesse non hanno ancora toccato l’intera produzione delle fatture per operazioni inesistenti che vede al centro le società riconducibili a Fabio Galli, hanno individuato l’attività di una serie di soggetti dediti alla truffa aggravata ai danni dello Stato che ha nel tempo perpetrato una pluralità di condotte illecite fraudolente tra le quali l’interposizione di “teste di legno” e l’utilizzo di false fatturazioni. 

Non sembra comunque esservi alcun dubbio che un gran numero delle fatture rinvenute nello studio di Fabio Galli in occasione della perquisizione, anche sulla base solo degli accertamenti iniziali svolti, siano di comodo e relative ad operazioni inesistenti.

Infatti le testimonianze sia di numerose ex dipendenti dello studio sia di soggetti che compaiono come beneficiari o anche mittenti delle fatture confermano che esse sono false.

E’ sufficiente in questa sede far riferimento alle dichiarazioni della dipendente Evelina Trombelli che, come Agosti, ha indicato come false le fatture emesse dalla EFFE-EMME di Galli Fabio e quelle di altre società a lui riconducibili come la PENTA SERVICE Srl (deposizione in data 14.4.2010).  E far riferimento ancora alla deposizione di contenuto analogo della dipendente Sabrina Pizzetti (deposizione in data 21.4.2010) e a quella di Sara Rota che aveva anche notato la restituzione in denaro a Galli di importi corrispondenti alle fatture fittizie della EFFE-EMME (deposizione in data 31.3.2010) e alle altre dichiarazioni di ex dipendenti dello studio raccolte nell’allegato 3-ter dell’annotazione finale.

Non diverso sul piano ricostruttivo è il contenuto delle dichiarazioni dei soggetti emittenti o beneficiari di fatture raccolte nell’allegato 3-bis.

Ad esempio Angelo Brazzale ha ammesso che due fatture per asseriti lavori murari e di tinteggiatura per l’importo complessivo di oltre 11.000 euro emesse nei confronti dello studio Galli erano fittizie ed erano in realtà prestiti che si erano conclusi con la restituzione delle somme e dell’IVA (deposizione in data 2.3.2010).

Massimo Zelioli ha ammesso di aver inserito su consiglio di Galli una fattura non veritiera di consulenza emessa dalla società PIXEL e intestata alla società gestita dallo stesso Zelioli cui poi aveva restituito il denaro contante (deposizione in data 24.2.2010).

Dichiarazioni assai simili sono state rese da Giovanni Visini, rappresentante della STEFIGLASS Snc, in relazione ad un’altra fattura emessa dalla PIXEL Srl facente capo a Galli (deposizione in data 24.2.2010).

Appare necessario a questo punto seguire passo per passo il resoconto dell’indagine fornito dall’annotazione finale del Nucleo pt di Cremona in data 6.12.2010 che, opportunamente, distingue nell’esposizione tra l’attività avente il suo baricentro a Cremona e quella avente il suo baricentro a Reggio Emilia.

Nel riportare tale annotazione saranno esclusi quei passi che riguardano in modo esclusivo altri soggetti indagati ma nei cui confronti non è stata richiesta l’emissione di alcuna misura cautelare.

“”””””

Cremona: Boselli Botturi

L’associazione, finalizzata a raggiungere gli scopi prefissati, si è avvalsa di due cooperative giornalistiche, la NUOVA INFORMAZIONE, editrice del quotidiano “CRONACA”, e la SERVIZI EDITORIALI PADANI (indicata in seguito con l’acronimo S.E.P.) editrice del periodico “IN COMUNE”, entrambe  destinatarie di ingenti contributi all’editoria (cfr. all. nr. 1). L’immobiliare “IL TORCHIO SRL”, invece, è stata utilizzata per distrarre fondi erogati dallo Stato ed impiegati per finalità diverse da quelle per le quali erano stati stanziati.

Le intercettazioni telefoniche eseguite su disposizioni di codesta A.G.  hanno confermato le ipotesi investigative preliminarmente formulate, conducendo all’acquisizione di elementi probatori a carico di Boselli Botturi Massimo, considerato il capo del sodalizio criminoso, che ha gestito di fatto entrambe le cooperative giornalistiche (la S.E.P. e la NUOVA INFORMAZIONE) beneficiarie di provvidenze all’editoria per poi fondare, unitamente ad altri “associati”, la società immobiliare “IL TORCHIO Srl” con il solo scopo di appropriarsi di risorse finanziarie erogate dallo Stato sotto forma di contributi all’editoria in favore  della cooperativa NUOVA INFORMAZIONE.

Le indagini tecniche eseguite, oltre a fornire riscontri sulle predette condotte criminose, hanno permesso di accertare che Boselli Botturi Massimo, contravvenendo ai principi civilistico/tributari, ha di fatto venduto la S.E.P. ad un gruppo editoriale reggiano, concordando un compenso pari a circa 200.000,00 euro da “regolarizzare” con l’utilizzo di false fatturazioni. Nel comparto “Soggetti Coinvolti” verranno dettagliatamente riportate le conversazioni intercettate.

La normativa di riferimento in materia di concessioni di contributi all’editoria, impone, tra l’altro, la certificazione del bilancio a cura di una società di revisione inserita tra quelle di cui all’elenco pubblicato dalla CONSOB. Lo scopo della certificazione del bilancio da parte di terzi è quello di attestare l’autenticità e la bontà dei fatti della gestione ivi descritti e rappresentati poiché tali documenti sono posti a base per l’attribuzione dei benefici statali.  

Premesso quanto sopra si evidenzia che nell’ambito del Proc. nr. 1191/09 r.g.n.r., è stato accertato in atti  che, nell’anno 2008, la società EFFE-EMME s.a.s. aveva emesso nei confronti della S.E.P., una fattura per operazioni oggettivamente inesistenti per un importo pari ad € 72.000,00 (cfr all. nr. 2). Tale documento fu disconosciuto anche dall’allora legale rappresentante, Agosti Silvio (cfr. all. nr.3). 

Il sistematico utilizzo di fatture false da parte di Boselli Botturi Massimo è confermato dalle attività di ascolto delle conversazioni telefoniche eseguite. 

Poiché i contributi in argomento sono attribuiti, tra l’altro, anche in base all’ammontare dei costi iscritti in bilancio, l’utilizzo di false fatture di acquisto permette di conseguire un duplice vantaggio:

1.	percepire maggiori contributi in quanto lievitano, in modo fittizio, i costi di esercizio;
2.	distrarre ed appropriarsi di liquidità dalla cooperativa giornalistica attraverso la restituzione, in contanti, della somma pagata per il saldo della falsa fattura.

Nel caso specifico, il ragionier GALLI Fabio di Cremona, forniva a BOSELLI BOTTURI Massimo e alla moglie, STORTI Raffaella, fatture per operazioni inesistenti da inserire nei bilanci della cooperativa SEP, della NUOVA INFORMAZIONE e della RADIO ONDA VERDE SRL al fine di gonfiare i costi di esercizio per ottenere contributi statali più elevati. 

Com’è stato accertato nell’ambito del procedimento penale 1191/10 r.g.n.r., i pagamenti dei falsi documenti contabili, avvenivano per il tramite di regolari canali bancari. Dopo il ragioniere restituiva il denaro contante ai suoi “clienti”, per l’importo pari all’imponibile delle false fatture. 

Il predetto sistema truffaldino è stato scoperto grazie al rinvenimento, presso lo studio del professionista, di documenti extracontabili attestanti la restituzione di denaro contante, controfirmati, per ricevuta, dai clienti utilizzatori delle fatture false. 

I riscontri eseguiti, nella fattispecie verifiche fiscali, le dichiarazioni rilasciate dai soggetti che hanno utilizzato false fatture (cfr. all. nr. 3/bis), le dichiarazioni delle dipendenti dello studio Galli (cfr. all. nr. 3/ter), hanno dato certezza a quanto inizialmente presupposto.   

Si riportano altri elementi probatori acquisiti nell’ambito delle indagini condotte in merito al procedimento penale 1191/09 r.g.n.r.:

•	sono stati rinvenuti appunti manoscritti, datati e  firmati per ricevuta di denaro contante  comprovanti l’avvenuta restituzione, dell’importo annotato in  fatture emesse per operazioni inesistenti, regolarmente registrate in contabilità e normalmente pagate a mezzo banca ricondotti a STORTI Raffaella, BOSELLI BOTTURI Massimo e a tale BRICCHI Verena dipendente dei due coniugi;

•	dall’estratto del conto corrente nr. 010/0000739-8 – periodo 17.04.09/15.07.09 -  acceso presso la CREDEM ed intestato alla IMMOBILIARE G.T. Srl, si rileva che Fabio GALLI in data 22 aprile 2009, ha versato un assegno della cooperativa NUOVA INFORMAZIONE, tratto da BOSELLI BOTTURI Massimo, per 16.000,00 euro, prelevando nei giorni 23 ed 28 aprile 2009, in due tranches, l’intera provvista; 

•	Sempre dal predetto rapporto bancario, In data 16.06.2009 sono stati versati da Fabio GALLI, nr. 2 assegni della cooperativa NUOVA INFORMAZIONE, tratti da BOSELLI BOTTURI Massimo, per complessive €. 20.000,00. Contestualmente è stata prelevata la somma in contanti per 8.000,00 euro e la restante parte, per 11.700,00, è stata prelevata il 24.06.2009;

•	Nel corso di specifiche attività di polizia tributaria eseguite nei confronti della società “cartiera” EFFE-EMME  Sas di Fabio Galli, sono stati rinvenuti i seguenti documenti falsi emessi nei confronti:

•	INFO-MEDIA Srl

Progr.	Data	Nr	Mittente	Imponibile	Iva	
1	31.12.2007	30	EFFE-EMME Sas	30.000,00	6.000,00	
2	06.04.2009	6	EFFE-EMME Sas	12.000,00	2.400,00	
(cfr. all. nr. 4)

•	Cooperativa S.E.P.

Progr.	Data	Nr	Mittente	Imponibile	Iva	
1	31.12.2007	29	EFFE-EMME Sas	60.000,00	12.000,00	
(cfr. all. nr. 2)

I risultati dell’indagine, che man mano saranno esposti, dimostrano che Boselli Botturi Massimo, conoscitore della normativa editoriale-contributiva, ha creato soggetti giuridici idonei per l’assegnazione di contributi statali. Attraverso false fatture ha fatto lievitare i costi di bilancio realizzando maggiori contributi. Attraverso la “”cessione”” della cooperativa al maggior offerente ha conseguito, altresì una sorta di “avviamento”.

Si evidenzia inoltre che i fondatori della “NUOVA INFORMAZIONE” hanno costituito, nell’anno 2008, l’immobiliare “IL TORCHIO SRL” la quale ha acquisito, con la formula leasing, l’immobile ove risulta la sede della cooperativa, percependo da quest’ultima l’affitto mensile pari alla rata di riscatto del canone. 

Tale operazione finanziaria, oggettivamente antieconomica per la cooperativa, si ritiene attuata al fine di raggirare il divieto imposto dalla legge 250/90 che, all’art. 3, comma 2, lett. d), sancisce il divieto di distribuzione degli utili nell’esercizio di riscossione dei contributi e nei dieci esercizi successivi. Si tratta quindi di inequivocabili condotte che delineano la fattispecie di reato prevista e punita dall’art. 316 bis  c.p. - malversazione ai danni dello Stato – 

Le condotte ipotizzate, sono inoltre oggetto di due esposti anonimi pervenuti a questo Reparto, dalle quali emerge che BOSELLI BOTTURI Massimo, comunicando alla propria coniuge, a FEDERICI Alberto ………………. talune recenti novità legislative in materia, esprime soddisfazione per le dazioni di denaro di cui si prevede l’incasso, da destinare a lavori di ristrutturazione della sede della cooperativa “NUOVA INFORMAZIONE”, nonché al ripianamento della situazione debitoria della “Sep di Piacenza”.

BOSELLI BOTTURI Massimo e i suoi associati, contravvenendo alla Legge di riferimento, che:

•	vieta il controllo di due entità destinatarie di contributi all’editoria;
•	vieta la distribuzione degli utili nei successivi dieci anni dall’assegnazione del Contributo;
•	obbliga la certificazione del bilancio da parte di una società designata dalla CONSOB;

hanno ottenuto, in modo fraudolento, i seguenti contributi statali a fondo perduto:

Anno	Contributo
SEP	Contributo
Nuova Informazione	Contributo
Radio Onda Verde	NOTE	
2007	211.987,25	2.921.265,00	===	Controllo diretto delle due cooperative; utilizzo fatture false per la S.E.P.	
2008	225.000,00	2.455.920,31	218.447,00	Controllo diretto delle due cooperative; utilizzo fatture false per la Radio 	
2009		2.497.670,96	194.853,18	Divieto distribuzione utili (Imm.re IL TORCHIO Srl); fatture false per la radio 	

Le intercettazioni telefoniche eseguite, hanno fornito altri elementi probatori secondo cui gli indagati, si avvalgono di false fatturazioni, sia per i motivi sopra descritti sia per trasferire disponibilità finanziarie tra le varie aziende ai medesimi riconducibili.   

Per quantificare l’ammontare delle fatture false utilizzate da Boselli Botturi Massimo e dai suoi associati, si deve procedere a specifici controlli nei confronti delle cooperative destinatarie di contributi all’editoria e nei confronti dell’emittente radiofonica. Per non compromettere le attività d’indagini in corso, tali controlli saranno effettuati in tempi successivi all’esecuzione delle specifiche attività di polizia giudiziaria, oggetto di proposta effettuata nell’ambito del successivo comparto C).

Per tali motivazioni, atteso l’iter burocratico attraverso il quale, nel corso degli anni, i contributi sono richiesti, stanziati, erogati ed in ultima fase liquidati dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri - Dipartimento per l’Informazione e l’Editoria, si ritiene necessario impedire la protrazione della commissione delle azioni criminose poste in essere dal sodalizio criminoso non sottovalutando, la ritenuta pericolosità soggettiva dei suoi componenti.    

Reggio Emilia: Spallanzani

Il sodalizio criminoso cremonese ha creato in sostanza due entità in grado di “produrre” utilità attingendo alle casse dello Stato: la cooperativa NUOVA INFORMAZIONE editrice del quotidiano CRONACA, tuttora gestita da Boselli Botturi Massimo,  e la cooperativa SEP, editrice del mensile “IN COMUNE”, ceduta al gruppo editoriale reggiano. 

Alla luce delle fattispecie criminose ipotizzate sul fronte cremonese, è stata approfondita la cessione della SEP al fine di appurare l’effettiva liquidazione del prezzo di vendita, ma soprattutto per verificare se anch’essa fosse stata utilizzata per frodare gli interessi dello Stato.  

Le indagini tecniche di intercettazione hanno svolto un  ruolo fondamentale al fine di acquisire elementi tali da ipotizzare la presenza di ulteriori condotte illecite  finalizzate, anch’esse alla truffa ai danni dello Stato, mediante l’indebita percezione di contributi statali destinati all’editoria.

Risulta in atti che nell’anno 2008 BOSELLI BOTTURI Massimo ha ceduto la cooperativa SEP al gruppo reggiano facente capo a SPALLANZANI Erminio. All’epoca dei fatti, il legale rappresentante della SEP era AGOSTI Silvio il quale ha dichiarato di essersi recato con BOSELLI BOTTURI Massimo negli studi  dell’emittente televisiva “E-TV” ove, su indicazione del BOSELLI BOTTURI, ha firmato l’atto di cessione della cooperativa.  

In seguito, attraverso i riscontri cartolari e le conversazioni telefoniche intercettate, è stato accertato che l’incontro era avvenuto per il passaggio del controllo della S.E.P.. 

Le indagini tecniche sul conto delle conversazioni intrattenute dal BOSELLI BOTTURI Massimo hanno dato certezza dell’avvenuta cessione della cooperativa e che per tale operazione l’indagato ha percepito un compenso pari a 60.000,00 euro e la  promessa di ulteriori 140.000,00 euro in tempi successivi e con modalità da definire. 

Con l’ingresso della SEP nella sfera del gruppo SPALLANZANI, già destinataria di contributi all’editoria, si è verificata una violazione ai divieti imposti dalla norma con riferimento al c.d. “elemento soggettivo” in quanto il gruppo, di li a poco avrebbe  rilevato anche il controllo del quotidiano L’INFORMAIZONE il DOMANI di Bologna, anch’esso destinatario di contributo statale.

Per non incorrere in tali divieti, SPALLANZANI Erminio, noto imprenditore reggiano attivo nei settori dell’acciaio, dello zucchero, del leasing e dell’editoria (tv locali, emittenti radio e carta stampata), ha affidato il controllo della S.E.P. ad una “testa di Legno”, nella fattispecie MARANGON Cinzio, così da lui stesso descritto come risulta da più conversazioni telefoniche intercettate.

Non palesando l’effettivo controllo delle due testate giornalistiche e della società che gestisce la raccolta pubblicitaria, SPALLANZANI Erminio ha indebitamente percepito nell’anno 2009 due contributi per l’editoria: € 225.000,00 per il mensile edito dalla S.E.P. (cfr. all. nr.5) e 1.585.000,00 euro per il  quotidiano “L’INFORMAZIONE il DOMANI di Bologna” (cfr. all. nr.6) edito dall’EDITORIALE BOLOGNA SRL :

Anno	Contributo
SEP	Contributo Editoriale Bologna Srl	NOTE	
				
2009	224.567,43	1.585.525,48	Controllo diretto delle due aziende e della società che gestisce la pubblicità.	

“”””””

Un altro segmento importante dell’indagine riguarda la radio ONDA VERDE di Cremona che riceve contributi statali in base alla normativa che li prevede se le emittenti radiofoniche risultano organi di partiti o movimenti politici.

In effetti Radio Onda Verde risulta organo del movimento “A viva voce” sostenuto dai deputati Lucia Codurelli e Daniele Marantelli già dell’Ulivo e poi del Partito Democratico.

“”””””

(2) PROVVIDENZE ALLE IMPRESE RADIOFONICHE

Alle emittenti radiofoniche, ai sensi dell’art. 4 della legge nr. 250/1990, viene corrisposto un contributo annuo pari al 70% della media dei costi risultanti dai bilanci degli ultimi due esercizi, se risultano essere organi di partiti politici. La Radio Onda Verde, come da tabulati estratti dalla banca dati ufficiale della Presidenza del Consiglio dei Ministri – Dipartimento per l’Informazione e l’Editoria -, è destinataria di contributi della specie (cfr all. nr. 7).

Nell’ambito del p.p. nr. 1191/09 è stato accertato che la Radio Onda Verde ha annotato in contabilità costi fittizi come di seguito specificato. Poiché la liquidazione delle provvidenze statali è costruita in base ai costi risultanti dai bilanci precedenti, l’emittente in questione, nella persona di Storti Raffaella, attraverso il sistema delle fatturazioni emesse per operazioni oggettivamente inesistenti, ha beneficiato con tecniche fraudolenti indebiti contributi destinati alle imprese radiofoniche. 

Si riportano, di seguito, atti e documenti a comprova di quanto sostenuto: 

•	la sig.ra VOGLINO Alessandra, dipendente di GALLI Fabio,  ha dichiarato che il professionista, dopo le chiusure periodiche, gli consegnava fatture emesse dalla INVENTA & 20 Srl nei confronti della Radio Onda Verde. Tali dichiarazioni hanno fatto ricondurre l’utilizzo di tali fatture esclusivamente per rettificare i risultati economici della emittente radiofonica;

•	sono stati rinvenuti nr. 2 manoscritti, attestanti ricevute di denaro contante per conto della Radio Onda Verde,  firmate da BRICCHI Verena dipendente dell’emittente radio; 

•	sono stati rinvenuti due assegni emessi dalla emittente radiofonica nei confronti della IMPER Srl. Le indagini condotte dai militari operanti hanno accertato che la 
•	Imper Srl era una società “cartiera”,  utilizzata esclusivamente per emettere false fatture;

•	è stato rinvenuto nr. 1 manoscritto attestante la ricevuta di denaro contante, a firma di STORTI Raffaella, datata 30.04.2008 per l’importo di 6.000,00 euro;

•	in sede di dichiarazioni rese, STORTI Raffaella esibiva copia di una parte dei registri Iva della Radio Onda Verde per l’anno 2007. Dall’esame del documento si è rilevato che l’emittente radiofonica aveva registrato fatture emesse dalla INVENTA & 20 Srl, dalla PENTA Service Srl e dalla IMPER Srl;

Nel corso delle attività di verifica condotte nei confronti della EFFE-EMME Sas, della PENTA Service Srl, della IMPER srl e della INVENTA&20 Srl, sono state riscontrate le seguenti fatture emesse dalle società menzionate nei confronti della Radio Onda Verde (cfr. all. nr.8):

Progr.	Data	Nr	Mittente	Imponibile	Iva	
1	06.04.2009	7	EFFE-EMME Sas	11.000,00	2.200,00	
2	07.11.2007	1	PENTASERVICE Srl	20.850,00	4.170,00	
3	06.11.2007	18	IMPER Srl	15.000,00	3.000,00	
4	31.12.2007	19	IMPER Srl	20.000,00	4.000,00	
5	31.03.2008	6	IMPER Srl	10.300,00	2.060,00	
6	10.10.2007	29	Inventa & 20 Srl	20.000,00	4.000,00	
7	05.11.2007	30	Inventa & 20 Srl	15.000,00	3.000,00	
8	27.06.2008	3	Inventa & 20 Srl	10.300,00	2.060,00	

Sulla base dei fatti emersi nell’ambito delle indagini di cui al p.p. nr. 1191/09, è stato accertato che le società emittenti delle fatture sopra menzionate, erano state costituite esclusivamente per emettere fatture per operazioni inesistenti. Considerato altresì le finalità per le quali i manoscritti erano compilati, si ritiene che Storti Raffaella, attraverso azioni fraudolente, abbia illecitamente beneficiato di contributi statali destinati all’emittente radiofonica “Radio Onda Verde”, quale organo di partito politico.

L’utilizzo di fatture emesse per operazioni oggettivamente inesistenti, disgrega, altresì, il requisito della veridicità del bilancio. La legge, come già evidenziato, impone la certificazione del bilancio da parte di società di revisione riconosciute dalla CONSOB.

a)	SOGGETTI COINVOLTI

1.	BOSELLI BOTTURI Massimo. 

Prima di esporre le informazioni ottenute attraverso le intercettazioni telefoniche, si riportano di seguito le cariche che ha ricoperto nel tempo e che ricopre attualmente Boselli Botturi Massimo:

•	socio fondatore, nonché Amministratore di fatto, della cooperativa “SERVIZI EDITORIALI PADANI” editrice del periodico “IN COMUNE”;
•	socio fondatore nonché Amministratore Delegato della cooperativa “NUOVA INFORMAZIONE” editrice del quotidiano “CRONACA”;
•	socio per l’anno 2004, nonché marito dell’Amministratore unico (Storti Raffaella), della soc. “RADIO ONDA VERDE SRL”;
•	socio nonché Legale Rappresentante della soc. “INFO.MEDIA SRL”;
•	socio fondatore della immobiliare “IL TORCHIO SRL”.

Nell’ambito del p.p. nr. 1191/09 r.g.n.r. l’indagato è stato denunciato a codesta A.G. per aver annotato fatture false nelle scritture contabili di società da lui rappresentate; fatture emesse da società “cartiere” nell’ambito del c.d. “sistema Galli”. Una sola fattura però è stata rinvenuta ed emessa nei confronti della società beneficiaria di contributi all’editoria, la S.E.P.. Ciò nonostante, la documentazione extracontabile rinvenuta, gli assegni tratti sul conto corrente della Cooperativa Nuova Informazione a favore del ragioniere Galli, le dichiarazioni rese dalle dipendenti dello studio Galli e le conversazioni telefoniche intercettate forniscono sufficienti elementi per delineare l’aspetto soggettivo dell’indagato ponendolo, non solo al vertice dell’associazione per delinquere ipotizzata, ma ritenendolo altresì, incline all’utilizzo sistematico di false fatturazioni, come di seguito più adeguatamente si va raffigurando.

BOSELLI BOTTURI Massimo, fin dalla loro fondazione ha gestito, in maniera diretta e con pieni poteri, le due cooperative destinatarie dei contributi per l’editoria provvedendo, in prima persona, a trovare false fatture per gonfiare i costi di gestione, per maturare conseguentemente anche maggiori contributi statali  nonché per mascherare, dietro compenso, la cessione di una delle sue imprese a terzi.

Attraverso il sistema delle false fatturazioni, oltre ad ottenere l’indebito beneficio dei contributi menzionati, l’indagato ha sottratto dalle casse delle imprese disponibilità correnti attraverso indebiti “prelievi”, apportando ed accrescendo benefici personali  a discapito di società da lui rappresentate e da cooperative destinatarie di provvidenze all’editoria. Quanto asserito è dimostrato dai manoscritti di cui si è fatto cenno nella comparto “Premessa”.

L’effettivo controllo delle due cooperative destinatarie di contributi per l’editoria è dimostrato dalla disponibilità del Boselli di cederne una a terzi (la S.E.P.),  conducendo in prima persona le trattative con i rappresentanti sindacali,  decidendo sui licenziamenti di giornalisti inquadrati nella struttura del quotidiano “CRONACA”. A supporto del quadro investigativo delineato, di seguito verranno riportati alcuni stralci delle conversazioni telefoniche  intercettate e trascritte.

La conversazione intrattenuta dal medesimo indagato con tale “CLAUDIO” n.m.i. in data 06.10.2010, riprova che BOSELLI BOTTURI Massimo abbia il controllo delle testate giornalistiche, la radio e la raccolta pubblicitaria per l’intero “gruppo editoriale” (cfr. all. nr.9) si riporta il seguente stralcio: 

MASSIMO: mie zone non saprei nemmeno che agenti pubblicitari prendere!...cioè...dovrei fare una struttura concorrenziale...noi...nelle nostre zone abbiamo già tutto una serie di prodotti...cioè...non è che abbiamo solo il quotidiano!...tanto per dire a Cremona noi abbiamo: il quotidiano (CRONACA n.d.r.)...c'è una radio che comunque...collaboriamo (RADIO ONDA VERDE SRL n.d.r.)...c'è il giornale del Comune di Cremona  (periodico IN COMUNE n.d.r.) che lo facciamo noi...la raccolta pubblicitaria la facciamo noi...facciamo un settimanale sportivo (SPORTFOGLIO n.d.r.)...eh...adesso sto pensando a quali altre cose...me le sto dimenticando senz'altro!...su Piacenza invece facciamo: il quotidiano (CRONACA n.d.r.), il free-press del territorio...cioè il settimanale di annunci economici...così...lo facciamo noi!...facciamo...cos'è l'altra cosa?....internet con i siti praticamente on-line...due siti on-line che...uno di sport e uno di cronaca...cioè alla fine penso che...penso che in queste zone qua ancora qualcosa costruito da noi vuol dire che...andare a mangiarci a dosso...cannibalizzare e basta insomma!..questa è un po’ la mia idea Claudio!

L’ipotesi formulata circa l’indebito utilizzo di mezzi fraudolenti atti a rendere non veritiero il bilancio aziendale, finalizzato all’ottenimento di maggiori contributi statali, è avvalorato da una conversazione intrattenuta in data 23.09.2010 con tale “CLAUDIO” n.m.i., sui futuri cambiamenti in merito all’erogazione dei contributi per l’editoria (cfr. all. nr.10). Si riporta il seguente stralcio: 

MASSIMO: perché il Regolamento prevede...praticamente...un tetto massimo di costi sui quattro milioni di euro...su cui calcolare i contributi quindi...fai conto il cinquanta per cento...hai due milioni di contributo...più ti danno nove centesimi per copia distribuita...e abbiamo visto che in media...prendi noi: praticamente noi adesso percepiamo circa due milioni e mezzo di contributo...
CLAUDIO:...che era il tetto massimo!
MASSIMO:..che è il tetto massimo...eh...con...taroccando, facendo, brigando....non arriviamo a due milioni e due (ndr. € 2.200.000,00) dopo...due milioni e tre (ndr. € 2.300.000,00)...due milioni e due...

Il sistema delle fatture emesse per operazioni inesistenti, sembra essere utilizzato dall’indagato anche per reperire fondi da “diversificare” in investimenti di ben altro genere, nella fattispecie la produzione di energia elettrica. In data 21.10.2010, nel corso di una conversazione con tale GHINI Giovanni  (cfr. all. nr.11), vengono registrati i seguenti passaggi: 

MASSIMO: devo trovare 30 mila euro per domani!...ma ho già incaricato mia moglie...
GHINI: per cosa?
MASSIMO: ...senza battere ciglio mi ha detto: non ci sono problemi domani li avrai!
GHINI: ma perché...cosa devi fare?
MASSIMO: eh...devo comprare la quota del fotovoltaico e devo dare 49 mila euro...quindi!
GHINI: eh va beh!...però...se non mi rendi partecipe dei tuoi investimenti!....quindi...io stavo pensando invece di comperare il terreno che mi hai offerto l'altro giorno!
MASSIMO: qual'era?
GHINI: eh..quello dei 250 mila euro...e già con l'accordo con il gestore dell'energia!
MASSIMO: ah!...ah beh!...quello lì...

BOSELLI BOTTURI Massimo effettivamente incarica sua moglie, STORTI Raffaella, di reperire i fondi necessari dalle casse delle imprese ai medesimi riconducibili, tramite giri di fatture e bonifici bancari. Tutto ciò è dimostrato da tre conversazioni intrattenute dai due coniugi (crf. all. nn.rr. 12, 13 e14) di cui se ne riportano gli stralci:

CONVERSAZIONE DEL 25.10.2010 PROGR. 6704 – ALL. NR.12 -

MASSIMO: allora....capiamoci un attimo!...allora: tu quei soldi lì...li prendi dal conto e li giri su NAMBRONE! (NAMBRONE SRL società interamente di BOSELLI BOTTURI Massimo n.d.r.)...pronto?...dopo sai già...no...cioè...li girerò dall'altra parte!
RAFFAELLA: no!...non ho capito!
MASSIMO: tu prendi i soldi che ti prendi tu adesso...i tuoi stipendi arretrati...quelle robe lì?...pronto?...e li giri su NAMBRONE!
RAFFAELLA: ma scusa, ma non né hai già abbastanza con gli altri?
MASSIMO: con quali?
RAFFAELLA: cioè...ma prima di tutto sul conto NAMBRONE non posso senz'altro metterli io!...perché non ho titolo per metterli!...al limite li devo mettere sul tuo!
MASSIMO: perché?...scusa?...cioè...come moglie...eh...
RAFFAELLA: ma no!...ma non andiamo a fare del riso e fagioli...no!
MASSIMO: ma si!...cosa c'entra!..cioè...
RAFFAELLA: non so...
MASSIMO: tu li passi a me e che io li passo di là...
RAFFAELLA: eh!
MASSIMO: passano 16 mesi qua!...cioè...se facciamo tutti questi passaggi qua!
RAFFAELLA: ma scusa: allora, ho fatto un bonifico di 15 mila euro sabato!..pronto?...ci siamo?
MASSIMO: eh!
RAFFAELLA: eh!...più gli altri 20 che...gli altri 10 che devo sistemare...eh...di pagamento...sulla fattura che dovevo dare alla cooperativa!...cosa devo dare ancora?
MASSIMO: va beh...cioè...arriviamo...
RAFFAELLA: cioè...non ho mica capito?
MASSIMO: fare i conti...adesso..hai fatto i bonifici per tempo?..cioè che arrivino con valuta oggi?...o...eh?
RAFFAELLA: il bonifico...è stato fatto quello...diciamo...sulla...com'è che si chiama?...sulla NAMBRONE...è stato fatto con valuta oggi!...quindi oggi devi avere...senz'altro ci sono 15...e 3...(euro 15.300 n.d.r.)...a saldo della fattura...va bene?

CONVERSAZIONE DEL 25.10.2010 PROGR. 6706 – ALL. NR.13-

RAFFAELLA: allora!...cioè...tu hai capito i pagamenti che sono stati fatti l'altro giorno?...o cosa?
MASSIMO: no!
RAFFAELLA: allora...io ho fatto: pagamento saldo fattura...ok?...da INFO MEDIA (società INFO.MEDIA SRL ove i soci sono i due coniugi interlocutori n.d.r.) a NAMBRONE (NAMBRONE SRL di BOSELLI BOTTURI Massimo)....saldo fattura...15 mila e rotti euro...
MASSIMO: si...
RAFFAELLA: va bene?...ecco!...poi stamattina faccio un cartaceo...perché ho già parlato con BONOCORE (dipendente di banca n.d.r.) lui non ha ancora fatto quello che doveva fare!...ok?...
MASSIMO: si...
RAFFAELLA: allora io gli ho detto: io ho necessità di pagare una fattura di NUOVA INFORMAZIONE...ok?
MASSIMO: si...
RAFFAELLA: di 15 mila...allora mi fà: fammi il cartaceo che così facciamo valuta oggi!...quindi io poi vado da BONOCORE e glielo porto...
MASSIMO: 15 più 15 (15 mila euro più 15 mila euro n.d.r.) quindi?
RAFFAELLA: il problema...che questi 15 vanno alla cooperativa!

CONVERSAZIONE DEL 26.10.2010 PROGR. 6919 – ALL. NR.14-

MASSIMO: ricapitoliamo un attimino quei giri lì!..per la cosa che abbiamo fatto!...allora: 20 (20 mila euro n.d.r.) c'erano su!...va bene?...oh?
RAFFAELLA: eh!...
MASSIMO: ok?...poi?...poi hai già fatto un bonifico...
RAFFAELLA: cioè...ma!...ti ho già ripetuto che il bonifico...io ho pagato una fattura di 15  mila euro alla cooperativa! (NUOVA INFORMAZIONE n.d.r.)...mi ha già mandato anche una mail la SIMONA (dipendente della COOPERATIVA NUOVA INFORMAZIONE n.d.r.) che mi ha risposto che il bonifico è già arrivato!...con valuta ieri...e quindi gli ho detto: adesso parlane con MASSIMO (l'altro interlocutore cioè il marito n.d.r.) su quello che devi fare!
MASSIMO: quindi?...poi?
RAFFAELLA: basta!...e io ho fatto un altro bonifico su INFO MEDIA (società INFO.MEDIA srl di proprietà dei due interlocutori) sulla NAMBRONE (NAMBRONE srl di proprietà di BOSELLI BOTTURI Massimo)  per la fattura!
MASSIMO: di quanto?
RAFFAELLA: 15 (15 mila euro n.d.r.)
MASSIMO: 18 (18 mila euro n.d.r.) quindi?
RAFFAELLA: no!...15...15 e qualcosa!
MASSIMO: siamo...sulla NAMBRONE siamo a 35 (35 mila euro n.d.r.) adesso?
RAFFAELLA: si!..35 di bonifici arrivati!..secondo me!..perché..cioè..dalle valute che ho fatto!..poi dopo..

La conduzione di fatto dell’altra cooperativa destinataria di contributi, da parte di Boselli, nella fattispecie la “NUOVA INFORMAZIONE”, sembra essere confermata da due conversazioni intercorse, in data 05.10.2010, tra dall’indagato ed il suo  consulente del lavoro, ACQUARONI Federico di Casalmaggiore (CR). 

Oggetto delle conversazioni è il licenziamento di alcuni giornalisti del quotidiano “CRONACA” (cfr. all. nn.rr. 15 e 16). Vengono riportati i seguenti passaggi:

CONVERSAZIONE DEL 05.10.2010 PROGR. 2979 – All. nr.15-

MASSIMO: a questo punto se loro non fanno...facciamo gli amministrativi che vanno...in...la mia idea è questa a questo punto: lettere di licenziamento per quattro giornalisti...
FEDERICO:  si...
MASSIMO: e...solidarietà per...
FEDERICO:  l'INPS...
MASSIMO: per l'INPS!
FEDERICO:  si...si...niente...mi scrivi magari i nomi...così...io metto...
MASSIMO: convochiamo la...la tipa...
FEDERICO:  si...rifacciamo le lettere...
MASSIMO: va bene?
FEDERICO:  si...
MASSIMO: e a questo punto Federico io mando una lettera per la SEP di Piacenza (Società Editrice Piacentina n.d.r.)..per avviare una trattativa...
FEDERICO:  eh...a chi la mandi la lettera?
MASSIMO: al sindacato...FNSI...Bologna...per solo la SEP!

CONVERSAZIONE DEL 05.10.2010 PROGR. 2980 – ALL. NR.16 -

FEDERICO:  va bene...mi scrivi i nomi così intanto penso anche a quello...va bene?
MASSIMO: no...bisogna capire a come fare a fare i licenziamenti!...a questo punto!..io dichiarerei lo stato di crisi della società...se si può...della cooperativa?...
FEDERICO:  si...che documento ufficiale avete per dichiarare...lo stato di crisi?
MASSIMO: assemblea dei soci che deve dichiarare lo stato di crisi!
FEDERICO:  che viene depositato...o...sta agli atti?
MASSIMO: non lo so...non lo so...adesso devo vedere qual è la...la strada...ok?
FEDERICO:  si...si..si
MASSIMO: ok?
FEDERICO:  si...e poi...niente..vedo...per i licenziamenti...diciamo che...il licenziamento più percorribile!..diciamo...ecco!...perché...bisogna andare sulla oggettività!...si va sulla oggettività!...
MASSIMO: si...
FEDERICO:  sicuro come l'oro!...quindi..gireremo lì attorno...vedremo insomma...ecco!...

Si evidenzia inoltre  che il quotidiano “CRONACA” risulta edito anche sulla piazza piacentina dalla  “SOCIETA’ EDITRICE PIACENTINA SRL” che benché legalmente rappresentante dal ragioniere GALLI Fabio di Cremona, di fatto è diretta da BOSELLI BOTTURI Massimo. 

Quanto asserito è dimostrato, tra l’altro, da due conversazioni intrattenute dall’indagato con tale SIMONA (cfr. all. nn.rr. 17 e 18), di cui se ne riportano gli stralci:

CONVERSAZIONE DEL 26.10.2010 PROGR. 6953 – ALL. NR.17 -

MASSIMO: invece...cos'è che volevo dirti?...
SIMONA: no..io ho chiesto a FEDERICO (ACQUARONI FEDERICO consulente del lavoro n.d.r.) le lettere...
MASSIMO: eh!...si!...quelle lì mandiamole via subito Simona!...per...
SIMONA: appena me le dà!
MASSIMO: eh...firmi FABIO GALLI (GALLI Fabio è il legale Rappresentante della società SOCIETA' EDITRICE PIACENTINA SRL) e via!...va bene?
SIMONA: va bene!..quindi nessuna novità?

CONVERSAZIONE DEL 08.11.2010 PROGR. 9348 – ALL. NR.18 -

MASSIMO: mettimi giù.... una... una lettera con questo tenore qua: carta intesta la SEP di Piacenza!
SIMONA: si!
MASSIMO: e poi: con la presente il sottoscritto.... FABIO GALLI.. Amministratore Unico.. così!.. va bene?
SIMONA: si!
MASSIMO: delega..... me!
SIMONA: si!
MASSIMO: va bene?... a rappresentare la società nelle..... eh... delega il sig. BOSELLI BOTTURI Massimo... viste le competenze in materia.. qualcosa del genere insomma! cioè!... a.. rappresentare la società.. nelle trattative sindacali.. per l'ottenimento..  
SIMONA: aspetta eh!...a rappresentare la società... nelle...
MASSIMO: trattative sindacali.....
SIMONA: si?
MASSIMO: per l'ottenimento... dello stato di solidarietà........ con le compagini sindacali..... ASER.. FNSI

Attraverso le dichiarazioni rese da AGOSTI Silvio i militari operanti, come già annunciato nel comparto premessa, erano a conoscenza che l’indagato Boselli aveva ceduto, nell’anno 2008, la cooperativa SERVIZI EDITORIALI PADANI ad un gruppo editoriale reggiano. Le indagini tecniche eseguite si sono rivelate essenziali per acclarare i dettagli della “compravendita” e dell’effettivo “acquirente”. 

Il gruppo SPALLANZANI, nella persona di SPALLANZANI Erminio, per il tramite di MAZZONI Giovanni, ha rilevato nel 2008 la gestione della cooperativa SERVIZI EDITORIALI PADANI, sostenendo un costo di circa 400.000,00 euro. La transazione è stata effettuata in modo occulto, utilizzando il sistema delle fatture per operazioni inesistenti e facendo figurare, quale gerente della cooperativa, una “testa di legno”, nel caso di specie MARANGON Cinzio. Per l’operazione risulta  pattuito un compenso, a BOSELLI BOTTURI Massimo, pari a circa 200.000,00 EURO. I riscontri di tale ipotesi investigativa, emergono dalle informazioni ottenute dalle intercettazioni di alcune  conversazioni telefoniche e dai dati estrapolati dalle banche dati in uso al Corpo come di seguito evidenziato. 

Il 07.10.2010, due soggetti riconducibili al gruppo editoriale reggiano, di cui se ne relazionerà in seguito, intrattengono una conversazione (cfr. all. nr.19) avente per oggetto problematiche legate all’acquisizione della SEP, di cui se ne riporta il seguente lo stralcio:   

CONVERSAZIONE DEL 07.10.2010 PROGR. 296 – ALL. NR.19 -

GUIDI: si….si…io non ho nessun problema per…tu parli sempre dell’ipotesi che avevi fatto a suo tempo…di trasferire sostanzialmente il…l’attività di PARMA sul…sull’EDITORIALE DI BOLOGNA!
GIOVANNI: ieri…l’altro giorno SPALLANZANI mi ha detto di no all’ipotesi di fare entrare un socio sovventore esterno…che è l’unico modo con il quale lui ti mette a riparo da qualsiasi possibile rischio in futuro…ma io ho capito che non lo vuole fare questo…o per lo meno insomma molto tentennante…gli dico…se…se quella strada non viene percorsa l’altra alternativa reale insomma è quella di fare un’UNICA SOCIETA’…perché non vedo mica questo MARCHINGEGNO qui stare in piedi…per un tempo significativamente lungo…e quindi è inutile mettere tutto…poi 400 mila euro che lui dà per pagare…per assorbire i debiti della…della SEP…li fa assorbire da…da…da EDITORIALE BOLOGNA…e se (incomprensibile) EDITORIALE BOLOGNA con i debiti…esattamente come…come la SEP!...e magari darà i 400 mila euro…anziché darli…alla SEP li darà a EDITORIALE BOLOGNA! Capito?...perché altrimenti…così…così vedo una situazione ingestibile perché…i…il contributo non si potrebbe prendere perché mette in crisi SPALLANZANI!...il gestore della SEP Cinzio MARANGON è assolutamente inaffidabile da questo punto di vista…e…e quindi dice delle robe…ne dice delle altre…è una cosa un po’ così!...è chiaro che da questo punto di vista lui dice: usciamo dall’inghippo…gli facciamo un socio sovventore vero…esterno…ma non ci entriamo niente…va beh…a quel punto lì! È una società esterna…chi si è visto si è visto!...o altrimenti mettiamo effettivamente dentro…se poi il contributo….come mi sembra di aver capito adesso…aumenta in ragione delle copie vendute…e allora c’è tutto l’interesse eh! 

Nella sezione “clienti” dell’elenco “CLIENTI/FORNITORI” - anno 2007- presentato all’Agenzia delle Entrate dalla S.E.P. (cfr. all. nr.20), è riportata, quale cliente, la “RETE 7 Spa” per una partita positiva complessivamente pari a € 404.700,00. 

Tale risultato contabile dimostra l’esistenza, se non già liquidato, di un credito che la S.E.P. vanta nei confronti della RETE 7 Spa per 404.700,00 euro. 

In data 01.10.2010, BOSELLI BOTTURI Massimo ricorda a tale MAZZONI Giovanni (vgs. all. nr.21) che il proprio compenso era stato quantificato pari al “90% del miglior contributo” percepito dalla SEP, di cui 60.000,00 euro già liquidati ed incassati da Boselli Botturi. Della conversazione telefonica si riporta il seguente stralcio: 

GIOVANNI: eh..novità...dal punto di vista tecnico...no!...dal punto di vista operativo...li mi dovrebbe dire come se lo fa fatturare a una delle sue società!   poi parlava con GUIDI...oggi...quindi lo vedo domani mattina...
MASSIMO: va beh...quindi?
GIOVANNI: a te quanto...quanti giorni...quanti mesi....quanti anni ti vengono?
MASSIMO: a me vengono...veniva...praticamente il novanta per cento del tutto...del miglior contributo...quindi...vedete voi!...non so?
GIOVANNI: si ma...quanti anni...quanto hai preso...tu prima...insomma...
MASSIMO: io ho preso sessanta finora!
GIOVANNI: sessanta....va beh....e...hai emesso altre fatture?...no?
MASSIMO: no!
GIOVANNI: per sapere eh!

Dall’elenco ufficiale pubblicato sul sito del “Governo Italiano”, il “miglior contributo” percepito dalla SEP fino al giorno in cui era amministratore in modo occulto da BOSELLI BOTTURI, è pari ad € 225.000,00 (assegnato nell’anno 2008 con riferimento anno 2007). Atteso che l’indagato ne ha percepiti 60.000,00 euro, resta creditore per la differenza rappresentata da € 142.500,00. A conferma di ciò, sovviene la conversazione telefonica intrattenuta dai due soggetti in data 18.10.2010 (cfr. all. nr.22) di cui se ne riporta il seguente stralcio: 

GIOVANNI: dunque io sono per proporti...70 mila! (n.d.r. euro 70.000)
MASSIMO: a posto Giovanni!...ci sentiamo l'anno prossimo dai!
GIOVANNI: cosa vuol dire?
MASSIMO: ma secondo te?
GIOVANNI: ah!...
MASSIMO: eh?
GIOVANNI: dimmi tu?
MASSIMO: no!...no!...ti ringrazio...vado avanti!
GIOVANNI: ah!...ma...e cosa chiederesti?
MASSIMO: ma Giovanni a me me ne vengono 142! (n.d.r. euro 142.000)...vedi tu!...ma cioè...
GIOVANNI: io sto parlando..
MASSIMO: se c'ho un contratto in mano per 142!...ma cioè!...ma per cosa devo star lì a fare...Giovanni lascia perdere!
GIOVANNI: eh...io lascio perdere...se non vuoi...dammi tu un'idea!
MASSIMO: l'unica cosa è che tu mi dica: domani mattina chiudiamo a...cioè...ma...posso chiudere a 120 (n.d.r. euro 120.000)...se ne devo prendere 42 (n.d.r. euro 42.000)...Giovanni...
GIOVANNI: no!...no!...più di 80 (n.d.r. euro 80.000)....90 (n.d.r. euro 90.000)...no...non ce la..
MASSIMO: Giovanni guarda che io non sono nelle condizioni di transare!..cioè...ho una cosa scritta!...un accordo scritto!...cioè...capisci che...per cosa devo transare poi!...cioè...non ho onorato il contratto?....non ho fatto qualcosa?...per cosa devo transare?...cioè...
GIOVANNI: perché la cosa è praticamente fallita ecco!..tutto lì!
MASSIMO: ma mica per colpa mia!...cioè...lì avete sbagliato voi!...cioè...avete fatto...altre operazioni...cioè..Giovanni!
GIOVANNI: no...beh!...non andava mica a contributo quella lì eh!
MASSIMO: Giovanni!...quella lì va a contributo!
GIOVANNI: ma no! ti dico che non ci va!
MASSIMO: Giovanni...io...
GIOVANNI: scusa se ci...se c'andasse...eh?
MASSIMO: io l'ho portata a contributo e ho fatto tutto...cioè...t'ho dimostrato...
GIOVANNI: si...ma voglio dire: il contributo finisce lì!
MASSIMO: Giovanni...quella società lì...l'anno prossimo prende...100 mila euro almeno!...va bene?...l'anno prossimo!...da quando è quotidiano! (n.d.r. quotidiano INFORMAZIONE di Parma)
GIOVANNI: ma questo lo dici tu?
MASSIMO: beh...certo!
GIOVANNI: eh..però!...
MASSIMO: al di là del futuro...Giovanni...noi abbiamo un passato!...cioè il passato è in un contratto che abbiamo messo giù!
GIOVANNI: Mmm...
MASSIMO: Giovanni!...quindi...per cosa io devo transigere a un contratto!...cioè...dove sono...eh...io non ho fatto nulla per...perché quel contratto saltasse!...va bene?...cioè...per me è ancora in vigore!...è ancora lì!...è ancora un contratto a pieno!...valido...ma lo è valido!...cioè, nel senso...io ho venduto una cosa che andava bene!...si è rivelata buona perché...il primo anno lo avete fatto! (n.d.r. riferito al contributo statale percepito)...il secondo anno avete deciso di non farlo!...va beh!...oh!...capisco...eh...le ragioni prudenziali!...però..Giovanni...ma perché voi avete preso Bologna! (n.d.r. riferito al quotidiano INFORMAZIONE di Bologna)..perché...nessuno...cioè...l'avete preso successivamente Bologna!...però!
GIOVANNI: va beh!...se lui arrivasse a 100 (n.d.r. euro 100.000)...sei disponibile?
MASSIMO: se mi dici che me li dai domani mattina!...ne parliamo!
GIOVANNI: si insomma...io dico..lui torna domani da Parigi...io...ovviamente...questa è una cosa...
MASSIMO: Giovanni!...chiudi a 100 domani mattina ed io chiudo a 100 domani mattina!...sennò...e io faccio una fattura e poi li prendo poi domani eh!...cioè...altrimenti...guarda...va beh...
GIOVANNI: va bene lo stesso..eh?
MASSIMO: si...cioè...con pagamento immediato!...cioè...questo è l'accordo!
GIOVANNI: si...beh...ma...non avrebbe senso farlo diverso!

La predetta conversazione, oltre a dare certezza a quanto ipotizzato sul compenso spettante a BOSELLI BOTTURI, fornisce altri elementi per meglio valutare l’aspetto soggettivo dell’indagato; lo stesso, nel profferire le frasi: “io l'ho portata a contributo e ho fatto tutto...cioè...t'ho dimostrato...” e ancora “nel senso...io ho venduto una cosa che andava bene!...si è rivelata buona perché...il primo anno lo avete fatto!”  da la sensazione di agire in pieno contrasto con le finalità mutualistiche previste dal Legislatore attraverso gli interventi nel settore editoriale. 

Il “modus operandi” attuato da Boselli è tipico dell’imprenditore. Avvalendosi delle sue capacità professionali, crea e gestisce un’entità giuridica con lo scopo ultimo di cederla al miglior offerente, ricavandone il miglior guadagno. Il contributo statale è considerato una sorta di avviamento e/o valore aggiunto da realizzare. 

“”””””

L’annotazione prende poi in esame il contributo dato alle truffe da Storti Raffaella, moglie di Boselli Botturi Massimo.

“”””””

2.	STORTI Raffaella. 

Prima di relazionare sulle informazioni ottenute grazie alle intercettazioni telefoniche, si rammenta che la moglie di BOSELLI BOTTURI Massimo, risulta essere l’amministratore unico della soc. “RADIO ONDA VERDE SRL”. Dai dati emersi nel corso di altre indagini di p.g., si è rilevato che la donna ha reperito fatture emesse per operazioni inesistenti per gonfiare sia i costi sostenuti dalla emittente sia i contributi statali percepiti dall’emittente radiofonica. 

Anche in questo caso, dall’utilizzo di documenti falsi ne conseguono per l’amministratore, due vantaggi, quello dell’incremento del contributo statale e quello della distrazione di fondi utilizzati per finalità diverse da quelle per le quali erano stati erogati.

L’ascolto delle conversazioni telefoniche ha dimostrato che la donna, oltre ad amministrare l’emittente radiofonica, rappresenta una sorta di contabile delle attività imprenditoriali riconducibili al BOSELLI BOTTURI Massimo tanto da essere a conoscenza ed aggiornata sulle disponibilità finanziarie delle varie imprese riconducibili al marito. L’indagata, sempre su direttive del coniuge, predispone all’occorrenza, tutto ciò che occorre per gli “spostamenti” di disponibilità finanziarie tra le casse delle varie aziende, attraverso bonifici bancari. Poiché ogni operazione finanziaria deve essere giustificata da un documento fiscale, in relazione anche agli elementi raccolti, si ritiene che questo avvenga attraverso l’utilizzo di fatture per operazioni inesistenti. 

Oltre ad alcune conversazioni già citate al punto precedente:

CONVERSAZIONE DEL 25.10.2010 PROGR. 6704 – ALL. NR.12 -

MASSIMO: allora....capiamoci un attimo!...allora: tu quei soldi lì...li prendi dal conto e li giri su NAMBRONE! (NAMBRONE SRL società interamente di BOSELLI BOTTURI Massimo n.d.r.)...pronto?...dopo sai già...no...cioè...li girerò dall'altra parte!
RAFFAELLA: no!...non ho capito!
MASSIMO: tu prendi i soldi che ti prendi tu adesso...i tuoi stipendi arretrati...quelle robe lì?...pronto?...e li giri su NAMBRONE!
RAFFAELLA: ma scusa, ma non né hai già abbastanza con gli altri?
MASSIMO: con quali?
RAFFAELLA: cioè...ma prima di tutto sul conto NAMBRONE non posso senz'altro metterli io!...perché non ho titolo per metterli!...al limite li devo mettere sul tuo!
MASSIMO: perché?...scusa?...cioè...come moglie...eh...
RAFFAELLA: ma no!...ma non andiamo a fare del riso e fagioli...no!
MASSIMO: ma si!...cosa c'entra!..cioè...
RAFFAELLA: non so...
MASSIMO: tu li passi a me e che io li passo di là...
RAFFAELLA: eh!
MASSIMO: passano 16 mesi qua!...cioè...se facciamo tutti questi passaggi qua!
RAFFAELLA: ma scusa: allora, ho fatto un bonifico di 15 mila ero sabato!..pronto?...ci siamo?
MASSIMO: eh!
RAFFAELLA: eh!...più gli altri 20 che...gli altri 10 che devo sistemare...eh...di pagamento...sulla fattura che dovevo dare alla cooperativa!...cosa devo dare ancora?
MASSIMO: va beh...cioè...arriviamo...
RAFFAELLA: cioè...non ho mica capito?
MASSIMO: fare i conti...adesso..hai fatto i bonifici per tempo?..cioè che arrivino con valuta oggi?...o...eh?
RAFFAELLA: il bonifico...è stato fatto quello...diciamo...sulla...com'è che si chiama?...sulla NAMBRONE...è stato fatto con valuta oggi!...quindi oggi devi avere...senz'altro ci sono 15...e 3...(euro 15.300 n.d.r.)...a saldo della fattura...va bene?

CONVERSAZIONE DEL 25.10.2010 PROGR. 6706 – ALL. NR.13 -

RAFFAELLA: allora!...cioè...tu hai capito i pagamenti che sono stati fatti l'altro giorno?...o cosa?
MASSIMO: no!
RAFFAELLA: allora...io ho fatto: pagamento saldo fattura...ok?...da INFO MEDIA (società INFO.MEDIA SRL ove i soci sono i due coniugi interlocutori n.d.r.) a NAMBRONE (NAMBRONE SRL di BOSELLI BOTTURI Massimo)....saldo fattura...15 mila e rotti euro...
MASSIMO: si...
RAFFAELLA: va bene?...ecco!...poi stamattina faccio un cartaceo...perché ho già parlato con BONOCORE (dipendente di banca n.d.r.) lui non ha ancora fatto quello che doveva fare!...ok?...
MASSIMO: si...
RAFFAELLA: allora io gli ho detto: io ho necessità di pagare una fattura di NUOVA INFORMAZIONE...ok?
MASSIMO: si...
RAFFAELLA: di 15 mila...allora mi fa’: fammi il cartaceo che così facciamo valuta oggi!...quindi io poi vado da BONOCORE e glielo porto...
MASSIMO: 15 più 15 (15 mila euro più 15 mila euro n.d.r.) quindi?
RAFFAELLA: il problema...che questi 15 vanno alla cooperativa!

CONVERSAZIONE DEL 26.10.2010 PROGR. 6919 – ALL. NR.14 -

MASSIMO: ricapitoliamo un attimino quei giri lì!..per la cosa che abbiamo fatto!...allora: 20 (20 mila euro n.d.r.) c'erano su!...va bene?...oh?
RAFFAELLA: eh!...
MASSIMO: ok?...poi?...poi hai già fatto un bonifico...
RAFFAELLA: cioè...ma!...ti ho già ripetuto che il bonifico...io ho pagato una fattura di 15  mila euro alla cooperativa! (NUOVA INFORMAZIONE n.d.r.)...mi ha già mandato anche una mail la SIMONA (dipendente della COOPERATIVA NUOVA INFORMAZIONE n.d.r.) che mi ha risposto che il bonifico è già arrivato!...con valuta ieri...e quindi gli ho detto: adesso parlane con MASSIMO (l'altro interlocutore cioè il marito n.d.r.) su quello che devi fare!
MASSIMO: quindi?...poi?
RAFFAELLA: basta!...e io ho fatto un altro bonifico su INFO MEDIA (società INFO.MEDIA srl di proprietà dei due interlocutori) sulla NAMBRONE (NAMBRONE srl di proprietà di BOSELLI BOTTURI Massimo)  per la fattura!
MASSIMO: di quanto?
RAFFAELLA: 15 (15 mila euro n.d.r.)
MASSIMO: 18 (18 mila euro n.d.r.) quindi?
RAFFAELLA: no!...15...15 e qualcosa!
MASSIMO: siamo...sulla NAMBRONE siamo a 35 (35 mila euro n.d.r.) adesso?
RAFFAELLA: si!..35 di bonifici arrivati!..secondo me!..perché..cioè..dalle valute che ho fatto!..poi dopo..

si riporta, di seguito, lo stralcio di altre tre conversazioni (cfr. all. nn.rr. 23, 24 e 25):

CONVERSAZIONE DEL 10.11.2010 PROGR. 9705 – ALL. NR.23 -

RAFFAELLA: no niente.. sono qua con la Simona abbiamo sistemato... le fatture.. i pagamenti!.. vado.... scusa!... aspetta un attimo!..... ah.. eh.. la fattura facciamo come vendita moduli.. moduli pubblicitari... anno 2009!.. quella.. da NUOVA INFORMAZIONE a INFO MEDIA!
MASSIMO: eh!.. facciamo come l'anno scorso?
RAFFAELLA: l'anno scorso c'erano anche dei servizi editoriali!.. però dopo se è il discorso SERVICE è meglio evitare!..no?
MASSIMO: eh.. si!
RAFFAELLA: mh!
MASSIMO: è meglio.. è meglio stare su altre voci si!
RAFFAELLA: mh!.. va beh!.. quindi allora va bene quella voce lì!.... quindi io adesso avremmo già comp... la Simona ha già compilato i due.. i bonifici!.. così li porto in Banca e lo mettiamo.. mettiamo apposto anche la posizione!... va bene?

CONVERSAZIONE DEL 10.11.2010 PROGR. 9706 – ALL. NR.24 -

RAFFAELLA: si scusa eh..... 24 (24.000 Euro, n.d.r.).. ma perché qua m'ha dato?.. ah.. no perché 26 (26.000 Euro, nd.r.) è quello che devo pagare!
MASSIMO: eh!
RAFFAELLA: 26 (26.000 Euro, n.d.r.) sono quindi 2 mila Euro che mi servono!.. più il resto!.. allora io faccio... mi faccio fare una fattura di 10 mila Euro!... va bene?... perché io devo ancora girare i 20.000 Euro.. da INFO MEDIA sulla...... come si chiama?.. sulla pallavolo! (POMI' VBC Casalmaggiore n.d.r.) 
MASSIMO: 20.000? (Euro, n.d.r.) 
RAFFAELLA: 20.000 (Euro, n.d.r.) devo ancora girarli!
MASSIMO: aspetti lo facciamo il mese prossimo quella roba lì!......
RAFFAELLA: come aspetta che lo faccio il mese pro..?.. ne facevo una da 10 (10.000 Euro, nd.r.) adesso!.. facevo fare una fattura da 10 (10.000 Euro, n.d.r.) e..... e ti pago 6 mila! (Euro n.d.r.)..e poi man mano che adesso ti deve fare degli altri pagamenti.. ti servono.. giro.....
MASSIMO: va beh!...va beh!.. tieni il conto di quanti ne giri e...
RAFFAELLA: eh!.. io adesso ne faccio una da 10 (10.000 Euro, n.d.r.) poi me ne rimane un'altra da.. gli faccio una nota a lei!.. gli dico di farne.. tenesse noto che ne va fatta un'altra da 10 (10.000 Euro, n.d.r.) più avanti!... va bene?
MASSIMO: va beh!

CONVERSAZIONE DEL 05.11.2010 PROGR. 8777 – ALL. NR.25 -

MASSIMO: no aspetta un attimo!.. Alberto!.. allora: fatturazione Alberto non la vuole fatta da INFO MEDIA!.... la vuole fatta da un'altra società!... chiamato ieri sera.. poi m'ha detto se..
RAFFAELLA: ma quale?
MASSIMO: quella di CREMONA IN COMUNE!.. quei 10 mila lì!.. ok?... perché farlo adesso su un'altra... un'altra Partita IVA! sennò.. va tutto sugli stessi e non va bene!... ok?
RAFFAELLA: eh!
MASSIMO: la descrizione della fattura è:... pianificazione.... preventivo!.. va bene?... con scritto: pianificazione sui nostri MEDIA!..... per l'anno 2010!.. ok?... glielo mandiamo.... fatto due mesi fa!.. mi ha detto!.. non andare troppo indietro!...e.... e dopo via!
RAFFAELLA: e... su chi lo metti?
MASSIMO: bisogna metterlo su.... la SEP penso!...... 
RAFFAELLA: a questo punto falla!.. preparala!.. io non ho niente!
MASSIMO: eh.. va beh!.. ricordati che...
RAFFAELLA: allora a questo punto..
MASSIMO: mandami una mail e la faccio domani!
RAFFAELLA: allora a questo punto... i 25.. (25.000 Euro, n.d.r.) così ci mettiamo apposto con.....
MASSIMO: con chi?
RAFFAELLA: allora.. io devo fatturare al 31 dicembre la quota del....
MASSIMO: eh.. si!.. lì c'era una partita di giro tra CREMONA IN COMUNE e coso!.. dopo vedrai i 25 (25.000 Euro, n.d.r.) rimarranno lì! e... girerai da un'altra parte!.. va bene?
RAFFAELLA: mh!.. va beh!.. ti mando quella e poi ti mando anche le... ti mando... la nota di quello!.. e anche quella di fare le due righe per Albino!
MASSIMO: va boh!.. ciao!

“”””””

L’annotazione prosegue trattando la posizione di Federici Alberto nei cui confronti il P.M. non ha richiesto l’emissione di alcuna misura cautelare, ma che è comunque di interesse in quanto le conversazioni telefoniche che di seguito si riportano si riflettono sulla posizione di Boselli Botturi Massimo.

“”””””

3.	FEDERICI Alberto. 

Dalle indagini è emerso che l’indagato è:
  
•	socio fondatore della cooperativa “SERVIZI EDITORIALI PADANI” editrice del periodico “IN COMUNE;
•	socio fondatore nonché Legale Rappresentante della cooperativa “NUOVA INFORMAZIONE” editrice del quotidiano “CRONACA”; 
•	socio fondatore della immobiliare “IL TORCHIO SRL”. 

Le informazioni raccolte con le attività tecniche di intercettazione delle conversazioni, dimostrano che la gestione ordinaria della cooperativa NUOVA INFORMAZIONE è delegata a BOSELLI BOTTURI Massimo, coadiuvato dalla di lui moglie STORTI Raffaella. 

Per problematiche di “straordinaria amministrazione”, il BOSELLI BOTTURI si interfaccia con FEDERICI Alberto. Nel caso di specie, allorquando le esigenze sociali richiedono il licenziamento di alcuni giornalisti dipendenti, sono proprio i due indagati, FEDERICI e BOSELLI BOTTURI, che promuovono le modalità, la tempistica e soprattutto valutano i nominativi su cui far ricadere tale decisione operativa.  Di seguito vengono riportati due stralci di altrettante conversazioni intrattenute dai due indagati (cfr. all. nn.rr. 26 e 27): 

CONVERSAZIONE DEL 05.10.2010 PROGR. 2990 – ALL. NR.26 -

FEDERICO: ok...niente...poi ci aggiorniamo all'inizio della settimana prossima e ci vediamo...e lì...faremo fuori quello che c'è da fare!..io non ne ho idea di cosa c'è da fare...Mario mi ha detto che stiamo risparmiando sulle pagine...si....però...voglio dire: svuotiamo il mare con il cucchiaino!...se...se...
MASSIMO:  no...ti dico...
FEDERICO: ...se dobbiam risparmiare le pagine...
MASSIMO:  il risparmio degli ultimi mesi...con l'ultima operazione...non voglio sdrammatizzare ma..son 42 euro al giorno..cioè
FEDERICO: ecco...bene!
MASSIMO:  con l'operazione che ha fatto...va bene tutto perché...però 42 euro al giorno...
FEDERICO: no..è chiaro Massimo che adesso...adesso bisogna prendere i provvedimenti drastici...e...appunto...te l'ho già fatta la volta scorsa la domanda: se dovessimo licenziare, da chi si comincia?...quindi ragazzi...bisogna iniziare da lì!...cioè..non è che c'abbiamo...
MASSIMO:  ...vediamo di...nome per nome...faremo...le cose sporche...le faremo!...cioè...
FEDERICO: eh...va beh...c'han messo in condizione di farle!...io...son...io ho la coscienza anche a posto eh!...cioè...è da...è da gennaio!...che ci proviamo...è il quarto incontro...cos'è il quinto o il sesto incontro col sindacato?...so mia...
MASSIMO:  il quinto!...

FEDERICO: eh!...il quinto!...non so...voglio dire...adesso basta però!
MASSIMO:  va ben...dai...

CONVERSAZIONE DEL 02.10.2010 PROGR. 8127 – ALL. NR.27 -

ALBERTO: a lei!.. allora.. ho visto il bell'esito!
MASSIMO: mh!
ALBERTO: eh!...adesso non so!
MASSIMO: ah si adesso basta cioè!.. 
ALBERTO: cosa facciamo?
MASSIMO: scriviamo quattro lettere e via!
ALBERTO: oh veramente c'è questa gente che si incaponisce in quel modo qui.. non sò bene!
MASSIMO: no.. basta adesso ragazzi!
ALBERTO: toh!.. non so cosa.. cosa.. no va beh.. ci rinuncio  a sapere cosa vogliono!.. perché cioè!.... diciamo che manca anche.. io penso che si rendano anche conto che.. che se viene licenziato.. vengono licenziati i più deboli lì dentro!
MASSIMO: eh..non so neanche se si...
ALBERTO: manca.. gli manca... eh?
MASSIMO: non so cosa si rendono conto cioè.. evidentemente hanno delle.. hanno delle idee
ALBERTO: e anche se si rendono conto però... c'è proprio uno spirito di corpo che fi.. è ai livelli.. è ai minimi termini eh!
MASSIMO: si.. si!
ALBERTO: uno per tutti proprio!
MASSIMO: si!
ALBERTO: eh niente e adesso cosa facciamo?... buttarli a casa.. cioè adesso basta però!
MASSIMO: abbiam trovato come farlo!
ALBERTO: eh?
MASSIMO: eh.. si appunto... passare le cose alle vie di fatto! perché è mica possibile! perché sennò! 
ALBERTO: no per passare alle vie di fatto operativamente cosa bisogna fare?.. procedere in maniera unilaterale? 
MASSIMO: si!
ALBERTO: cioè dichiarare noi lo stato di crisi!..
MASSIMO: si..si.. si!.. dobbiamo dichiararlo noi.. e mandare una lettera noi e.... bisogna (incomprensibile) lo stato di crisi in via autonoma!... e dopo... si manda una lettera!... perché..
ALBERTO: mah... i quattro.. i quattro che potremmo lasciare a casa chi sono?
MASSIMO: eh.. non lo so!.. lì bisogna.. bisogna appunto mettersi attorno a un tavolo!.. i nomi te li dico subito.. c'è:... Paolo ROSA è rappresentante sindacale e non lo puoi piantare a casa!... BERNUZZI, RUGGERI, CENTENARI, PANIZZI, la OLIVI!.. sono.. sono cinque della COOPERATIVA! perché CASTELVECCHIO e la SUDATI sono incinti.. sono incinte!.. quindi tolto ROSA.. tolto CASTELVECCHIO e la SUDATI.. rimangono BERNUZZI, RUGGERI, CENTENARI, PANIZZI E OLIVI!.. son cinque!
ALBERTO: PIO.. OLIVI e RUGGERI sarebbero i primi della mia lista!
MASSIMO: eh beh questo per tutte!
ALBERTO: ci togliamo.. poi dopo faranno causa figurati! li ci..
MASSIMO: per forza!
ALBERTO: li ci infiliamo in una di quelle cause che ci vorranno dieci anni a finirla!
MASSIMO: per forza!.. tutti!
ALBERTO:per forza!.. niente d’ altronde.. o se abbiamo altre strade perché.. o stiamo qui a vedere che la barca affonda e non facciamo niente! o sennò.. finire cioè!  
MASSIMO: appunto!.. no.. no mah eh!
ALBERTO: accantoneremo dei fondi per le cause! cosa vuoi fare!
MASSIMO: per forza!.. per forza ci sarà da smenarci e sarà da fare (incomprensibile)
ALBERTO: eh va beh Massimo piuttosto che (voci accavallate)
MASSIMO: da qualche parte..da qualche parte bisogna cominciare!
ALBERTO: (voci accavallate)..aspettare che ci diano l'estrema unzione non sò!
MASSIMO: no.. no.. no.. ma infatti qualcosa bisogna fare insomma!... capito?
ALBERTO: va bene!

“”””””

Centrale nel contesto dell’indagine è certamente la posizione del commercialista Galli Fabio in quanto l’indagine ha preso avvio da una perquisizione operata nel suo studio professionale a Cremona e nei cui confronti è ancora in fase di indagine un procedimento che può definirsi originario rispetto a quello presente che tratta soprattutto profili di ripetuta emissione di fatture false.

Si tratta del procedimento penale 1191/09 R.G.N.R. più volte citato nell’annotazione del Nucleo di polizia tributaria della Guardia di Finanza di Cremona

“”””””

4.	GALLI Fabio. 

L’indagato risulta:

•	socio nonché intermediario fiscale della società “RADIO ONDA VERDE SRL”;
•	intermediario fiscale della cooperativa “NUOVA INFORMAZIONE”;
•	già legale Rappresentante nonché intermediario fiscale della immobiliare “IL TORCHIO SRL”;
•	Legale Rappresentante della società “SOCIETA’ EDITRICE PIACENTINA SRL” che si occupa della redazione del quotidiano CRONACA edizione di Piacenza.

Oltre alle informazioni su elencate, è doveroso ricordare che il soggetto, dalle risultanze emerse da altra indagine di p.g., attraverso una serie di società “cartiere” ha emesso fatture per operazioni oggettivamente inesistenti nei confronti delle società riconducibili a BOSELLI BOTTURI Massimo ed a STORTI Raffaella, tra cui la cooperativa SERVIZI EDITORIALI PADANI e RADIO ONDA VERDE SRL. 

Le cariche ricoperte, le conoscenze in suo possesso in relazione alla professione dallo stesso esercitata, le informazioni acquisite nell’ambito di altro contesto penale, inducono a considerare Galli Fabio un elemento di spicco nell’ambito della ipotizzata associazione a delinquere finalizzata ad indurre in errore 

l’Amministrazione finanziaria al fine di percepire indebitamente ingenti contributi pubblici e di distrarre dalle casse della cooperativa NUOVA INFORMAZIONE, utilità tramite l’immobiliare IL TORCHIO. 

Le indagini tecniche eseguite hanno fatto rilevare, senza ombra di dubbio, che l’indagato sia un prestanome di BOSELLI BOTTURI Massimo all’interno della compagine della SOCIETA’ EDITRICE PIACENTINA SRL. A riprova di ciò si riportano alcuni stralci di conversazioni telefoniche intrattenute da BOSELLI BOTTURI Massimo ed una sua collaboratrice:

CONVERSAZIONE DEL 26.10.2010 PROGR. 6953 – ALL. NR.17 -

MASSIMO: invece...cos'è che volevo dirti?...
SIMONA: no..io ho chiesto a FEDERICO (ACQUARONI FEDERICO consulente del lavoro n.d.r.) le lettere...
MASSIMO: eh!...si!...quelle lì mandiamole via subito Simona!...per...
SIMONA: appena me le dà!
MASSIMO: eh...firmi FABIO GALLI (GALLI Fabio è il legale Rappresentante della società SOCIETA' EDITRICE PIACENTINA SRL) e via!...va bene?
SIMONA: va bene!..quindi nessuna novità?

CONVERSAZIONE DEL 08.11.2010 PROGR. 9348 – ALL. NR.18 -

MASSIMO: mettimi giù.... una... una lettera con questo tenore qua: carta intesta la SEP di Piacenza!
SIMONA: si!
MASSIMO: e poi: con la presente il sottoscritto.... FABIO GALLI.. Amministratore Unico.. così!.. va bene?
SIMONA: si!
MASSIMO: delega..... me!
SIMONA: si!
MASSIMO: va bene?... a rappresentare la società nelle..... eh... delega il sig. BOSELLI BOTTURI Massimo... viste le competenze in materia.. qualcosa del genere insomma! cioè!... a.. rappresentare la società.. nelle trattative sindacali.. per l'ottenimento..  
SIMONA: aspetta eh!...a rappresentare la società... nelle...
MASSIMO: trattative sindacali.....
SIMONA: si?
MASSIMO: per l'ottenimento... dello stato di solidarietà........ con le compagini sindacali..... ASER.. FNSI

“”””””

Ugualmente centrale è la posizione nell’ambito delle indagini dell’imprenditore di Reggio Emilia Spallanzani Erminio che ha attivato in relazione ai suoi interessi anche nel campo dell’editoria proficui ed illeciti rapporti con Boselli Botturi nell’interesse di entrambi e con il comune intento di porre in essere un’articolata attività di truffa finalizzata al conseguimento di erogazioni di denaro pubblico.

“”””””

5.	SPALLANZANI Erminio. 

Noto imprenditore reggiano, attivo nei settori dell’acciaio, dello zucchero, del leasing e dell’editoria (tv locali, emittenti radio e carta stampata) ha mascherato l’effettivo controllo di due testate giornalistiche destinatarie di siffatti contributi inducendo in errore l’Amministrazione dello Stato al fine di percepire indebitamente contributi per l’editoria,

Sulla base delle notizie acquisite attraverso le indagini tecniche, che di seguito saranno in dettaglio riportate, si ritiene che il gruppo SPALLANZANI, con l’acquisizione del controllo della cooperativa SERVIZI EDITORIALI PADANI ha percepito, nell’anno 2009, un contributo statale pari ad € 225.000,00. Nel medesimo anno, rilevando anche il quotidiano L’INFORMAZIONE il DOMANI di Bologna, edito dalla società EDITORIALE BOLOGNA SRL, ha percepito un contributo della stessa specie pari ad € 1.585.000,00 (cfr. all. nr.6).  

In data 06.10.2010, MAZZONI Giovanni e GUIDI Gian Andrea, di cui si esporrà in seguito, durante una conversazione telefonica (cfr. all. nr.28) tentano di trovare una soluzione per non perdere il contributo legato alla cooperativa SERVIZI EDITORIALI PADANI e, nel contempo, di non creare responsabilità penali in capo a SPALLANZANI. Se ne riporta il seguente stralcio:

CONVERSAZIONE DEL 06.10.2010 PROGR. 217 -  ALL. NR.28 -

GIOVANNI: eccomi...niente...era solo quello lì...la SEP probabilmente non avrà più il contributo perché la legge non vuole ripristinare il diritto soggettivo!...il diritto soggettivo è l'unico elemento che consentirebbe alla SEP di tornare a contributo, con il quotidiano!...perché come tu ben capisci, il diritto soggettivo è legato alla oggettività delle cose, mentre il diritto di andare a contributo con la nuova normativa...sarà un pò più complicato...quindi...allora io ho detto a SPALLANZANI...dico: faccia bene questi conti perché questa è la realtà!...Eh...la SEP andrebbe a completare i tre anni ad agosto 2011...ovviamente nel 2012 potrebbe fare domanda relativamente al 2011...quindi dovrebbe farlo ad ottobre 2012...stiamo parlando insomma di tempi medio-lunghi ecco!...non è che stiamo parlando di una mezza giornata!...poi invece il contributo reale, qualora lo avesse, gli si sviluppa nel 2013 per il...l'anno 2012...quindi dico: è chiaro che...insomma, stiamo parlando di progetti che a quel punto...il giornale sta già in piedi o ha già chiuso!..invece con l'attuale diritto soggettivo...cioè quello del mensile...il giornale può rinunciare al contributo di quest'anno...ma può andare a contributo quest'altro anno...cioè resta...però è chiaro che è tutto teorico...gliel'ho detto...ho detto: lei deve pensare ad un giornale che alla fine va...rinuncia al contributo...ecco!..per essere molto concreti!...perché altrimenti siamo sempre con i piedi in due staffe senza mai prendere una decisione vera...in un modo o nell'altro!...perché alla fine qui il meccanismo è quello lì!...continua a dire tric...trac...poi si sta sempre in mezzo alle cose ecco...
ANDREA: ecco...però il discorso che era stato fatto...era: attenzione...2009 non l'ha chiesto...2010 è completamente autonoma...cosa succede se nel 2010...cioè barra 2011 effettivamente...vanno a richiedere il contributo?...se io ho una posizione di dipendenti che mi stanno contestando l'esistenza dovuta a...unica regia ed unico controllo tra RETE7, EDITORIALE BOLOGNA e SEP?...dopo io mi trovo ad avere due contributi e...rischio!...questa è la cosa che si era detto...su questa base...si era detto di non andare più a contributo con il periodico...è chiaro che se tu a questo punto dici: io mi tengo il contributo del periodico...perché l'atto sarebbe il giorno otto (08.10.2010 n.d.r.)...io mi tengo il contributo del periodico e mi ritorna tutta la problematica!
GIOVANNI: ma io sono perfettamente daccordo con te!...ti chiudi la partita dicendo che...e non sono riuscito a farlo capire ieri bene a SPALLANZANI che...in ogni caso, o lui limita la vicenda uscendo definitivamente dal quotidiano facendo entrare un socio sovventore, che di fatto lo esclude dal ruolo...perché il socio sovventore nella cooperativa....diciamo così...esclude dal ruolo poi gli altri!...è chiaro che a questo punto, lui facendo così...dico: lei può mandarlo a contributo quando vuole!...mensile...mica mensile..come vuole...se non va a contributo...se non mette il socio sovventore....è inutile che lei pensi che questi vadano a contributo!...ogni volta che ci vanno..il rischio che abbiamo paventato oggi si presenterà domani!..quindi dico: la SEP....come struttura....ha solo due alternative: o si trova un socio esterno, che fa il socio sovventore...che ovviamente guida il giornale, tanto per essere chiari!...e che viene lì per sport?...eh?...guida il giornale...determina la cosa...oppure, cosa semplice...lui dice: no...non andiamo più a contributo con la SEP....e allora lascia perdere tutto questo marchingegno che avete messo in piedi anche...tecnicamente bene!...e a questo punto dice: va beh, mi date la testa ed io faccio un unico giornale tra REGGIO, MODENA, BOLOGNA e PARMA!..perché altre vie di uscita non ce ne sono!..cioè, queste alchimie che si cercano di mettere in piedi oggi, sono alchimie tutte portate...dopo io non riesco ad essere così incisivo con SPALLANZANI perché ogni qualvolta io poi gli dico le cose come sono...e non lascio alternativa perché gli dico: o non ce la fa, e lui mi dice: lei mette ansia!..qui non è questione di ansie...è questione di realtà!...lei butta dentro cinquecento mila euro a questo giornale e finisce per regalarli al primo che passa!...questa è la sintesi finale!...perché lei a contributo non ci andrà mai più con questo giornale!...perché non lo può fare!...e questi signori qui senza contributo non stanno in piedi!...e quindi il gioco è molto semplice dico: non è che io volgia tirar fuori delle cose fuori dal mondo.,..però io non ce la faccio, ho visto quello che lei mi ha scritto...dico: guardi che quello configura in maniera palese che lei sta finanziando il giornale!..perché lo compra...non dico cash (in contante n.d.r.) ma quasi!...e lo rivende a rate!...beh..insomma!...se non è sovvenzione tutto quello!...e ti fan delle analisi su quelle cose...dico: dove sta il finanziamento...compro una cosa e te la rivendo a maggior prezzo...ma il tempo...significa che alla fine io c'ho dato i soldi e tu me li restituirai piano piano!...anzi, ti dirò di più...se non configuri tutta una serie di conseguenze sul piano del tentativo di raggirare...appunto...il finanziamento alla società!...questo è l'altro aspetto...perché qui si configura...io dico: in maniera palese...per uno che vuole andarci fino in fondo...che il socio sovventore...occulto per evitare di farsi riconoscere...ha fatto quest'operazione!...cioè è un giro talmente grossolano dal punto di vista operativo...eh!...io dico a SPALLANZANI: se io fossi al suo posto io non ci penserei un minuto!..ora ogni volta che glielo dico...ma si...dice: però se adesso ne arriva un altro se ne approfitta di tutti i soldi che ci abbiamo messo e di tutto quello che abbiamo fatto...e lui va avanti per conto suo!...ah!...è ovvio che se arriva un altro è un approfittatore!...ma è evidente atrettanto che lei è in una condizione di non potere più gestire questo prodotto che ha realizzato almeno che non se lo voglia sobbarcare senza contributo...tutto lì!...io non vedo soluzione...faccia lei!...perché tutto il resto è un aggiramento delle norme!...e in questo caso l'aggiramento delle norme dura un'ora, perché...gli ho spiegato...siamo nell'occhio del ciclone!...e non c'è niente da fare!...ecco questo è il mio discorso!...penso che a te sia chiaro questo!

In contrasto con quanto asserito dagli interlocutori, si evidenzia che, anche se l’acquisizione della cooperativa è avvenuta nell’anno 2008 ed il quotidiano di Bologna nel 2009, gli aiuti statali percepiti, pur essendo stati assegnati in base al bilancio di esercizio chiuso al 31.12.2008, sono stati incassati nel 2009 conseguentemente alla presentazione della relativa documentazione, avvenuta entro il 20 settembre dello stesso anno, ovvero in epoca successiva all’ingresso della SEP sotto il controllo del gruppo reggino. 
L’omessa comunicazione all’atto della presentazione della documentazione, del  duplice controllo delle testate destinatarie di aiuti all’editoria da parte del medesimo gruppo dimostra la volontà di trarre in inganno l’Amministrazione statale.

Conforto alla tesi formulata, sembra che ne derivi dalla conversazione intrattenuta da BOSELLI BOTTURI Massimo con MAZZONI Giovanni richiamata nell’allegato nr. 22 di cui se ne riporta il seguente stralcio:

MASSIMO: Giovanni!...quindi...per cosa io devo transigere a un contratto!...cioè...dove sono...eh...io non ho fatto nulla per...perché quel contratto saltasse!...va bene?...cioè...per me è ancora in vigore!...è ancora lì!...è ancora un contratto a pieno!...valido...ma lo è valido!...cioè, nel senso...io ho venduto una cosa che andava bene!...si è rivelata buona perché...il primo anno lo avete fatto! (n.d.r. riferito al contributo statale percepito)...il secondo anno avete deciso di non farlo!...va beh!...oh!...capisco...eh...le ragioni prudenziali!...però..Giovanni...ma perché voi avete preso Bologna! (n.d.r. riferito al quotidiano INFORMAZIONE di Bologna)..perché...nessuno...cioè...l'avete preso successivamente Bologna!...però!
GIOVANNI: va beh!...se lui arrivasse a 100 (n.d.r. euro 100.000)...sei disponibile?
MASSIMO: se mi dici che me li dai domani mattina!...ne parliamo!

Quando BOSELLI BOTTURI riferisce a MAZZONI: “”“il secondo anno avete deciso di non farlo!...va beh!...oh!...capisco...eh...le ragioni prudenziali!”””, l’indagato dimostra di sapere con precisione che il gruppo SPALLANZANI, per ovviare al problema del duplice contributo, non ha presentato entro il mese di settembre 2010, la documentazione necessaria per la liquidazione della provvidenza statale assegnata per l’anno 2009 alla SEP per il mensile IN COMUNE. 

La truffa ai danni dello Stato, a parere di questa p.g. è stata ugualmente compiuta in quanto, come già precedentemente accennato, nell’anno 2009 al gruppo reggiano sono stati liquidati entrambi i contributi editoriali assegnati per l’anno 2008. Sempre riferito a quanto appena detto, è doveroso riportare che il gruppo SPALLANZANI, pur non avendo presentato, successivamente all’anno 2008, la documentazione per ottenere il contributo del mensile IN COMUNE, non ha mai omesso di riportare sul periodico medesimo la dicitura obbligatoria per le testate che fruiscono degli aiuti statali per l’editoria, dimostrando di non aver mai perso l’interesse all’accesso a tali sovvenzioni pubbliche (cfr. all. nr.29). 

Per la realizzazione del disegno criminoso, SPALLANZANI Erminio, come di seguito in dettaglio, si è avvalso della collaborazione di alcuni suoi “luogotenenti”: MARANGON Cinzio, MAZZONI Giovanni, GUIDI Gian Andrea e REGGIANINI Andrea. 

Da subito le intercettazioni hanno evidenziato che il gruppo editoriale reggiano era diretto dal “dottor” SPALLANZANI; infatti nella maggior parte delle conversazioni intercettate, gli interlocutori, al momento di esprimere pareri o ipotizzare conclusioni, subordinano tutto alle decisioni del  “dottore” SPALLANZANI. Si riportano alcuni stralci di conversazioni:

CONVERSAZIONE DEL 06.10.2010 PROGR. 217 -  ALL. NR.28 -

ANDREA: pronto?
GIOVANNI: Andrea?...sono MAZZONI...ti disturbo?
ANDREA: ciao Giovanni...sono dentro una verifica..
GIOVANNI: niente..mi richiami quando vuoi..che ti dico per la vicenda di venerdì che...basta andare dal notaio...lì...quella cosa di Parma...ieri ne ho parlato con SPALLANZANI..poi ne parlerà...
ANDREA: a che ora c'hai parlato?
GIOVANNI: ieri mattina?
ANDREA: ...perché io c'ho parlato ieri sera...
GIOVANNI: e cosa dice?
ANDREA: di andare avanti così!
GIOVANNI: ah...va bene!...no..perché io lo incontro a mezzogiorno....
ANDREA: d’accordo?...tu sei d’accordo?...andare avanti così?
GIOVANNI: no...non...né d’accordo né contrario... lui m'aveva chiesto solo di sapere...qual'era...che cosa accadeva col contributo...gli ho solo spiegato che il contributo, nel momento in cui viene venduto il mensile...viene definitivamente spezzato!...ecco...tutto lì!..
ANDREA: certo...e io gli ho fatto presente che se rimane lì...in teoria lo possono sempre andare a chiedere...
GIOVANNI: certamente!...
ANDREA: con...con le vertenze che ci sono in atto...può sempre rinascere lo stesso problema che era nato adesso...
GIOVANNI: esattamente!..cioè...
ANDREA: lui ha detto: andiamo avanti come stiamo andando!
GIOVANNI: eh...non vedo...il problema è solo che...uno gli dice...ma dopo se...perché non ci sarà più il diritto soggettivo...

CONVERSAZIONE DEL 07.10.2010 PROGR. 296 – ALL. NR.30 -

GUIDI: si.. si.. io non ho nessun problema per... tu parli sempre dell'ipotesi che avevi fatto a suo tempo... di trasferire  sostanzialmente il... l'attività di PARMA sul... sull'EDITORIALE DI BOLOGNA!
GIOVANNI: ieri.... l'altro giorno SPALLANZANI mi ha detto di no all'ipotesi di fare entrare un socio sovventore esterno... che è l'unico modo con il quale lui ti mette a riparo da qualsiasi possibile rischio in futuro.... ma io ho capito che non lo vuole fare questo... o per lo meno insomma molto tentennante... gli dico... se.. se quella strada non viene percorsa l'altra alternativa reale insomma è quella di fare UN'UNICA SOCIETA'... perchè non vedo mica questo MARCHINGEGNO QUI stare in piedi... per un tempo significativamente lungo... e quindi è inutile mettere tutto... poi quattrocentomila EURO che lui da per pagare... per assorbire i debiti della... della SEP... li fa assorbire da.. da... da EDITORIALE BOLOGNA... e se (incomprensibile) EDITORIALE BOLOGNA con i debiti... esattamente come... come la SEP!... E magari darà i quattrocentomila EURO... anzichè darli.. alla SEP li darà a EDITORIALE BOLOGNA!.. Capito?... Perchè altrimenti... così... così vedo una situazione ingestibile perchè... i.. il contributo non si potrebbe prendere perchè mette in crisi SPALLANZANI!... Il gestore della SEP CINZIO MARANGON è assolutamente inaffidabile da questo punto di vista... e.. e quindi dice delle robe... ne dice delle altre... è una cosa un po così!.. E' chiaro che da questo punto di vista lui dice usciamo dall'inghippo... gli facciamo un socio sovventore vero esterno... ma non ci entriamo niente... va beh a quel punto lì!.. E' una società esterna... chi si è visto si è visto!... O altrimenti mettiamo effettivamente dentro... se poi il CONTRIBUTO... come mi sembra di aver capito adesso aumenta in ragione delle copie vendute... e allora c'è tutto l'interesse eh!
 
In data 21.10.2010, viene registrata una conversazione intrattenuta da MAZZONI e tale TAVAZZI Dino Legale Rappresentante della società EDITORIALE BOLOGNA SRL editrice del quotidiano bolognese (cfr. all. nr.31), di cui se ne riporta il seguente stralcio: 

CONVERSAZIONE DEL 21.10.2010 PROGR. 1448 – ALL. NR.31 -

Dino:   Io ho cercato il Dottore ma non c' era, adesso provo a richiamarlo per sentire...cosa dice..e io manderei....
Giovanni: Va be...va be...adesso l' importante è ....abbiamo mandato, domani...domani trovo la soluzione!
Dino:   Io devo mandare questa roba qui a LIZZA volevo sentire se va bene, così  mandarla! Hai capito?
Giovanni: si..si..si..oggi...stasera...provo a cercarlo anch'io!
Dino:   Ehm...ma gli mandi questa cosa qui? Siamo d' accordo? a LIZZA?
Giovanni: Si! eh...aspetta un attimo che..che...
Dino:   Si...si..chiamo un attimo anche Spallanzani cosa dice...se siamo tutti d' accordo io gliela invio...e dopodichè....uhm...per quanto riguarda la parte grossa...gli diamo...uhm...sulla cooperativa L' OGGI, ho fatto mandare ad Andrea un...con un ufficio amministrazione della cooperativa L' OGGI la proposta... che sostanzialmente dice sono 30.000 euro che vi dobbiamo dare vi proponiamo di rateizzarlo in sei rate eh...mi sono messo d' accordo con REGGIANINI...
Giovanni: Si..si..si..
 
In data 21.10.2010, in una conversazione avvenuta tra MAZZONI Giovanni conversando con tale SPADA Francesco (cfr. all. nr.32), si riferisce quanto riportato nel seguente stralcio:

CONVERSAZIONE DEL 21.10.2010 PROGR. 1463 – ALL. NR.32 -

GIOVANNI: ..allora ho chiamato la BARBARA (BARANI n.d.r.) e gliel'ho detto.. gli ho detto: beh scusa ma perchè?.. Ma perchè sei stato tu.. perchè è stato il dottor SPALLANZANI che m'ha detto di non pagare!..Gli ho detto: guarda senti.. basta... chiudiamo la partita.. se te col dottor SPALLANZANI domani mattina andiamo da lui!.. Io adesso gli scrivo!... Poi dopo lui deciderà!.. Gli va bene la tua persona come persona che gli (incomprensibile) per carità! (incomprensibile) senza problemi!.. Certamente dico: con me in questo caso non c'è più possibilità di dialogare.. non si può dialogare! Non si può dialogare con una persona che ti prende in giro.. dalla mattina alla sera cioè! Non ha dato i 3.000 EURO  a PIZZI che abbiamo deliberato.. a PIZZI un mese fa! Avevo addirittura messo nella mail.. avevo scritto che questo avrebbe consentito se non altro di prendere il mio assegno da 4.000 EURO!    
FRANCESCO: Io ho visto me l'hai.. me l'hai girata quella mail lì si!
GIOVANNI: Ecco.. mah.. ovvio che lo faccia! Lui forse lo fa apposta è nella sua indole.. adesso c'è una gran parte che lo fa apposta.. è stata lei che ha generato tutto il casino fra TAVAZZI e REGGIANINI!
FRANCESCO:  mh!
GIOVANNI: di fatti ieri quando.. ho incontrato.. TAVAZZI e ho.. sono andato ieri a incontrare TAVAZZI e REGGIANINI.. e poi ho incontrato SPALLANZANI per dirgli: senta Dottore le cose non sono come.. come le sono rappresentate ma c'è un'intesa fra i due.. TAVAZZI e REGGIANINI! Ah dice: beh allora! Ecco dico: domani le faccio arrivare una lettera di TAVAZZI e di REGGININI insieme che le spiegano come stà la vicenda!  E oggi gliel'hanno mandata!
FRANCESCO:  mh..mh!
GIOVANNI: dico: per cui lei potrà rispondere a LIZZA! Però si inserisce la.. la BARANI.. racconta che REGGIANINI non deve soldi a TAVAZZI perchè non sò non gli è simpatico TAVAZZI.. non sò poi io il motivo! E REGGIANINI stesso ha ammesso quello che è.. è una cosa banale.. non c'è mica niente di segreto! E.. e.. e adesso la lettera è stata mandata!
FRANCESCO:  mh!
GIOVANNI: per cui gli dico: beh è evidente che qui si fa.. si fa apposta nel tentativo.. nel tentativo di non so bene che! Eh... poi.... con sette milioni di altri problemi dico.. mi vado aoccupare anche della BARBARA BARANI...
FRANCESCO:  ma scusa ma questa.. questa mail che mi hai girato adesso è una mail che hai girato alla BARANI e alla segretaria di SPALLANZANI?
GIOVANNI: si!
FRANCESCO: eh..     
GIOVANNI: adesso quando mi chiamerà.. se eviterà di chiamarmi SPALLANZANI! Che poi saranno affari suoi! Ovviamente a questo punto io non...(incomprensibile) a questo punto sospendiamo qualsiasi tipo di attività sull'attività del digitale poi vediamo cosa succede perchè io con una persona così non vado a fare degli ordini a destra e a manca... e poi sentirmi dire: ma MAZZONI non doveva mica farli.. non era mio.. ma.. sta dicendo delle robe in giro che voi non immaginate neanche!

In data 21.10.2010, MAZZONI Giovanni nel corso di una conversazione intrattenuta con tale REGGIANINI Andrea (cfr. all. nr.33), affronta il discorso legato alle problematiche di gestione circa la testata giornalistica di Parma edita dalla cooperativa SERVIZI EDITORIALI PADANI; di cui se ne riporta il seguente stralcio:

CONVERSAZIONE DEL 21.10.2010 PROGR. 1480 – ALL. NR.33 -

GIOVANNI: no...ma era solo per fargli vedere che....il contributo non lo prende...sostanzialmente!...adesso mi faccio mandare anche un parere...eventualmente da NARDINI...eccetera...e che mettere dentro un socio sovventore...lo possiamo fare con il vecchio schema!...sai, quello che mette un cip...di da 100...200...300 mila euro...
ANDREA: non mi ricordo mica!
GIOVANNI: si!...quello che avevamo fatto...
ANDREA: ah!...quello dei ROMANI!
GIOVANNI: esatto...poi dice: quando voi uscire...noi possiamo ricomprare oppure vendere a voi a questo prezzo...tutte queste robe...io ho trovato uno di Parma che la vuol comprare!
ANDREA: eh...ma...comperare...vuol dire a titolo definitivo?
GIOVANNI: si...comprare a titolo definitivo oppure fare quell'operazione lì che avevamo previsto noi....
ANDREA: ma non è fattibile quell'operazione lì!
GIOVANNI: perché?
ANDREA: perché...cioè...quell'operazione era basata sul trasferimento della testata (testata giornalistica n.d.r.)...a questo punto se tu fai l'operazione col trasferimento della testata L'INFORMAZIONE di Parma...ti viene dato il cip...ti fermi lì!...perché dopo...questa testata non varrà niente!
GIOVANNI: no!...però...il meccanismo poteva essere questo: SPALLANZANI compra la testata, nel momento in cui la testata...per quanto gestita su...con...con lo statuto della SEP (cooperativa SERVIZI EDITORIALI PADANI n.d.r.), lui ha diritto di nominare il direttore responsabile...
ANDREA: va bene...
GIOVANNI: va dal terzo...cioè dal compratore e gli dice: ok!...io ho il diritto di nominare il direttore responsabile e in più di nominare il socio sovventore dentro la cooperativa!...tipo...l'obbligo...allora a questo punto che cosa faccio...l'obbligo di entrare come socio sovventore e il diritto di  nominare il direttore responsabile...
ANDREA: si...
GIOVANNI: la SEP si trova con un soggetto che fa da socio sovventore e che nomina il direttore responsabile!...dopo due anni si dice: d’accordo...quello che tu...poi lo fai a maggioranza!...eccetera...l'unico ostacolo in tutta questa vicenda è che SPALLANZANI deve restituire (non si capisce)...entro l'undici di agosto!
ANDREA: come l'undici di agosto?
GIOVANNI: l'undici di agosto 2011!
ANDREA: no!...era maggio 2011!...giugno!
GIOVANNI: beh...giugno...però i da...
ANDREA: no perché la testata è iscritta in luglio!
GIOVANNI: esatto!

Anche in questo caso si evince che i soggetti del gruppo editoriale reggiano, espletano le loro attività lavorative in subordine dello SPALLANZANI. 

In data 21.10.2010, MAZZONI Giovanni e GUIDI Gian Andrea, di cui si relazionerà successivamente, discutono su come risolvere il problema che può sorgere in capo a SPALLANZANI in merito alla “doppia contribuzione” (cfr. all. nr.34) di cui se ne riporta il seguente stralcio:

CONVERSAZIONE DEL 21.10.2010 PROGR. 1482 – ALL. NR.34 -

GIOVANNI: no.. va beh.. comunque.. gua... adesso quello che ti dico è solo.. accademico.. nel senso che.. siccome oggi la BARANI (Barbara n.d.r.) ha superato ogni limite.. ho mandato una mail a SPALLANZANI con la quale gli chiedo di chiarire bene le cose perchè così non possiamo più andare avanti!... E quindi.. eh.. può darsi che questa cosa non interessi più a nessuno!.. Quindi possa essere a titolo puramente accademico.. però.. il
GIAN ANDREA: di che cosa? Della SEP?
GIOVANNI: la SEP... e questo mio intervento con questa persona che.. diciamo si è dichiarata disponibile a comprare!.. eh.. io ho detto a SPALLANZANI semplicemente questo dico: dottore lei sta facendo un'operazione che di fatto configura un finanziamento.. perchè lei prende la testata
GIAN ANDREA: certo!
GIOVANNI: e la rivende e.. e.. e..
GIOVANNI: ah.. dico: e siccome questo deve essere molto chiaro.. quando lei si troverà...
GIAN ANDREA: se può essere configurato come finanziamento!
GIOVANNI: eh.. se è configurato come finanziamento dico.. senza.. con questo toglierle tutti i.. le conseguenze che ne derivano dal controllo di due testate! Allora io le dico: visto che c'è una persona.. giudico seria che si è presentata.. la esamini con attenzione.. in che ottica! Dico: lei si tiene la testata.. si prende oggi la testata.. poi.. fa l'acconto con la persona terza!.. E sarà la persona terza che la restituisce di fatto questa testata!... Però .. andando a sentire con lei un accordo.. tale per cui fra due anni.. o tre anni .. o questa persona le dà i soldi che lei chiede.. cioè e penso che lui chiederà 3 milioni di EURO!.. O altrimenti questa persona le restituisce la testata.. dopo avere pagato i debiti di.. che si formano in questi due anni! Restituisce il giornale a condizione zero!
GIAN ANDREA: qui adesso abbiamo.. noi adesso abbiamo.. un contratto! Con il quale.. eh.. la.. SEP si è obbligata a vendere le due testate!
GIOVANNI: esatto!
GIAN ANDREA: mh.. quindi.. eh.. quello che può fare.. probabilmente.. eh.. EDITORIALE TRICOLORE.. è cedere il contratto!.. A questo punto che cosa succede! Che io.. come EDITORIALE TRICOLORE cedo il contratto a un terzo e pattuisco dei  termini e delle condizioni! Cioè io ti cedo il diritto di comperare la testata... a... a queste condizioni.. e tu mi paghi 500 mila EURO cash.. ora! Poi tu non eseguirai il contratto.. perchè andrai a modificare eh... con la SEP.. e andrai a cambiare i termini.. e le condizioni del contratto! Nel senso che si sposterà il termine delle condizioni magari fra tre anni!.. E quindi noi potremmo andare a giocare su questo preliminare esistente! E far si che sia il prelimiare l'oggetto che mi fa incassare i soldi! 
GIOVANNI: si. in..infatti... però lui.. siccome ieri l'ho visto un pò così.. mi dice: ma io non mi ricordo più a quanto l'abbiamo venduta! Io gli ho detto: ma lei (incomprensibile)...650 mila EURO l'ha comprata!
GIAN ANDREA: 300 (300.000 Euro, n.d.r.)la prima volta più 650 (650.000 Euro, n.d.r.) adesso!
GIOVANNI: eh.. 650 (650.000 Euro, n.d.r.) eh.. allora dico: mh.. allora io.. dico.. lei.. (non si capisce) no perchè di questo passo.. lei pensa di risolvere la problematica in realtà c'ha una piena in carico per i prossimi dieci anni!..A.. allora la prima evidenza che va fatta è: 2011 va a contributo la SOCIETA' COOPERATIVA SEP.. i rischi per il Dottor NINO SPALLANZANI.. quindi a SPALLANZANI  non cambiano di una virgola rispetto ai..
GIAN ANDREA: ah.. qui continua a esserci una gestione di questo tipo certo!
GIOVANNI: si però..
GIAN ANDREA: se non diventa.. autonomo MARANGON! E compagnia bella è chiaro che il problema rimane!
GIOVANNI: l'unica via d'uscita certa per SPALLANZANI.. nel senso di dire: non sono io il responsabile.. è la COOPERATIVA SEP assuma un socio sovventore che.. chiama ovviamente SPALLANZANI.. eh..o non sia una TESTA DI LEGNO messa da SPALLANZANI!  Che (non si capisce).. nell'enventuale (non si capisce) inchiesta che si dovesse aprire vada a dire: no.. no io ero lì per lui! E allora è evidente che il rischio non cambia! Ma se è un soggetto terzo.. col quale SPALLANZANI non ha rapporti.. eh!..Pe.. per SPALLANZANI cade completamente il rischio di aver assunt.. per prendere il doppio contributo!

Nel corso delle attività tecniche eseguite, sono stare registrate ulteriori conversazioni che designano SPALLANZANI al vertice del gruppo editoriale reggiano. L’ultima trascrizione di conversazione telefonica allegata, corroborata dalle notizie estrapolate dalla rete INTERNET (cfr. all. nn.rr. 35 e 36), ha permesso di identificare compiutamente il vertice del gruppo e cioè SPALLANZANI Erminio detto “NINO”. Oltre ciò, in data 18.10.2010, in una conversazione telefonica intercettata tra MAZZONI Giovanni e tale TOSI Franco, i due interlocutori, in merito ad una nota inviata loro dalla “SOCIETA’ EDITRICE LOMBARDA” per la rivendicazione di un credito, fanno riferimento proprio a SPALLANZANI Erminio. Si riporta il seguente stralcio:

CONVERSAZIONE DEL 18.10.2010 PROGR. 1136 – ALL. NR.37 -

GIOVANNI: questi si lamentano che non li pagano....ma io non c' entro null...
FRANCO: Parrebbe strano eh!....sarebbe una grossa situazione debitoria!
GIOVANNI: Ah! Ecco! C' è una conoscenza o è solo indirizata a me?
FRANCO: Allora...aspetta...Pregiatissimo signor Cavalier...lav..ing...Erminio SPALLANZANI..
GIOVANNI: Ah..ah...beh..allora....
FRANCO: Pregiatissimo Cinzio MARANGON...Igor Scuc...LOG di Bologna....Dino Tavazzi... Dottor Giovanni Mazzoni...questi cinque indirizzi...SPALLANZANI....MAZZONI....
GIOVANNI: Bene...bene...bene...
FRANCO: (n.d.r. Franco legge testualmente la lettera) Ci rivolgiamo a tutti gli interessati in indirizzo, in modo particolare al Cavalier SPALLANZANI e al Dottor Mazzoni, i quali sono sempre stati gli unici interlocutori per la gestione e la rinegozziazione dei contratti di stampa avvenuti alla fine dell' anno 2008 e successivamente per le pubblicazioni ora allocate...dopo lunga attesa e facendo affidamento sulle vostre assicurazioni circa la regolarizzazione del vostro debito di complessivi euro 842 mila e etc...dei quali 463 (n.d.r. euro 463.000) scaduti anche da tempi immemorabili...ci troviamo ora davanti ad un c.d. (n.d.r. cosiddetto) muro di gomma in quanto nessuna delle persone operative è in grado di fornire assicurazioni sui tempi e modi per la sistemazione delle pendenze...veramente insostenibili in ragione della vostra esposizione che continua ad aumentare, ci rivolgiamo a tutte le parti coinvolte, ma in particolare al Cavaliere SPALLANZANI e al Dottor Mazzoni per avere lieve urgenza....tutto questo in grassetto!.... assicurazioni e tempificazione per il pagamento....eh.......e per sottoporre al consiglio di Amministrazione della nostra società, convocato per venerdi 22, la situazione...cioè dicono: diteci qualche cosa entro venerdi!.....

All’atto dell’acquisizione della S.E.P., il gruppo SPALLANZANI aveva riconosciuto un credito nei confronti del cedente BOSELLI BOTTURI Massimo di circa 200.000,00 euro,  di cui una fetta erogata all’atto della transazione. Come già segnalato, le conversazioni telefoniche intercettate hanno dato modo di apprendere che la restante parte della somma promessa, non è stata mai liquidata. 

SPALLANZANI Erminio, dopo aver appreso che le decisioni di MARANGON Cinzio, in merito alla testata giornalistica edita dalla SEP, erano condizionate dalle consulenze di BOSELLI BOTTURI Massimo, comunica a MAZZONI Giovanni di non voler più rispettare il “contratto” con l’indagato cremonese (cfr. all. nr. 37/bis). Si riporta il seguente stralcio:

CONVERSAZIONE DEL 30.11.2010 PROGR. 3907 – ALL. NR. 37/bis

ERMINIO: io a BOSELLI a questo punto non gli pago neanche i sessanta mila…(60.000,00 euro n.d.r.) che mi pare lui abbia fatto come fattur…no non so neanche se l’ha fatta a EDITORIALE TRICOLORE o alla SEP…non lo so!
 
Il giorno seguente, MAZZONI Giovanni riferisce a BOSELI BOTTURI Massimo quanto deciso dal suo capo SPALLANZANI Erminio (cfr. all. nr. 37/ter).

Dopo aver relazionato sulle condotte illecite perseguite dai soggetti riconducibili al gruppo reggiano ed aver compiutamente identificato il suo vertice, di seguito si relazionerà sui ruoli ricoperti dai soggetti “utilizzati” da SPALLANZANI per il raggiungimento dello scopo criminale menzionato.
“”””””

Mazzoni Giovanni ha svolto il ruolo di factotum in favore di Spallanzani Emilio aiutandolo nell’acquisizione della cooperativa giornalistica SEP che serviva ad assicurarsi una buona rendita in termini di contributi statali.

“”””””

6.	MAZZONI Giovanni. 

Si ritiene che l’indagato sia il factotum di Erminio SPALLANZANI nel settore dell’editoria. In prima persona si occupa delle  problematiche gestionali legate alla carta stampata ed emittenti tv e,  in generale,  di impartisce  direttive  secondo le 

volontà del capogruppo. In particolare, in questa vicenda legata all’acquisizione della cooperativa giornalistica SEP, è l’anello di congiungimento con BOSELLI BOTTURI Massimo. Assume la carica di legale rappresentante al momento della transazione dell’impresa e concorda il costo di acquisto con il cedente. 

All’interno del gruppo rappresenta il collante tra il settore dirigenziale, quello prettamente operativo ed Erminio SPALLANZANI. Conferma del ruolo ricoperto nella trattativa collegata all’acquisizione della cooperativa, si riporta lo stralcio della conversazione avvenuta in data 01.10.2010 con BOSELLI BOTTURI Massimo già richiamata all’allegato nr. 21:

GIOVANNI: eh..novità...dal punto di vista tecnico...no!...dal punto di vista operativo...li mi dovrebbe dire come se lo fa fatturare a una delle sue società!   poi parlava con GUIDI...oggi...quindi lo vedo domani mattina...
MASSIMO: va beh...quindi?
GIOVANNI: a te quanto...quanti giorni...quanti mesi....quanti anni ti vengono?
MASSIMO: a me vengono...veniva...praticamente il novanta per cento del tutto...del miglior contributo...quindi...vedete voi!...non so?
GIOVANNI: si ma...quanti anni...quanto hai preso...tu prima...insomma...
MASSIMO: io ho preso sessanta finora!
GIOVANNI: sessanta....va beh....e...hai emesso altre fatture?...no?
MASSIMO: no!
GIOVANNI: per sapere eh!

E la conversazione del 18.10.2010, di cui all’allegato 22, di cui se ne riporta il seguente stralcio:: 

GIOVANNI: dunque io sono per proporti...70 mila! (n.d.r. euro 70.000)
MASSIMO: a posto Giovanni!...ci sentiamo l'anno prossimo dai!
GIOVANNI: cosa vuol dire?
MASSIMO: ma secondo te?
GIOVANNI: ah!...
MASSIMO: eh?
GIOVANNI: dimmi tu?
MASSIMO: no!...no!...ti ringrazio...vado avanti!
GIOVANNI: ah!...ma...e cosa chiederesti?
MASSIMO: ma Giovanni a me me ne vengono 142! (n.d.r. euro 142.000)...vedi tu!...ma cioè...
GIOVANNI: io sto parlando..
MASSIMO: se c'ho un contratto in mano per 142!...ma cioè!...ma per cosa devo star lì a fare...Giovanni lascia perdere!
GIOVANNI: eh...io lascio perdere...se non vuoi...dammi tu un'idea!
MASSIMO: l'unica cosa è che tu mi dica: domani mattina chiudiamo a...cioè...ma...posso chiudere a 120 (n.d.r. euro 120.000)...se ne devo prendere 42 (n.d.r. euro 42.000)...Giovanni...
GIOVANNI: no!...no!...più di 80 (n.d.r. euro 80.000)....90 (n.d.r. euro 90.000)...no...non ce la..
MASSIMO: Giovanni guarda che io non sono nelle condizioni di transare!..cioè...ho una cosa scritta!...un accordo scritto!...cioè...capisci che...per cosa devo transare poi!...cioè...non ho onorato il contratto?....non ho fatto qualcosa?...per cosa devo transare?...cioè...
GIOVANNI: perché la cosa è praticamente fallita ecco!..tutto lì!
MASSIMO: ma mica per colpa mia!...cioè...lì avete sbagliato voi!...cioè...avete fatto...altre operazioni...cioè..Giovanni!
GIOVANNI: no...beh!...non andava mica a contributo quella lì eh!
MASSIMO: Giovanni!...quella lì va a contributo!
GIOVANNI: ma no! ti dico che non ci va!
MASSIMO: Giovanni...io...
GIOVANNI: scusa se ci...se c'andasse...eh?
MASSIMO: io l'ho portata a contributo e ho fatto tutto...cioè...t'ho dimostrato...
GIOVANNI: si...ma voglio dire: il contributo finisce lì!
MASSIMO: Giovanni...quella società lì...l'anno prossimo prende...100 mila euro almeno!...va bene?...l'anno prossimo!...da quando è quotidiano! (n.d.r. quotidiano INFORMAZIONE di Parma)
GIOVANNI: ma questo lo dici tu?
MASSIMO: beh...certo!
GIOVANNI: eh..però!...
MASSIMO: al di là del futuro...Giovanni...noi abbiamo un passato!...cioè il passato è in un contratto che abbiamo messo giù!
GIOVANNI: Mmm...
MASSIMO: Giovanni!...quindi...per cosa io devo transigere a un contratto!...cioè...dove sono...eh...io non ho fatto nulla per...perché quel contratto saltasse!...va bene?...cioè...per me è ancora in vigore!...è ancora lì!...è ancora un contratto a pieno!...valido...ma lo è valido!...cioè, nel senso...io ho venduto una cosa che andava bene!...si è rivelata buona perché...il primo anno lo avete fatto! (n.d.r. riferito al contributo statale percepito)...il secondo anno avete deciso di non farlo!...va beh!...oh!...capisco...eh...le ragioni prudenziali!...però..Giovanni...ma perché voi avete preso Bologna! (n.d.r. riferito al quotidiano INFORMAZIONE di Bologna)..perché...nessuno...cioè...l'avete preso successivamente Bologna!...però!
GIOVANNI: va beh!...se lui arrivasse a 100 (n.d.r. euro 100.000)...sei disponibile?
MASSIMO: se mi dici che me li dai domani mattina!...ne parliamo!
GIOVANNI: si insomma...io dico..lui torna domani da Parigi...io...ovviamente...questa è una cosa...
MASSIMO: Giovanni!...chiudi a 100 domani mattina ed io chiudo a 100 domani mattina!...sennò...e io faccio una fattura e poi li prendo poi domani eh!...cioè...altrimenti...guarda...va beh...
GIOVANNI: va bene lo stesso..eh?
MASSIMO: si...cioè...con pagamento immediato!...cioè...questo è l'accordo!
GIOVANNI: si...beh...ma...non avrebbe senso farlo diverso!

Le conversazioni riportate, oltre ad asseverare la cessione di una cooperativa, fiscalmente e civilisticamente non consentito, dimostrano che gli indagati, ancora una volta, utilizzano fatture per operazioni inesistenti per celare transazioni  di denaro tra le parti.

Mazzoni Giovanni, oltre ad occuparsi della transazione della cooperativa nella sfera del proprio gruppo, si adopera costantemente nella ricerca di alternative soluzioni al fine di non perdere gli aiuti statali evitando, nello stesso tempo, di non incorrere in conseguenze penali legate alla doppia contribuzione.

Nel corso delle attività tecniche eseguite, è stato constatato che tale problematica è derivata dal comportamento “non allineato alle direttive del gruppo ” assunto dal MARANGON Cinzio e di cui si relazionerà successivamente. Anche in questo caso, come in tutti gli altri casi legati a problematiche gestionali, MAZZONI, prende atto della volontà di SPALLANZANI Erminio e va alla ricerca della soluzione ottimale, in ciò coadiuvato da GUIDI Gian Andrea, consulente del gruppo editoriale. 

Quanto sostenuto è la chiave di lettura delle conversazioni i cui stralci vengono di seguito riportati:
 
CONVERSAZIONE DEL 21.10.2010 PROGR. 1482 – ALL. NR.34 -

GIAN ANDREA: di che cosa? Della SEP?
GIOVANNI: la SEP... e questo mio intervento con questa persona che.. diciamo si è dichiarata disponibile a comprare!.. eh.. io ho detto a SPALLANZANI semplicemente questo dico: dottore lei sta facendo un'operazione che di fatto configura un finanziamento.. perché lei prende la testata
GIAN ANDREA: certo!
GIOVANNI: e la rivende e.. e.. e..
GIAN ANDREA: questo era chiaro a tutti!
GIOVANNI: ah.. dico: e siccome questo deve essere molto chiaro.. quando lei si troverà...
GIAN ANDREA: se può essere configurato come finanziamento!
GIOVANNI: eh.. se è configurato come finanziamento dico.. senza.. con questo toglierle tutti i.. le conseguenze che ne derivano dal controllo di due testate! Allora io le dico: visto che c'è una persona.. giudico seria che si è presentata.. la esamini con attenzione.. in che ottica! Dico: lei si tiene la testata.. si prende oggi la testata.. poi.. fa l'acconto con la persona terza!.. E sarà la persona terza che la restituisce di fatto questa testata!... Però .. andando a sentire con lei un accordo.. tale per cui fra due anni.. o tre anni .. o questa persona le dà i soldi che lei chiede.. cioè e penso che lui chiederà 3 milioni di EURO!.. O altrimenti questa persona le restituisce la testata.. dopo avere pagato i debiti di.. che si formano in questi due anni! Restituisce il giornale a condizione zero!
GIAN ANDREA: qui adesso abbiamo.. noi adesso abbiamo.. un contratto! Con il quale.. eh.. la.. SEP si è obbligata a vendere le due testate!
GIOVANNI: esatto!
GIAN ANDREA: mah.. quindi.. eh.. quello che può fare.. probabilmente.. eh.. EDITORIALE TRICOLORE.. è cedere il contratto!.. A questo punto che cosa succede! Che io.. come EDITORIALE TRICOLORE cedo il contratto a un terzo e pattuisco dei  termini e delle condizioni! Cioè io ti cedo il diritto di comperare la testata... a... a queste condizioni.. e tu mi paghi 500 mila EURO cash.. ora! Poi tu non eseguirai il contratto.. perché andrai a modificare eh... con la SEP.. e andrai a cambiare i termini.. e le condizioni del contratto! Nel senso che si sposterà il termine delle condizioni magari fra tre anni!.. E quindi noi potremmo andare a giocare su questo preliminare esistente! E far si che sia il preliminare l'oggetto che mi fa incassare i soldi! 
GIOVANNI: si. in..infatti... però lui.. siccome ieri l'ho visto un po’ così.. mi dice: ma io non mi ricordo più a quanto l'abbiamo venduta! Io gli ho detto: ma lei (incomprensibile)...650 mila EURO l'ha comprata!
GIAN ANDREA: 300 (300.000 Euro, n.d.r.)la prima volta più 650 (650.000 Euro, n.d.r.) adesso!
GIOVANNI: eh.. 650 (650.000 Euro, n.d.r.) eh.. allora dico: mah.. allora io.. dico.. lei.. (non si capisce) no perché di questo passo.. lei pensa di risolvere la problematica in realtà c'ha una piena in carico per i prossimi dieci anni!..A.. allora la prima evidenza che va fatta è: 2011 va a contributo la SOCIETA' COOPERATIVA SEP.. i rischi per il Dottor NINO SPALLANZANI.. quindi a SPALLANZANI  non cambiano di una virgola rispetto ai..
GIAN ANDREA: ah.. qui continua a esserci una gestione di questo tipo certo!
GIOVANNI: si però..
GIAN ANDREA: se non diventa.. autonomo MARANGON! E compagnia bella è chiaro che il problema rimane!
GIOVANNI: l'unica via d'uscita certa per SPALLANZANI.. nel senso di dire: non sono io il responsabile.. è la COOPERATIVA SEP assuma un socio sovventore che.. chiama ovviamente SPALLANZANI.. eh..o non sia una TESTA DI LEGNO messa da SPALLANZANI!  Che (non si capisce).. nell'eventuale (non si capisce) inchiesta che si dovesse aprire vada a dire: no.. no io ero lì per lui! E allora è evidente che il rischio non cambia! Ma se è un soggetto terzo.. col quale SPALLANZANI non ha rapporti.. eh!..Pe.. per SPALLANZANI cade completamente il rischio di aver assunt.. per prendere il doppio contributo!
GIAN ANDREA: eh beh certo a punto!
GIOVANNI: a quel punto..
GIAN ANDREA: c'è un soggetto di riferimento diverso! Non c'è dubbio che lui non c'entra!
GIOVANNI: esatto! E' l'unica via d'uscita reale che ha in questo momento SPALLANZANI per dire: non correrò nessun rischio!.. Adesso questo lo si può fare sia artificiosamente.. cioè mettendo una persona che eh... in qualche modo faccia tale assunzione!.. Potrebbe essere CINZIO MARANGON o pinco pallino! Ma lo si può fare anche.. realmente e completamente perché c'è anche una persona vera che dice: ci penso io a mettere i soldi!.. Che cosa vogliono..eh..pe.. perché SPALLANZANI mi ha chiesto di parlare con te! Perché mi dice SPALLANZANI: ma io come difendo sostanzialmente l'investimento? Che cosa mi ritorna da questo investimento?... Allora io dico: l'unica cosa che può tornare da tu.. da tutto l'investimento è che lei  fa l'accordo con questa persona.. cui le modalità le studieremo insieme a GUIDI dico.. tale per cui quando questa persona ha finito il suo biennio.. triennio di gestione... l'altra persona si impegna a.. a darle il giornale nelle condizioni precedenti qualora non vada avanti!.. E allora sarà poi lei a decidere cosa farci! Non ha incassato solo i soldi dell'inizio e non incasserà niente alla fine!.. Oppure questa persona deciderà di comperare e ci metterà la cifra che lei ritiene eh.. di avere per l'acquisto! Quindi 3.000.000 di EURO eccetera!.. Oppure.. caso completo la persona eh.. decide eh... di comprare e lei non vuole vendere.. per cui ci sarebbe un diritto di.. un (non si capisce) di richiamo per lei che dice: no  pago io quello che m'hai dato..

S.M.S. DEL 24.10.2010 PROGR. 1617 – ALL. NR.38 -

Testo sms: Ho pensato ad uno schema per Sep, quando puoi te lo espongo

CONVERSAZIONE DEL 24.10.2010 PROGR. 1624 – ALL. NR.39 -

Giovanni: Dimmi!
Gian Andrea: Allora, io ho provato a pensare a...a...tutto quel caos del...del... della SEP...allora io ho pensato ad un...ad un..una serie di ipotesi, volevo vedere con te se erano teoricamente fattibili così dopo ci si lavorava....altrimenti proverò altra strada...allora in questo momento il contratto di cessione della Testata è su Editoriale Tricolore, lo togliamo da Editoriale Tricolore lo mettiamo su una società che abbia solo quello...quindi lo schema iniziale: società dedicata..

CONVERSAZIONE DEL 24.10.2010 PROGR. 1625 – ALL. NR.40 -

Gian Andrea:Dicevo...in teoria non dovrebbe perché io....fintanto che non esercito il diritto ehm...non sono proprietario della testata, non ho controlli, non ho niente, nel momento in cui dovesse esercitare il diritto delle due l' una o è legale avere la testata da affittarla senza che ciò causi il...la perdita del contributo oppure faccio decadere dal contributo e quindi il caso non si pone il problema e...e  vale solo il fatto che io ho la possibilità di eventualmente di riacquistare la...la società che è socio sovventore che ha il diritto di eliminare l' azionista responsabile però insomma è abbastanza...staccato dopo a questo punto la..la..la..struttura, però tenendo separato il discorso del...
(LE VOCI SI ACCAVALLANO)
Gian Andrea:Come? 
Giovanni: Sono d' accordo con te!
Gian Andrea:Ecco va, va bene allora adesso ragionerò su questa cosa qua 
Giovanni: Uhm...
Gian Andrea:Scusami se ti ho disturbato...
Giovanni: Ma non mi hai disturbato assolutamente...
Gian Andrea:Sono due giorni che sto pensando e...l' ho messa a fuoco stamattina !
Giovanni: Non è una brutta trovata...INCOMPRENSIBILE...non è una brutta trovata tutto sommato!
Gian Andrea:Ma, ci ragioni poi magari ci sentiamo domani...

CONVERSAZIONE DEL 24.10.2010 PROGR. 1629 – ALL. NR.41 -

Giovanni: Mi devi scusare, ma...eh...mi è venuta in mente una cosa che fa saltare tutto il disegno che ahi fatto, il socio sovventore non può che essere un giornalista o una cooperativa, o un.....poligrafico!
Gian Andrea:   Non può essere, non può essere un.....(BREVE PAUSA NEL DISCORSO) perché altrimenti perde, e perché e lui era, ah...perché la coop è una coop è vero! Perché è vero!
Giovanni: Hanno messo appunto per evitare la clausola che una società controllasse il giornale, hanno messo questa cosa qui che il socio sovventore non può essere o un dipendente intendesi giornalista o poligrafico o un.....società cooperativa che abbiano...
Gian Andrea:   va be, dunque, possono essere o delle persone fisiche.... Ok ...che sono il dipendente e il poligrafico corretto!...eh.....(BREVE PAUSA NEL DISCORSO) be può essere sempre la cooperativa 
Giovanni: Eh la cooperativa però deve avere come primo nome se è fatta di non distribuire gli utili...
Gian Andrea:   Be però, non ci sono utili che qui vengono distribuiti!
Giovanni: Be la cessione di quote si tratterebbe di vendita.....di vendita o di acquisto di cose, si tratterebbe comunque di una attività che produrrebbe...
Gian Andrea:  Quindi... e se no il problema è che ci sarebbe sempre una remunerazione sulla cessione delle quote, si perché la cessione quote appartiene alla cooperativa  però insomma...eh...hai ragione porca miseria!...socio sovventore diventa quello...
Giovanni: no li di fatto..
Gian Andrea:   Però..però...se io...però aspetta....
Giovanni:  ...questa è un' operazione...
Gian Andrea:   ....però io posso avere un socio di capitali nella...nella..SEP
Giovanni: no....no,no....no perché una società è cooperativa che attualmente va a contributo deve essere proprietaria della.....tutto sta, l' arcano di tutto sta se queta società cooperativa è....diciamo così deve rispettare le regole prima...

Il timore degli interlocutori di incorrere in una situazione penalmente rilevante è chiaramente percepibile dalla conversazione intrattenuta in data 28.10.2010 (cfr. all. nr.42), di cui se ne riporta il seguente stralcio:

CONVERSAZIONE DEL 28.10.2010 PROGR. 1939 – ALL. NR.42 -

GIAN ANDREA: eh.. prima ho parlato con.. con la BARBARA che mi ha detto che vi siete visti ieri e avete parlato anche della SEP!
GIOVANNI: si!
GIAN ANDREA: eh niente ti chiedevo se avevi tempo per aggiornarmi o eri impegnato!
GIOVANNI: no.. no ti aggiorno senza problemi! No...il problema della SEP è che.. come vi avevo anticipato il.. l'autorità cioè il... come si chiama? Il Presidente del Consiglio dei Ministri ha bloccato tre giornali in Italia
GIAN ANDREA: si!
GIOVANNI: che.. nel contributo perché avevano il doppio contributo...secondo loro!
GIAN ANDREA: mah!
GIOVANNI: cioè le due società erano controllate dagli stessi soggetti!
GIAN ANDREA: si!
GIOVANNI: so...che in alcuni casi addirittura erano COOPERATIVE con gli stessi.. soci.. con  a.. con una parte degli stessi soci.. ecco!...non so...
GIAN ANDREA: qui c'è tra l'altro scritto nella legge che non possono essere gli stessi soci!
GIOVANNI: mh..BOSELLI era socio da due parti per fare un esempio...ecco!
GIAN ANDREA: eh!
GIOVANNI: eh... e questi va beh... però  loro l'hanno fatto.. quindi questo dimostra ancora in pratica la grande attenzione che c'è su questo passo! Cioè che il Ministero ogni qualvolta si accorge che un soggetto controllante direttamente o indirettamente.. adesso procede al blocco!.. Blocco automatico..
GIAN ANDREA: e poi revoca ad entrambi!
GIOVANNI: revoca ad entrambi il contributo.. e revocando ad entrambi il contributo...apre ovviamente per il passato, se le cose sono così, l'azione legale automatica della Procura per dire: è TRUFFA!
GIAN ANDREA: solo dopo incassati.. si?
GIOVANNI: eh...se uno li ha incassati!...esatto! Noi ovviamente non avendo.. fatto l'operazione di incassare non abbiamo commesso l'elemento fondamentale del..(voci accavallate)
GIAN ANDREA: non è stato consumato il reato!
GIOVANNI: eh! Però come dice bene l'Avvocato NARDINI dice: guardate che non basta.. consumare il reato per avere commesso un reato ah.. eh.. in alcuni casi.. eh anzi!..  
GIAN ANDREA: è sufficiente averci provato!
GIOVANNI: ecco! Basta che uno (incomprensibile)        
GIAN ANDREA: però qui uno non c'ha provato! Perché non l'ha  chiesto il contributo!...quindi!
GIOVANNI: no, no ma il provato è: determinare le condizioni tali per cui si possa andare a contributo.. però non essendo stato fatto nel nostro caso la certificazione del bilancio..
GIAN ANDREA: del bilancio!
GIOVANNI: cade anche quel presupposto!..Adesso però riguarda il futuro! Nel futuro il tentativo sarebbe quello di dire allora: non esiste più il diritto soggettivo.. che ieri.. è arrivata la conferma che il diritto soggettivo.. non verrà più ripristinato!.. non essendoci più il diritto soggettivo si stanno attivando.. operazioni ministeriali.. affinché le banche possano in qualche modo.. ai soggetti che hanno fruito e fruiranno dei contributi in futuro, anticiparlo! perché il vero problema.. del diritto soggettivo per chi ha già il contributo era quello delle banche!.. Le banche col diritto soggettivo anticipano automaticamente..
GIAN ANDREA: certo, certo, certo! Nell'altro caso no!
GIOVANNI: esatto!...determinato questo adesso loro lavorano solo.. visto che il Ministro.. ieri ha reintegrato il valore.. riportandolo al termine originario quindi tutti prenderanno.. non dico la tessa cifra ma poco meno!...ecco!.. Eh.. adesso tutti lavorano per quello! Ovviamente questo è un altro tassello negativo per la SEP!.. che non avrà più quella prerogativa!.. automatica per andare a contributo attraverso il diritto soggettivo! Qui..
GIAN ANDREA: ok.. ti faccio un inciso.. eh... è un disastro anche per EDITORIALE BOLOGNA.. perché non può più eh.. sostenere di contabilizzare il contributo per competenza!
GIOVANNI: va beh! Questo per l'anno prossimo!.. Per il duemila...
GIAN ANDREA: 2010!
GIOVANNI: e.. si...per.. per il 2009 l'ha già contabilizzato.. 
GIAN ANDREA: va boh!

CONVERSAZIONE DEL 03.11.2010 PROGR. 2176 – ALL. NR.43 -

Gian Andrea: Ecco, perché parli...parli di diritto di acquisto?... Non è meglio fare la.. la cessione immediata? 
Giovanni: No, perché il diritto di acquisto ce l'ha adesso la...diciamo così...l' EDITORIALE!.. se devono passare dei soldi su Editoriale....
Gian Andrea: Esatto!
Giovanni: ....boh!...non so come devono fare!
Gian Andrea: Eh...hai un secondo o sei impegnato? 
Giovanni: Dimmi...dimmi!
Gian Andrea: Tu dici: premesso che il diritto soggettivo non verrà ripristinato, permesso che il diritto al contributo è quindi solo legato alla testata il PO IN COMUNE, si prevede di cedere la Testata L' INFORMAZIONE DI PARMA ad una società, acquistando tale diritto ad EDITORIALE TRICOLORE per la cifra!...eh...con l'acquisto della testata  la nuova società indicherà un socio sovventore e un direttore responsabile. Per tre anni il socio sovventore ripiana le perdite e il quarto anno vi è un diritto di acquisto che può essere superato da un diritto di richiamo a prezzi fissati... e in ogni caso farei operazione di acquisto della testata da parte di Editoriale Tricolore  configura chiaramente (incomprensibile) di finire a contributo per l' editoria!... anche per il mensile!.. In questo caso sarebbe preferibile far (...INCOMPRENSIBILE...) EDITORIALE BOLOGNA per i 3-4 giornali eh.... va beh.. tu questa cosa l' hai già detta no, al Dottore? Ehm...consigli questa cosa qua di passare tutto su Bologna, no?
Giovanni: Beh io, queste cose qui le penso! Le dico ....per cui dopo!...
Gian Andrea: Ma a lui gliele hai dette?
Giovanni:  Mah.. gliene ho dette tante!.. gli ho detto anche questa! Non è che...
Gian Andrea: E va beh..allora...adesso gliela riaggiungo!.. E mentre gli mando queste cose!...ehm....io, qua... avevo ipotizzato una cosa diversa cioè che: quel contratto.. che in questo momento è fra Editoriale Tricolore e...e...la Cooperativa viene spostato sulla NEWCO.. diversa.. eh ...come era l' ipotesi che era stata fatta con i romani no? A suo tempo!...
Giovanni: si!
Gian Andrea: ....prima ancora con quelli di Parma!.. A questo punto che cosa succede, che sarà questa NEWCO... che deve pagare... EDITORIALE TRICOLORE, non è più la SEP ma è la NEWCO che deve dare i soldi alla SEP.....a  EDITORIALE TRICOLORE, cioè deve restituire quei 400 mila (EURO, n.d.r.) o quello che sarà!..  e poi è un problema della NEWCO risolvere le problematiche con la SEP, ricapitalizzarla e il socio sovventore!.. quindi fanno loro quello che vogliono!.. Qui non c' era un..un...un diritto..eh.... di acquisto con un diritto di richiamo!.. nel senso che, una volta che io ho ceduto eh...finiva li...perché abbiamo fatto questo ragionamento: nel momento in cui...è stato fatto l' accordo con la SEP.. l' accordo con la SEP configurava che gli sarebbe stata rivenduta la testata a un milione (1.000.000 Euro, n.d.r.) e poi la SEP era autonoma, finiva li!... io avevo semplicemente riposto la stessa base, nel senso che come andava bene, che la SEP si arrangiasse... pagando la testata così va bene che entra un...un terzo socio sovventore, ecco questa era l' ipotesi! E...questa invece era il discorso del socio sovventore che ripiana le perdite e il quarto anno vi è un diritto di acquisto!...però io questo diritto di acquisto non so su che cosa? Cioè che cosa...cioè fra tre anni io che cosa...qual' è il diritto di acquisto su che cosa?  e quel' è il diritto di richiamo?
Giovanni: Beh...io..io..li ho solo ipotizzati per sapere cosa vuole fare SPALLANZANI (Erminio, n.d.r.), non so se lui.... di fronte a una richie... a un' offerta...cioè bisogna metterci non so 3 milioni di euro per venderlo...
Gian Andrea:Si!
Giovanni: no...è...3 milioni di euro quello la, li può pagare come non li può pagare ma SPALLANZANI (Erminio, n.d.r.) può anche ripensarci e dire: no.. per ottocento-seicento mila euro che mi hanno dato all'inizio.. me lo tengo io il giornale!.. non lo so!.. Era solo un'ipotesi!
Gian Andrea: Si! Perché però vuole dire mantenere il problema della...del.....del doppio contributo!....
Giovanni: Si, ma potrebbe decidere che...che...che lo vuole...eh......tenere perché....ma non so...non ci saranno più contributi! tra tre anni!...non lo sò!..Io ..io...lo lasciavo solo come ipotesi per SPALLANZANI eh!...non è che!...

Come già rappresentato, MAZZONI Giovanni si frappone direttamente con SPALLANZANI Erminio, in alcuni casi anche telefonicamente, come è avvenuto in data 20.10.2010 (cfr. all. nr.44). Si riporta lo stralcio della conversazione:

CONVERSAZIONE DEL 20.10.2010 PROGR. 1333 – ALL. NR.44

Giovanni: Ah...Dottore...buongiorno!
Spallanzani E: Ciao Mazzoni!
Giovanni:Niente, la disturbavo solo perché ho due o tre cose da dirle...ho trovato un teorico acquirente a Parma, questa volta credo molto serio e poi...
Spallanzani E: E lei dov' è?
Giovanni: Io sono qui a Reggio!
Spallanzani E: Be..venga qui!
Giovanni:Ah..si!
Spallanzani E: Venga tra un quarto d' ora
Giovanni:Va bene...va bene...d' accordo!

ed ancora nei giorni 08 e 10 novembre u.s. (cfr. all. nn.rr. 45 e 46):

CONVERSAZIONE DEL 08.11.2010 PROGR. 2410 – ALL. NR.45 -

Erminio: Può fare un salto qua?
Giovanni: sono qua a Cavriago, ci vuole una mezz' oretta !
Erminio: A no..va bene, va bene...no volevo parlare anche di Parma è....?
Giovanni: Va bene! Dopo...si!...parliamo un po’ di tutto se vuole!
Giovanni: Va bene io vengo li!
Erminio: E'...lei è al corrente di qualcosa li....a Parma? 
Giovanni: corrente in che senso?
Erminio: Nel senso che, secondo me, stanno cercando di farci le scarpe, anzi di farmi le scarpe!
Giovanni: No! Sta cercando di fare un' operazione, lui sta andando in giro, da quello che ne so io è..Dottore...poi la prenda con beneficio di inventario..io glielo già detto!
Erminio: si...
Giovanni: Lui sta andando in giro dicendo a tutti, anche a quello che doveva essere  il compratore, che lui dispone di tutto!
Erminio: Uhm...
Giovanni: E...quindi può fare quello che vuole! eh...però non ha credibilità glielo dico molto francamente perché quelli che sono tornati da..verso noi, appunto verso me in questo caso ma...poi cercavano lei non me...eh....sanno che non ha credibilità, il problema è semplicemente che, lui si muove in modo scomposto, ecco...questo si...!
Erminio: Si, volevo solo sapere, vedere con lei che armi abbiamo noi perché è una situazione da cui io voglio uscire, quindi che sia..che sia..in un modo o in un altro volevo parlare con lei di questo! Ho visto stamattina sul giornale un gran risalto a KHAWATMI ( n.d.r. Radwan KHAWATMI, imprenditore di origine siriana) no...sull' informazione di Parma, quindi evidentemente l' uomo continua a lavorare, se c'è lui dietro...dietro quegli interessamenti!
Giovanni: C'è..c'è sicuramente anche lui perché...eh...però siccome, glielo dico subito non ha nessuna disponibilità quindi...
Erminio: si..si..ma a parte quello volevo sapere chi ci sta dietro tutta questa manovra di..persone..di nomi..indiscrezioni etc. comunque se viene qui ne parliamo un momento è?
Erminio: va bene l' aspetto qui, allora è?
Giovanni: D' accordo!

CONVERSAZIONE DEL 10.11.2010 PROGR. 2648 – ALL. NR.46 -

ERMINIO: quindi può darsi che domani ci vediamo anche lì!...bene!
GIOVANNI: si!.. a limite io intanto le preparo tutta la.. la.. una parte in modo che lei abbia gli elementi già.. già chiari.. (incomprensibile, voci accavallate)
ERMINIO: ha poi parlato con quello di Parma?
GIOVANNI: eh.. BAGATTI (Massimo, n.d.r.) guardi ce l'ho sotto in questo momento.. ho visto una chiamata..
ERMINIO: allora.. poi mi sa dire l'ora se..se va bene lunedì! 
GIOVANNI: si domani mattina le dico se per caso..
ERMINIO: d’ accordo!
GIOVANNI:..a noi.. non accetta o.. no!
ERMINIO: si.. si.. se deve illustrargli... un po’ l'impalcatura....... guardi i numeri e resti su quelli che aveva fatto allora.. quindi poi vediamo! 
GIOVANNI: si..si!.. è un milione di Euro e.. un fid che potrebbe essere mezzo milione ecco! (500.000 Euro, n.d.r.)
ERMINIO: va beh!.. poi dopo siamo sempre in tempo a calare!
GIOVANNI: si!.. lì poi scende come vuole lei! 

Il rapporto che intercorre tra Spallanzani e Mazzoni è più adeguatamente manifestato dalla conversazione intrattenuta dai due il 16.11.2010 (cfr. all. nr.47), di cui se ne riporta lo stralcio:

CONVERSAZIONE DEL 16.11.2010 PROGR. 2999 – ALL. NR.47 -

Erminio: Si è poi incontrato?
Giovanni: Si..si..si..mi sono incontrato, sono uscito da poco con l' Avvocato il quale è stato categorico e gli ha detto: Ragazzi! La cosa mi sembra molto chiara, dovete decidere, avete tre possibilità, andate avanti da soli e dovete trovarvi i soldi per pagarvi i debiti.... in contanti perché dice avete le possibilità di farlo, decidete di chiudere su tutto perché, non lo so perché dice o altrimenti dovete rispondere a Spallanzani correttamente come il contratto dice!
Erminio: Ecco! Va bene!
Giovanni: Quindi lui ha detto però mi raccomando decidete rapidamente perché dice una situazione del genere una situazione del genere non ha senso tenerla...
Erminio: ...Esatto...!
Giovanni: L' avvocato mi è sembrato molto coerente...poi che facesse il gioco delle parti non lo so! Ma non mi è sembrato!
Erminio: Certo..certo..certo...
Giovanni: ...mi ha accompagnato fuori, mi ha detto: no, no guardi dice io...poi perchè mi aveva anche stup... di questo incontro si vede che ne aveva già fatti molti con loro..
Erminio: Eh..eh...eh...
Giovanni:  Per cui lui mi ha detto, guardi..
Erminio: Ma c'erano..c' erano tutti?
Giovanni: No, c'era Cinzio e Iacono...!
Erminio: E'...Va be...e loro...hanno capito il motivo di questa ostilità verso Pubbisette?
Giovanni: (FARFUGLIA) ...diciamo., l' ostilità verso Pubblisette deriva da una rottura tra Reggianini e Cinzio e Bottarelli e Cinzio, nel senso che...Reggianini dice di avere fatto per Cinzio cose inenarrabili per
 per aiutarlo etc etc. e ha ricevuto solo calci! 
Erminio: si...
Giovanni: E...quindi dice (...INCOMPRENSIBILE)...e Bottarelli gli ha fatto ovviamente da spalla! 
Erminio: Si..si..ho capito! 
Giovanni: ..e quindi da questo punto di vista, c'è stata questa rottura di questo genere! Ma è una rottura che non ha senso perché anche l' Avvocato gli ha ribadito che il contratto, primo, non può essere disdetto così.... ma ci sono 4 mesi...
Erminio: Esatto!
Giovanni: Secondo, gli ha detto in ogni caso se non avete una risorsa immediata ma chi ve lo fa fare...
Erminio: Ma volevo dire...loro ma...loro come pensavano di andare avanti dal primo di dicembre?
Giovanni: No, ma cioè voglio dire li ci siamo trovati di fronte, anche l' avvocato ad un certo punto si è...perché ci si trova di fronte a delle persone completamente inebriate da..da un' idea folle che è quella di riuscire a fare da soli tutto, come se fosse un giochino da ragazzi. L' avvocato gli dice guardate ma vi rendete conto quanti soldi ci sono voluti fino ad oggi? 
Erminio: si..si... c'è..ce ne…..neanche male che un avvocato abbia ragionato!
Giovanni: No, ma MORA è figlio dell' ex onorevole di Parma
Erminio: Ah...ho capito ...si..si! 
Giovanni: ...è una persona assolutamente civile da questo punto di vista!
Erminio: Si..si..
Giovanni: ...pur ribadendo dice (...INCOMPRENSIBILE..) dice...ha detto anche una cosa perché io ho ribadito dice si guardi,  ho detto questa cessione di affitto...questa cosa qui forse non è nemmeno conveniente per il Dottor Spallanzani...!
Erminio: Eh...
Giovanni: ...e lui mi ha detto guardi è un parere che avrei dato anch'io!
Erminio: Eh… cioè...quindi dottore conveniente in che cosa?
Giovanni: No, ha fatto il contratto che ha scritto li dove lei la..la..prende la..la. testata poi la riaffitta, per cui lui dice è un contratto che si presta a troppe...
Erminio: Esatto!...
Giovanni: ...interpretazioni! dice.....
Erminio: Esatto!
Giovanni: Infatti ho detto per me, oggi, si vende la testata senza nessun...con il diritto solo di riaverla in affitto!basta!
Erminio: Esatto!
Giovanni: Poi se ci sarà un evoluzione per cui la si rivende è un altro...
Erminio: Si..si..d' accordo, sono d' accordo...
Giovanni: venderlo oggi...
Erminio: Si l' opzione, il prezzo di riacquisto tutto un lavoro che .....si..si..sono d' accordo! va be Dottore adesso ne parliamo perché....adesso sentiremo cosa vogliono fare...no?
Giovanni: Eh...io ieri sera gli ho portato a fare il controllo di subito perché i tempi sono troppo stretti per ...(...INCOMPRENSIBILE)...
Erminio: Appunto!
Giovanni: ...Quindi adesso che ho fatto l' incontro mi aspetto domani, dopo domani che si arrivi alla soluzione è...?
Erminio: No, potremo incontrarci io, lei, Cinzio e Iacono così chiariamo, mettiamo a punto, eh?
Giovanni: Si...si..si..io adesso aspetto che loro facciano questa pensata che l' avvocato gli ha detto: io adesso vado a Milano, quindi voi pensateci, poi mi chiamate stasera! Così una consulenza ve la do!
Erminio: Va bene...va bene...
Giovanni: Se no a limite perché è una cosa talmente elementare!

“”””””

Marangon Cinzio, giornalista del gruppo Spallanzani, ha svolto anch’egli il ruolo di “testa di legno” diventando legale rappresentante della cooperativa SEP e, pur non essendo stata richiesta nei suoi confronti l’emissione di alcuna misura cautelare, appare di estrema utilità ai fini della ricostruzione della vicenda e della messa a fuoco della posizione degli altri indagati riportare le conversazioni che lo vedono come interlocutore presenti nell’annotazione della Guardia di Finanza.

“”””””

7.	MARANGON Cinzio. 

E’ un giornalista ex dipendente del gruppo editoriale “SPALLANZANI”, legale rappresentante della cooperativa SEP e direttore del quotidiano “INFORMAZIONE” di Parma. L’indagato, dal momento che ha sostituito MAZZONI Giovanni alla presidenza della SEP, era la “testa di legno” attraverso la quale il gruppo SPALLANZANI doveva controllare la cooperativa giornalistica. 

Quanto asserito si evince dal contenuto della conversazione telefonica intrattenuta dal soggetto con BOSELLI BOTTURI Massimo in data 12.10.2010 (cfr. all. nr.51), di cui se ne riporta il seguente stralcio:

CONVERSAZIONE DEL 12.10.2010 PROGR. 4292 – ALL. NR.51 -

CINZIO: anche se qui teoricamente tu mi dici che il prossimo anno dovremmo andare a contributo?
MASSIMO: io sono fiducioso di questo!...certo che!...te lo dico!...eh...l'interruzione non è una cosa bella!..cioè, il salto che è stato fatto quest'anno (non è stato richiesto il contributo per la SEP n.d.r.) non è una cosa bella!
CINZIO: eh..però anche lì!...lo hanno voluto fare...eh...
MASSIMO: non è una cosa bella!...cioè...nel senso che qualcuno si metterà nella testa...e dirà: perché questi qua hanno saltato?...va bene?...e la motivazione un pò plausibile bisognerà darla!
CINZIO: si...si...eh..
MASSIMO: perché non è bello...
CINZIO: lo so!...lo so...però chi ha deciso così...sai che non sono stato io!...sono sempre stato solo una marionetta manovrata da altri!...da quando son presidente..però siamo stanchi perché paghiamo solo sempre gli errori degli altri...
MASSIMO: chiaro!...chiaro...
CINZIO: quindi...se ti viene in mente una soluzione...qualcosa...pensaci...se hai un minuto di tempo!...sennò...va beh...insomma...amici come prima...però...ecco...noi siamo determinati....anche perché non c'è futuro nelle mani loro!

Le indagini tecniche hanno permesso di seguire “l’evoluzione” della posizione assunta nella vicenda dal MARANGON Cinzio il quale, pur avendo operato sotto le direttive del gruppo SPALLANZANI, cessa di fungere da mera “testa di legno” per assumere una autonoma posizione quale soggetto attivo con l’intento di staccarsi dal gruppo reggino per assumere l’effettivo ed autonomo controllo della SEP cambiandone arbitrariamente ed in contrasto con la volontà del gruppo, il destino  per il quale la cooperativa era stata acquisita. 

Anche in questo caso le finalità perseguite dal MARANGON Cinzio non sembrano in linea con i  principi dettati dal Legislatore; infatti le motivazioni che spingono l’indagato ad appropriarsi della SEP, tagliando fuori il gruppo SPALLANZANI, appaiono finalizzate alla  “rivendita” della cooperativa giornalistica ad altri editori interessati a quotidiani sovvenzionati con contributi statali. 

Anche in questo caso, come si è già avverato per BOSELLI BOTTURI Massimo, l’appetibilità della cooperativa SEP è rappresentata dall’idoneità a percepire il contributo statale in tempi ridotti. 

A riprova sono riportati stralci delle conversazioni telefoniche di seguito riportate. 

In data 14.10.2010, l’indagato, conversando con BOSELLI BOTTURI Massimo (cfr. all. nr.52),  esprime la volontà di tagliare i ponti con SPALLANZANI e di proporre la SEP ad altri editori interessati. Si riporta il seguente stralcio:

CONVERSAZIONE DEL 14.10.2010 PROGR. 4511 – ALL. NR.52 -

MASSIMO: ti dico...eh...col senno del poi...secondo me diventa interessante...l'operazione....perché qualcuno potrebbe essere ingolosito dal fatto che questa cooperativa..
CINZIO: eh...lo so!...solo che non ho i tempi!...anche perché potrebbe esserci qualche altro editore che ha un percorso più lungo per andare a contributo...se uno parte adesso o è appena partito...
MASSIMO: ah!....uno che la vuole comprare...la cooperativa...la tua è molto appetibile!...ti dico!...
CINZIO: infatti!...eh...qualcuno che si vuole agganciare...diciamo...anche a costo di saltare magari il contributo del prossimo anno...e chiederli l'anno successivo...e nel frattempo lavorare sui costi...
MASSIMO: ma intanto...cioè...si...si...è un'operazione molto appetibile!
CINZIO: è sempre meno che aspettare i cinque anni!...o sei anni!...
MASSIMO: io ti dico...cioè...forse trovi anche qualcuno che la compera...cioè...bisognerebbe mettersi...
CINZIO: eh...però bisogna veramente...io ho tempi molto stretti!...è per questo che pensavo a te...che sei sicuramente più...addentro...hai più contatti...e in qualche modo...addirittura se la potevi in qualche modo controllare tu con qualche formula...si creerebbe una mega sinergia sul territorio!...insomma...
MASSIMO: si...si...no...è una cosa interessante...però...torno a ripetere...cioè...bisognerebbe trovare un terzo che...
CINZIO: qualche politico anche...sia interessato ad una linea politica...ma anche da altre parti...cioè...se si vuole partire con un giornale...che ne so...a LODI!...toh...butto lì!...o a VERONA...o a NAPOLI...possa essere agganciato qua...
MASSIMO: ah!...si!...si!..guarda...
CINZIO: poi tu mi dicevi...
MASSIMO: se vuoi posso...posso fare un giro di telefonate...posso chiedere a qualcuno interessato...
CINZIO: tieni presente i tempi!...solo...Massimo...per quanto ti sia possibile...perché capisci che...
MASSIMO: questo è chiaro...
……omissis…..
ed ancora:
CINZIO: si!... Ascoltami.. ma eh.. ti anticipo un po eh... quello che potrebbe essere il senso... e te ne avevo anche parlato!... Se noi ci fondiamo con un altro giornale.. assorbiamo i dipendenti di un altro giornale!.. questa è un'operazione fattibile per il contributo?... Ecco!.. L'altro giornale deve.. può mantenere la stessa.. eh.. nome..?.. La stessa testata? 
MASSIMO: Allora.. eh.. ti dico una cosa.. allora.. tu devi andare.. la cosa che tu non devi cambiare.. è.. la cooperativa.. che deve essere l'editore!
CINZIO: esatto.. e siamo noi!..Diciamo.. appositamente!
MASSIMO: tu non devi cambiare.. nulla di.. della testata IN COMUNE.. va bene.. che è il settimanale.. che è mensile!..
CINZIO: ma quello non ce l'abbiamo più perchè è stata ceduta a SPALLANZANI!.. Va beh... a parte che non è ancora stata ceduta!.. Però..
MASSIMO: questa è una cosa!...
CINZIO: eh!
MASSIMO: e l'altra cosa che tu non devi andare a cambiare nulla è L'INFORMAZIONE DI PARMA!.. Di come è registrata!.. Cioè deve continuare..
CINZIO: si!
MASSIMO: INFORMAZIONE DI PARMA!.... Può succedere questo: che tu oggi ti chiami L'INFORMAZIONE DI PARMA!.. Domani ti chiami la GAZZETTA DI ROVIGO.. mettiamo... va bene?
CINZIO: si!
MASSIMO: ok?.. Però deve essere che la registrazione in Tribunale deve esser sempre quella dell'INFORMAZIONE DI PARMA.. che comunica di cambiare il nome nella GAZZETTA DI ROVIGO!
CINZIO: ...però la situazione è.. è.. è un po di... nel senso che noi rimaniamo con il nostro nome!... E.. è l'altro giornale che rimarrebbe col suo nome!.. Edito da noi!..  Come se noi facessimo una seconda edizione.. però il su.. quella località.. e gli cambiamo il nome!
MASSIMO: no.. no.. questo lo puoi fare.. cioè!
CINZIO: ah.. allora.. allora questo..
MASSIMO: aspetta.. tu  però vai a contributo per il tuo giornale.. non per quello eh!.. I costi di quello la non vanno a co..
CINZIO: però se tutti i dipendenti risultano dentro SEP? 
MASSIMO: i dipendenti risultano dentro SEP.. quello che ti viene a fare la certificazione del bilancio...
CINZIO: si!
MASSIMO: dovrà praticamente distinguere i costi del giornale... di PARMA dall'altro!.. Cioè dovrà dirti....  perchè tu prendi i contributi solo sulla testata.. va bene?
CINZIO: eh! Mh.. Mh!
MASSIMO: quindi sulla testata.. sui costi che tu hai sull'INFORMAZIONE DI PARMA!
CINZIO: mh.. mh!
MASSIMO: toh.. tu naturalmente ci puoi giocare dentro un attimo cioè!
CINZIO: esatto! Ok.. perfetto!
MASSIMO: si parla a quattr'occhi!
CINZIO: esatto.. no.. poi tutte ste cose.. ti dico.. eh.. facciamo.. a me.. è.. era una cosa macrooscopica.. perchè io ho presentato a grandi linee una cosa.. ascolta.. invece.. i tempi.. quali sono?.. Noi a Luglio del 2011.. abbiamo tre anni di vita!.. La domanda la facciamo il prossimo anno o l'anno successivo?
MASSIMO: la fai a Gennaio 2012.. va bene?
CINZIO: eh!.. E i contributi arrivano?
MASSIMO: i contributi a dicembre 2012!
CINZIO: ..ecco quindi alla fine del prossimo anno!.. Allora.. ecco perchè questo.. perchè ieri sera MAZZONI mi ha detto.. non sa nulla.. assolutamente non deve saper mai nulla di questo!.. Ecco!
MASSIMO: no ma io non gli ho.. non gli ho detto…
CINZIO: mi ha detto: no ma tu i contributi li devi prendere a fine del 2013.. e mi ha letteralmente spiazzato!
MASSIMO: no.. no..  prendi a dicembre del 2012 i contributi sul duemila... penso che a dicembre del duemi... pronto?...
CINZIO: si.. si.. stò sentendo.. è che c'è qualcuno sotto.. non so se da me o da te!
MASSIMO: no.. no.. c'è sotto da me ma non preoccuparti!
CINZIO: ah.. ok!
MASSIMO: tu a dicembre 2012!..
CINZIO: si!
MASSIMO: prendi i contributi sul 2011!.. ma prendi i contributi no sull'anno pieno.. 
CINZIO: ah!
MASSIMO: cioè prendi i contributi per.. per la prima parte.. per... per i primi sette mesi.. per IN COMUNE!
CINZIO: si!
MASSIMO: e per la seconda parte per.. il giornale l'altro invece il.. come si chiama? L'INFORMAZIONE!.. Capito?
CINZIO: ah!
MASSIMO: quindi.. l'anno pieno tu li prendi davvero nel.. cioè.. li maturi nel 2012.. li prenderai nel 2013!
CINZIO: poi saranno pieni totalmente a quel punto? Che sull'anno..
MASSIMO: andranno pieni completamente!
CINZIO: ah va bene.. allora no.. allora ecco.. no.. no.. mi stai rincuorando.. perchè i discorsi che ha fatto MAZZONI ieri sera mi avevano spiazzato.. e quindi.. no.. no!.. Ecco tieni presente che qua però bisogna che ne parliamo veramente un pò a quattr'occhi!.. Il discorso della cessione della testata a SPALLANZANI.. io non la stò facendo!.. Quindi stavo riflettendo..il.. il mensile me lo ritrovo di proprietà in sostanza ancora.. quindi teoricamente potrei ancora chiedere il contributo?
MASSIMO: certo.. ma tu devi.. devi chiedere il contributo! Non.. non..
CINZIO: no perchè!
MASSIMO: cioè l'avete... non l'avete chiesto va bene!.. Però io eh... adesso ne parleremo anche di questo.. domani o dopodomani.. quando mi dici.. però io chiederei il..!
CINZIO: eh.. tu devi conoscere bene tutta la situazione.. perchè questi qua..non... e perchè non abbiamo certificato i bilanci dell'anno scorso.. perchè per certificarlo eh.. mi ricattavano sul fatto di.. di dover cedere le testate!
MASSIMO: si lo so.. lo so!

Il progetto dell’indagato è inevitabilmente in contrasto con la strategia iniziale del gruppo editoriale reggiano, il quale, peraltro, rappresenta la fonte finanziaria della cooperativa SEP. 

Tale contrasto porta allo scontro tra MARANGON Cinzio ed i luogotenenti di SPALLANZANI Erminio che, al fine convincerlo ad un ripensamento, gli prospettano la chiara situazione debitoria della SEP nei confronti del gruppo, facendo leva sugli introiti della raccolta pubblicitaria che, per il quotidiano parmense e per tutto il gruppo editoriale di SPALLANZANI Erminio, è seguita dalla società PUBLI7 SRL gestita da tale REGGIANINI Fabio e, per il territorio di Parma, da tale BOTTARELLI Roberto. 
Si riporta di seguito uno stralcio della conversazione intrattenuta da MAZZONI Giovanni e BOTTARELLI Roberto in data 18.11.2010 (cfr. all. nr. 53):

CONVERSAZIONE DEL 18.11.2010 PROGR. 3110 – ALL. NR.53 -

GIOVANNI: senti don botta.. beh stavo vedendo se ci sono novità!.. io ti voglio dire solo questo: siccome il tuo amico Cinzio (MARANGON, n.d.r.) lì.. mi sembra un mo.. un motore che batte un po in testa!..
ROBERTO: mh!
GIOVANNI: ..sai che a quel momento lì può succedere di tutto!
ROBERTO: si!
GIOVANNI: ho già parlato ieri con Fabio (REGGIANINI Fabio n.d.r.)!
ROBERTO: si!
GIOVANNI: quindi.. magari tu puoi sentire Fabio! perchè tu sai che lui ha dato la disdetta alla concessionaria no? (concessionaria di pubblicità PUBBLI7 SRL, n.d.r.)
ROBERTO: si.. si.. si!
GIOVANNI: eh tu sai che potremmo anche accettarla?
ROBERTO: eh.. va bene!
GIOVANNI: e.. e... però..
ROBERTO: non è un problema per me!.. vendiamo della televisione!
GIOVANNI: no..no..no..no!.. no.. no.. botta! (BOTTARELLI, n.d.r.) vendiamo il giornale!.. lo stesso!.. eh eh..!.. però vorrei che tu.. ecco... sapessi che a quel punto non devi più passargli niente per nessuna ragione!
ROBERTO: ah.. bene!
GIOVANNI: eh?
ROBERTO: va bene!
…….omississ…. 
ed ancora:
ROBERTO: va bene!.. va bene!.. no..no!.. ma io non ho mica.. problemi! cioè esempio.. io.. lavoro per voi e quindi te mi dici: c'è da fare questo e io lo faccio!.. mica nessun problema!.. eh... ci mancherebbe Giovanni!
GIOVANNI: tranquillo che facciamo le cose come devono essere fatte!
ROBERTO: va boh!   

MAZZONI Giovanni, dopo il colloquio con BOTTARELLI Roberto, chiede a MARANGON Cinzio di conoscere le decisioni assunte, prospettando nel contempo gli effetti che deriverebbero dalla scelta di non rispettare le volontà del gruppo SPALLANZANI (cfr. all. nr. 54) di cui si riporta il seguente stralcio:

CONVERSAZIONE DEL 18.11.2010 PROGR. 3115 – ALL. NR.54 -

GIOVANNI:..eh: tu pensaci a modo!.. perché.. veramente poi io non....... non vado oltre!.. cioè come ti ho detto l'altro giorno dal.. dall'Avvocato (MORA di Parma, n.d.r.).. le.. le posizioni sono tre: o chiudete!.. o continuate da soli!.. o vendete la testata (INFORMAZIONE DI PARMA, n.d.r.) a SPALLANZANI!..no? (Erminio, n.d.r.)...eh.. queste sono le tre condizioni!.... è evidente.. che nel momento in cui andate da  soli.. non avete più nessun appoggio da.. da parte nostra!... questo è poco ma sicuro!
CINZIO: questo è poco ma sicuro!.. e per questo ti dico che tanto io chiuderò!... però... eh.. d'altra parte la proposta che io volevo farti non l'hai voluta sentire!.. che.. insomma.. comunque insomma va bene cosi!... cioè!
GIOVANNI: non c'è.. non c'è proposta alternativa Cinzio!
CINZIO: eh!.. no guarda la proposta c'era!.. c'era!... e.. ed era: la conditio di partenza era.. va beh.. eh.. la separazione con PUBBLI7 (società di raccolta pubblicitaria, n.d.r.) per motivi... quasi personali.. ma personali per me.. per tutta la redazione! insomma questi.. non ci piove sopra!.. era: quella di fare un accordo con SPALLANZANI! (Erminio, n.d.r.).. sul.. pagamento dei debiti!.. come si è sempre detto!.. e la restituzione del denaro che SPALLANZANI (Erminio, n.d.r.) ci mette!.. ma però.. essere messi in condizione di restituirglielo!... col manten.. tu hai chiesto come?.. col mantenimento della testata da parte nostra!..mettendole magari.. a garanzia!.. mettendo una fidejussione!.. un qualcosa!.. e restituendogli.. nel momento in cui c'è il contributo!.. trovando un percorso!.. una cifra che non sia più quel milione! (1.000.000 Euro, n.d.r.).. perché ci va a strozzare!.. non saremo in grado di restituirla! e chiuderemo solo fra un anno.. noi!.. e lui perderebbe i soldi!.. ma sai.. ne metto 300 Euro.. eh.. 300 mila Euro.. e ne restituisco 400 mila (Euro, n.d.r.) con una formula e.. poi se lui vuol.. tornare.. a fare il socio nostro con qualche altra formula o altro.. cioè problemi zero!.. insomma!.. non lo sò!.. ecco!.. era su questo che io volevo.... lavorare!
GIOVANNI: ah.. io.. io.. io in questo caso voglio fare il consulente tuo e il consulente di SPALLANZANI! (Erminio,n.d.r.).. e allora.. SPALLANZANI sarebbe matto.. a darti dei soldi.. per poi uscire dal giornale dove ha investito più di 5 milioni di Euro!
CINZIO: mh!.... eh non li ha investiti su Parma!.. li ha investiti su tutto il gruppo!
GIOVANNI: no..no..no!.. sto parlando solo del costo di Parma!.. caro Cinzio!.. eh.. poi... c'ha.. c'ha investito per essere chiaro: tre milioni ottocento mila Euro più i soldi che ti dovrebbe dare adesso!.. è una cosa folle!.. detto questo ti dico: è evide... e se c'è una cosa grave che io ho fatto.. è stata quella di farvi lavorare per cinque anni pagandovi lo stipendio!.. ma con i soldi di SPALLANZANI (Erminio, n.d.r.) ovviamente!.. non con i miei!.. quindi.. visto che anche ieri il tuo amico.... eh.. IACONO ha detto: mah.. i.. i casini che hai combinato cioè io!.. lui dice: i casini che ho combinato è stato quello di farvi lavorare!.. e darvi lo stipendio per cinque anni perché altrimenti sarebbe ancora a Catania a guadare le stelle che passano!.. ma detto questo... eh... voi non  potete immaginare che chi ha investito soldi non tenga un patrimonio di quello che ha fatto!.. quindi mettendo i soldi e non avendo più niente in mano perché voi di fatto volete gestire.. la testata e il giornale!.. non potete..
CINZIO: ma ci sarebbero i contributi! Giovanni!.. io senza contributo come faccio?
GIOVANNI: lascia.. lascia stare!.. eh.. contributo ti ho già spiegato ieri come puoi fare! perché non c'è alternativa!.. voi potete solo prenderlo.. sulla base del mensile! (IL PO IN COMUNE, n.d.r.).. se andate a prenderlo sulla base del quotidiano (INFORMAZIONE DI PARMA, n.d.r.) non ce la farete di sicuro!.. ma detto questo... che non.. che è un pensiero!.. quindi ognuno ha il suo di pensiero!.. non  è che ti posso cambiare il pensiero!.. ho visto il bilancio!.. il bilancio attuale eh.. prevede 178 mila Euro di perdita!.. a dice.. a... a settembre!.. con.. 250 mila Euro di.. di  sopravvenienze attive!.. mi dite come.. come fate a fare 250 mila Euro di  sopravvenienze attive senza SPALLANZANI?(Erminio, n.d.r.).. senza SPALLANZANI voi siete a una perdita.. a oggi... già così consolidata.. di 400 e passa mila Euro!... mah.. scusate!.. avete i debiti pregressi!.. 400 mila Euro li perdete nel 2010!... e dove pensate di andare?.. dal primo di nov... di dicembre tu mi dici: non mi di.. non mi date più un soldo di pubblicità!... perché io non ti dò più un soldo di pubblicità dal primo di dicembre!.. e come fai ad andarla a raccogliere?
CINZIO: a raccogliere me la raccolgo io!.. mi creo io una rete!
GIOVANNI:  ma ti rendi conto che dal primo di dicembre non hai più un soldo?
CINZIO: si!.. lo so!
GIOVANNI: eh allora!.. allora Cinzio.. io te lo dico proprio come se fossi uno che passa per strada: pensi di fare una perdita di 400 mila Euro nel duemila e dieci!.. non avere più un Euro di pubblicità.. pur bravo che tu sia.. ci vorranno due mesi perché metti in piedi una.. agenzia che sia  in grado di riportarti i sess... i 400 i 500 mila Euro che..che..
CINZIO: mah.. sicuramente mi porta 30 mila Euro se.. se è brava!.. cioè.. i numeri son questi!.. non posso andare a ripianare!.. infatti!
GIOVANNI: allora io ti dico: fai la scelta!.. sappi che la tua scelta presuppone.. quantomeno che.. gli altri facciano quello che gli pare dopo!... ecco.. io più di questo non ti posso dire!.. però.. è veramente l'ultimo appello!.. cioè.... io ho visto la...
CINZIO: Giovanni.. io sono morto lo stesso!.. sono morto lo stesso!.. non sono morto a dicembre!.. sono morto a gennaio!.. perché con questa raccolta pubblicitaria qua!.. con 30 mila Euro che mi vengono rigirati al mese!.. a prescindere da quello che viene raccolto!.. io non vado da nessuna parte!.. perché ogni mese io perdo 20 mila Euro!.. ma se son  bravo a tenere la perdita di 20 mila Euro!.. perché potrebbe essere anche di più!.. quindi.. eh.. prolunghiamo un'agonia?
GIOVANNI: no!..ma infatti c'hai tre soluzioni: chiudere subito!.. continuare!.. o prendere i soldi di SPALLANZANI! (Erminio, n.d.r.).. io dico: l'ho detto.. guarda.. l'ho detto.. a SPALLANZANI..
CINZIO: prendere i soldi di SPALLANZANI vuol dire comunque chiudere.. a gennaio!.. a febbraio perché..
GIOVANNI: io ho detto: ma lei è pazzo a dargli tutti sti soldi!.. ma io gliel'ho detto così come lo dico a te adesso!.. e lui mi dice: ma perché?.. e dico: mah scusi dà dei soldi a un giornale che poi alla fine finisce male e comunque non gestisce!.. perché attualmente scrivono quello che gli pare!.. e..e... io.. io stesso.. io.. tu capisci bene che.. io ho fatto il direttore di quel giornale.. per.... alcuni anni!.. la cooperativa.. l'ho gestita sia quando aveva il giornale di Reggio che di Parma!.. e di Modena!... hai presente?
CINZIO: si.. certo! 
GIOVANNI: eh.. solo  le cause che io ho in essere.. chi mi dà manleva?.. io domani mattina ti devo mandare una lettera con la quale dico:.. caro Cinzio, visto che i rapporti con il gruppo si sono interrotti, con la presente ti chiedo di sostenere con una piena manleva tutte le mie azioni e le cause legali in essere!... e tu cosa mi rispondi?
CINZIO:..non lo so!.. io eh...
GIOVANNI: eh.. mi rispondi picche! perché non puoi mica darmi manleva su una co.. e io secondo te sto lì a guardare?.. e allora ti chiedo anche: scusa visto che non riesci neanche a darmi la manleva visto che io fino a questo momento da questa società non ho mai percepito un centesimo..
…..omississ….
ed ancora:

CINZIO: senti!.. ma tutta sta cosa!... voglio dire.. solo perché non vogliamo  avere più per le.. per le.. per le palle uno che ci insulta dalla mattina alla sera!.. tutto è nato da questo! porca miseria!..  e l'ho detto anche a SPALLANZANI! (Erminio, n.d.r.).. era così semplice!.. toglietemi dalle palle REGGIANINI (Fabio, n.d.r)e BOTTARELLI! (Roberto, n.d.r.)..(soggetti che si occupano della raccolta pubblicitaria con PUBBLI7, n.d.r.) e si andava avanti!.. si ridiscuteva!.. si.. si cercava di correggere il tiro!.. non volete fare questo?.. questa è la conditio sine qua non...
GIOVANNI: REGGIANINI e..e.. e BOTTARELLI come tu chiedi!.. ma chi ci metto a.. a prendervi i soldi della pubblicità?
CINZIO: ma ce ne sono cinquant.. centomila tutte le persone che ho appena detto che comunque mi sono mosso da solo!.. mi creo delle persone!.. mi creo una società!.. facciamo una società io e te se vuoi!.. cazzo!
GIOVANNI: io e te?.. mah!
CINZIO: voglio dire: senti.. li ho raccolti anche in passato direttamente come cooperativa!.. chi se ne frega! cioè!.. se sono altri!.. l'importante è che non siano più questi!
…..omississ….
ed ancora:

GIOVANNI: eh per quello!.. però siccome lo devi fare!.. siccome io... mi son preso l'impegno di chiudere!.. eh.. e te mi hai detto il primo di dicembre!.. quindi bisogna assolutamente trovare la soluzione.. in un tempo rapidissimo!.. allora io ti dico: o tu vai dall'Avvocato! e dici: scrivo questa lettera!.. me l'anticipi adesso a voce!.. dici: guarda vado per quella strada lì!.. e noi  abbiamo già chiuso!.. io non.. non ti disturbo mica più!.. non ti preoccupare!... io.. non ti chiamo più!.. SPALLANZANI (Erminio, n.d.r.) non ti chiama più!...Ci..eh... GUIDI non ti chiama più!.. probabilmente.. come si chiama lì.. il vostro commercialista? 
CINZIO: BORLENGHI!
GIOVANNI: BORLENGHI non viene più!... quindi!
CINZIO: eh!.. perché non viene più BORLENGHI se l'ho pagato?.. se lo sto pagando?
GIOVANNI: o viene ancora!.. se.. se trova l'accordo con voi!.. ma l'ha mandato GUIDI!.. quindi gli dirà..
CINZIO: si però doveva anche pagarlo GUIDI (Gian Andrea, n.d.r.)!.. non l'ha pagato GUIDI!.. eh l'ho pagato io!.. va beh insomma!.. come sempre qua...
GIOVANNI: (incomprensibile, voci accavallate) BORLENGHI.. capito?.. viene non..
CINZIO: si..si no va beh!..dai!.. nel senso.. ok!..ho capito quello che stai dicendo!
GIOVANNI:..cioè.. hai capito?.. eh..
CINZIO: si!
GIOVANNI: ..intorno a te.. nessuno più si..si.. si paleserà per dire: voglio questo!.. voglio que..!.. mah per carità!.. quindi io mi ra.. ti dico!.. perché ti capisco perché nella tua situazione posso anche.. eh.. capire la reattività che hai!.. ma..
CINZIO: no!.. non la puoi capire Giovanni!.. perché sono messo qui così! perchè ho sempre detto si!.. a SPALLANZANI!.. a te!.. e al vostro gruppo!.. avendo in cambio.. si un posto di lavoro!.. ma sotto ricatto il posto di lavoro!.. ho  chiesto solo una cosa: di.. di liberarmi da REGGIANINI e da BOTTARELLI!.. ma non l'avete fatto!.. ma non l'ho chiesto per me!.. l'ho chiesto per tutti!.. perché tu non hai visto neanche quel documento che hanno fatto in redazione!.. quando tutti i giorni c'è qualcuno che vien qua e ti  dice in faccia: siete dei giornalisti di merda!.. fate un giornale di merda!.. e... e via di questo passo!..capisci?.. allora.. questo..

“”””””

Anche nei confronti di Reggianini Fabio, già legale rappresentante della PUBBLI 7 Srl, società che raccoglie la pubblicità per il gruppo Spallanzani, non è stata avanzata alcuna richiesta di misura cautelare, ma appare utile riportare le conversazioni intervenute tra tale indagato ed in particolare Mazzoni Giovanni in quanto servono a illuminare le modalità operative della truffa.

E’ inoltre importante sottolineare in punto di diritto che dalle conversazioni con Reggianini emerge con certezza che Spallanzani controlla di fatto la PUBBLI 7 che gestisce la raccolta pubblicitaria per le sue testate giornalistiche.

Tale situazione comporta un ulteriore e specifica violazione delle prescrizioni imposte dalla Legge 7.8.1990 n.250 in materia di provvidenze per l’editoria che proibisce che il soggetto che percepisce contributi nello stesso tempo controlli l’impresa che provvede alla raccolta pubblicitaria in suo favore.

“”””””

8.	REGGIANINI Fabio. Le conversazioni intercettate hanno dimostrato che il soggetto, dipendente nonché ex legale rappresentante della PUBBLI7 SRL, società a cui è affidata la raccolta pubblicitaria per le testate del gruppo SPALLANZANI, ricopre nella medesima impresa un ruolo tutt’altro che marginale. Come si è avuto modo di apprendere, allorquando MAZZONI Giovanni tenta di contrastare la scissione della testata di Parma per mano di MARANGON Cinzio, ordina a tale BOTTARELLI Roberto di non dare più soldi delle pubblicità al MARANGON (conversazione già in all. 53). Si riporta il successivo stralcio:

CONVERSAZIONE DEL 18.11.2010 PROGR. 3110 – ALL. NR.53 -

GIOVANNI: ho già parlato ieri con Fabio (REGGIANINI Fabio n.d.r.)!
ROBERTO: si!
GIOVANNI: quindi.. magari tu puoi sentire Fabio! perché tu sai che lui ha dato la disdetta alla concessionaria no? (concessionaria di pubblicità PUBBLI7 SRL, n.d.r.)
ROBERTO: si.. si.. si!
GIOVANNI: eh tu sai che potremmo anche accettarla?
ROBERTO: eh.. va bene!
GIOVANNI: e.. e... però..
ROBERTO: non è un problema per me!.. vendiamo della televisione!
GIOVANNI: no..no..no..no!.. no.. no.. botta! (BOTTARELLI, n.d.r.) vendiamo il giornale!.. lo stesso!.. eh eh..!.. però vorrei che tu.. ecco... sapessi che a quel punto non devi più passargli niente per nessuna ragione!
ROBERTO: ah.. bene!
GIOVANNI: eh?
ROBERTO: va bene!
…….omississ…. 
ed ancora:

ROBERTO: va bene!.. va bene!.. no..no!.. ma io non ho mica.. problemi! cioè esempio.. io.. lavoro per voi e quindi te mi dici: c'è da fare questo e io lo faccio!.. mica nessun problema!.. eh... ci mancherebbe Giovanni!
GIOVANNI: tranquillo che facciamo le cose come devono essere fatte!
ROBERTO: va boh!   

In data 18.11.2010, una conversazione intercettata tra MAZZONI Giovanni e REGGIANINI Fabio (cfr. all. nr. 55), rivela il rapporto di “sudditanza” con SPALLANZANI Erminio. 
Si riportano i seguenti stralci:

CONVERSAZIONE DEL 18.11.2010 PROGR. 3161 – ALL. NR.55 -

Giovanni: ...io Fabio...
Fabio: ....comunque io penso, sto pensando domattina di andare dal dottor Spallanzani e rassegnare le ie dimissioni, guardi Dottore io sono una persona garbata male non ne ho fatto a nessuno! Però vedo che Palmerini prende questo atteggiamento, vedo l' atteggiamento di Cinzio Marangon,  dico dottore ma che  cosa le serve avere Fabio Reggianini...dico sono solo un costo per lei! Io lascio e Pubblisette ha... respira e va avanti per la sua strada!
………omissis….
e ancora:

Fabio: Io...ragazzi ormai sono 12 mesi che vivo così...cioè io poi cosa ho fatto...ho fatto quello che mi ha chiesto il Dottore di fare! dopodiché è chiaro che se voi a Palmerini gli togliete la terra sotto i piedi, lui pensa che non potrà più guadagnare più di quanto guadagnava prima, è logico che lui si incazzi con Reggianini! (RIDE) Alla fine io, come ripeto, non ho nessun timore però io faccio la mia strada cerco di trovare soluzioni, però non posso avere un problema al giorno! 
Giovanni: No, ma infatti...
………omissis….
e ancora:

Giovanni: Quando? Dimmi quando! 
Fabio: Mah...non so mi ha detto..mi ha chiesto di fare due chiacchiere e dico.... be.... dottore ma scherzi? Io sono a sua disposizione quando vuole! 
………omissis….
e ancora:

Giovanni: Si..si...gira, gira tutto il giorno per dire...per cercare uno..
Fabio: ...Esatto! Io se...Io non posso neanche dire di (...INCOMPRENSIBILE..) perchè è vero! Su una cosa è vero...Bottarelli fa quello che gli diciamo noi! Quello che gli dico io! Se  dico noi perchè mi sembra per esempio di avere interpretato al meglio...le funzioni aziendali, d' altra parte tu sei il primo che Bottarelli lo chiama una volta al giorno per farti dare una mano in televisione quindi se anche tu ritenessi che Bottarelli è un figlio di puttana non lo faresti! Dovevi...mi avresti già detto Fabio mandalo via! Ecco se lo dice Mazzoni lo tengo molto più in considerazione! Marangon sembra solo... un... mi sembra la scusa che oggi adotta, domani ne trova un' altra cioè fra tre mesi quando non ha più...Cinz...Bottarelli con chi se la va a prendere ?

Le informazioni acquisite nel corso delle indagini forniscono gli elementi per sostenere che la società PUBBLI7 SRL gestisce la raccolta pubblicitaria per le testate giornalistiche del gruppo SPALLANZANI. Ne consegue che SPALLANZANI Erminio, controllando questa società e contestualmente la EDITORIALE BOLOGNA SRL, editrice del quotidiano L’INFORMAZIONE il DOMANI di Bologna  viola  altresì la Legge di riferimento in base al quale, tra l’altro,  lo stesso  soggetto  non  può  controllare   sia la   testata   percettrice   di 

contributi, nel caso di specie L’INFORMAZIONE il DOMANI di Bologna, che l’impresa che provvede alla raccolta pubblicitaria (cfr. all. nr.56). 

“”””””

Nei confronti di tutti gli indagati è stata quindi raggiunta, alla luce di quanto esposto, la soglia dei gravi indizi di colpevolezza che legittimano l’emissione della presente misura cautelare.

Quanto alle esigenze cautelari di cui all'art.274 c.p.p., sussistono in particolare:

- quelle di cui alla lett.a), in quanto, almeno in questa prima fase e cioè sino a quando non si saranno svolti gli interrogatori, appare opportuno ridurre le opportunità, per quanto possibile, che almeno i principali gli indagati possano concordare versioni sui fatti loro contestati alterando il significato dei loro rapporti, delle conversazioni intercorse e delle movimentazioni di denaro citate nel presente provvedimento;

- quelle di cui alla lett.c), in quanto vi è il pericolo concreto che gli indagati reiterino reati della stessa specie che peraltro già si prolungano da un significativo periodo di tempo in quanto essi, protagonisti diretti o indiretti della gestione delle società cooperative editoriali, sono in grado in tale condizione di continuare a porre in essere gli artifici e le false operazioni con le quali sono stati ottenuti indebitamente le erogazioni di denaro pubblico.

Rilevato infine che, ai sensi dell’art.278 c.p.p., sono rispettati con riferimento alle pene previste dall’art.640 bis c.p. i limiti edittali per applicare una misura cautelare di tipo custodiale e che, alla luce dell’incensuratezza degli indagati, appare allo stato proporzionata e adeguata per Boselli Botturi, Storti e Galli ad affrontare le esigenze cautelari sopra indicate la misura richiesta dal Pubblico Ministero e cioè quella degli arresti domiciliari. Per gli indagati Spallanzani e Mazzoni, coinvolti in episodi più limitati, appare invece sufficiente a fini di prevenzione e di controllo in questa fase l’applicazione delle misure dell’obbligo di presentazione periodica alla P.G. e del divieto di espatrio

P.  Q.  M.

Visti gli artt.272 e ss. e 291 e ss. c.p.p.
O R D I N A 

l’applicazione nei confronti di BOSELLI BOTTURI Massimo, GALLI Fabio, STORTI Raffaella, della misura degli arresti domiciliari presso le rispettive abitazioni, con riferimento ai fatti criminosi sopra indicati ai capi di imputazione.
I M P O N E

a ciascun indagato il divieto assoluto di comunicazione in qualsiasi forma con persone diverse dai familiari conviventi e dai rispettivi difensori.

A P P L I C A

a SPALLANZANI Erminio e MAZZONI Giovanni le misure cautelari dell’obbligo di presentazione due volte la settimana all’autorità di P.G. competente in relazione la domicilio che eleggeranno, in ore e giorni da stabilirsi a cura della predetta autorità e del divieto di espatrio dal territorio nazionale

D I S P O N E

che il presente provvedimento sia immediatamente trasmesso, in triplice copia autentica o in triplice originale, all'Ufficio del Pubblico Ministero richiedente che ne curerà l'esecuzione.

Manda alla Cancelleria per quanto di competenza.

	Cremona, 20 dicembre 2010
                                                                                                                            Il  Giudice
                                                                                                                         Guido Salvini