MEMORIA. GIORNALISTI 
NELLA STORIA  – I NOSTRI MARTIRI

Carlo Casalegno

Era uno di noi
di Marcello Sorgi

Farsi uccidere per la Democrazia
di Arrigo Levi

Br, un omicidio che segna il «salto di qualità» 
Sei mesi più tardi ci sarà il rapimento di Aldo Moro 
di Vincenzo Tessandori

I ricordo dell’amico Glante Grrone: difensore dello Stato, senza chiusure
Quattro volte mite
di Alberto Papuzzi

Casalegno, il giorno della nostalgia
Oggi l'omaggio della città e del giornale
di Alberto Sinigaglia 

Casalegno l'orgoglio di essere torinesi
di Arrigo Levi

Giornalista di gran stile e vero liberal 
di  Riccardo  Chiaberge

Il giorno della memoria
Vittime da non dimenticare
di Luciano Borghesan 

Carlo  Casalegno, un dramma italiano 
di NELLO AJELLO 

**********************************************************
La Stampa - Editoriali e opinioni   - 16 novembre 2002 

Era uno di noi
di Marcello Sorgi

VENTICINQUE anni fa, il 16 novembre 1977, Carlo Casalegno, vicedirettore della «Stampa» cadde in un agguato delle «Brigate rosse». L’avevano atteso, solo, disarmato e senza scorta, nell’androne di casa, all’ora di pranzo. Gli avevano sparato quattro colpi di pistola dritti al volto, per ucciderlo. «Abbiamo giustiziato il servo dello Stato Carlo Casalegno», telefonarono infatti all’agenzia Ansa dopo l’attentato. Invece sopravvisse. 
Lottò contro la morte, tra sofferenze atroci ma cosciente, per tredici giorni, fino al 29 novembre. Era il primo giornalista assassinato da un commando brigatista. Il primo a pagare il prezzo più alto per il suo pensiero democratico e libero, per il suo coraggio professionale e personale. «La Stampa» era la sua vita. 
Se quel 16 novembre aveva rifiutato l’invito del direttore Arrigo Levi, che come ogni giorno voleva accompagnarlo a casa, era per ragioni di servizio. Perché al giornale o per il giornale amava fare tutto, con scrupolo, con semplicità, con umiltà, sebbene fosse tra i commentatori politici più conosciuti e più autorevoli. 
Alla «Stampa» era, fin dai tempi di Giulio De Benedetti, «il professore». Non soltanto perché professore di scuola era stato, ma anche perché nel giornalismo aveva portato - e continuava - i suoi studi severi, come prima di lui, sempre alla «Stampa», avevano fatto Filippo Burzio e Luigi Salvatorelli. Ascoltato consigliere di De Benedetti, che spesso gli chiedeva di scrivergli i famosi corsivi siglati g.d.b., dalle direzioni di Alberto Ronchey e di Arrigo Levi aveva avuto lo spazio adeguato alla sua capacità di analisi e all’eleganza, alla lucidità, alla forza della sua scrittura. 
La rubrica settimanale «Il nostro Stato» rivelava, già nell’essenzialità del titolo, il suo impegno civile sostenuto da un’intensa formazione intellettuale e morale: l’antifascismo, la Resistenza, gli ideali del partito d’azione intrecciati con il pensiero gobettiano del «Risorgimento senza eroi» e dell’Italia postunitaria. 
Avversario irriducibile d’ogni eccesso ideologico, d’ogni integralismo, d’ogni fanatismo, Casalegno era instancabile nel dibattere, spiegare e difendere lo spirito democratico. Pronto a pagare di persona, nella cultura come nella politica, osò avventurarsi pericolosamente a scandagliare fino in fondo il verminaio dell’estremismo, delle formazioni eversive, del terrorismo: per sapere, per capire e far capire. 
Sebbene assediato da avvertimenti e da minacce, era voluto andare di persona, a fine settembre 1977, nella Bologna tappezzata di manifesti inquietanti - «Tiriamo fuori i compagni dalle galere!» - inviato speciale alla «tre giorni del dissenso», dove si radunavano gli Autonomi e i «pi-trentottisti» del «partito armato». 
Ma a condannare Carlo Casalegno fu un articolo pubblicato sulla prima pagina della Stampa l’11 novembre - «Terrorismo e chiusura dei “covi”» - in cui denunciava: «Al terrorismo, rosso e nero, si aggiunge un duplice squadrismo, d’estrema destra e d’estrema sinistra, che nel nostro Paese ha assunto proporzioni sconosciute nel resto dell’Occidente». E tuttavia si opponeva alle proposte di leggi speciali: «Le leggi già in vigore offrono tutti i mezzi necessari per combattere l’eversione, purché siano applicate con risolutezza imparziale contro tutti i violenti e i loro complici, e per tutti i reati». 
Fino all’ultimo le riforme civili, il diritto, la democrazia furono nei pensieri di quest’uomo pacato, senza eccessi e senza odio, che per odio fu ucciso. Era stato per trent’anni un’anima forte di questo giornale, che oggi lo ricorda con nostalgia, con riconoscenza, con orgoglio. 
 
****

Casalegno, farsi uccidere per la Democrazia

di Arrigo Levi
RITORNARE con la mente a quelle giornate significa riaprire ferite che non si sono mai chiuse; che, anzi, si riaprono, anche quando le credevamo per sempre rimarginate. Diceva Pietro Nenni, in un momento di sconforto: «L’esperienza non si trasmette». 
Questo è il dubbio che ci assilla. È servito a qualcosa, farsi ammazzare per la democrazia? O ad ogni svolta generazionale riaffiorano inevitabilmente le stesse confuse utopie e le stesse pulsioni di violenza, torna a ribollire lo stesso «magma protestatario e ribellistico» - per citare una frase di Casalegno -, un «movimento» che non ha programmi all’infuori di quello di sfogare la sua rabbia confusa, preferendo i miti ai fatti, incapace di mettersi al lavoro per costruire con pazienza e tenacia, nella libertà, un mondo più giusto? Ci rifugiamo nel ricordo di Carlo, della sua pacata ragionevolezza, della sua lucida passione di analista politico. 
Carlo non avrebbe dubbi, non ebbe mai dubbi. Voleva, e lo cito di nuovo, «avere le idee più chiare, per capire e per dialogare, o per scontrarsi». Con quell’animo - era il settembre del 1977 - venne un giorno nel mio studio per dirmi: mi piacerebbe andare a Bologna per «coprire» la tre giorni degli extraparlamentari. 
Col garbo che gli era innato, chiedeva il mio consenso. Non toccava a lui recarsi come inviato in quella bolgia. Lui era il grande editorialista di politica interna della Stampa, il solo, oltre al direttore, che scriveva i fondi e i corsivi di commento che indicavano al lettore «la linea del giornale».
Andare a Bologna non era, in teoria, compito suo; ed era pericoloso, perché Casalegno era già additato, non solo dagli estremisti, ma anche dagli intellettuali «radicali» di idee confuse quanto chiassose, come un nemico del popolo. Giampaolo Pansa mi raccontò poi che, quando lo vide arrivare al Palasport di Bologna, gli disse: «Carlo, ma sei impazzito? Ti rendi conto dei rischi che corri?». 
Mi par di vedere il suo sorriso pacato (quanto era torinese!), nel sentirsi rimproverare dal vecchio amico e collega che si preoccupava per lui. Carlo andò (accompagnando con tutta la sua autorevolezza l’altro inviato, Francesco Santini), perché voleva capire. Tutti noi volevamo allora capire i nostri figli, che avevamo educato nel culto dell’antifascismo e dell’amore per la democrazia, e che inseguivano, per vie diverse, la loro ricerca della verità; col rischio di ripetere antichi errori. Col tempo, li ritrovammo uguali a noi. 
Capire non voleva dire giustificare. Carlo scrisse da Bologna pezzi da antologia di giornalismo. Riletti oggi, rivelano scomodi echi di attualità. Erano precisi e lucidi nel resoconto dei fatti, rigorosi e misurati nel giudizio, nella distinzione tra gli intellettuali italiani o francesi che disinvoltamente incitavano alla rivolta (tralasciamo i nomi famosi per carità di patria), e i giovani plagiati che proferivano minacce feroci, o che preparavano violenze e omicidi. Casalegno sostenne la necessità del dialogo «con avversari faziosi e sfuggenti» (non si faceva illusioni), conciliando «l’apertura alle proteste d’una massa giovanile emarginata, con la ferma resistenza alle spinte eversive e anarcoidi». 
Non era, non eravamo soli in quella battaglia. Nello stesso giornale, del 23 settembre, in cui pubblicammo il suo primo pezzo da inviato, alla vigilia della «tre giorni del dissenso», pubblicammo anche una lettera a me diretta da Enrico Berlinguer, a chiarimento del significato di un giudizio sugli «autonomi» che lo stesso Berlinguer aveva pronunciato pochi giorni prima in un discorso a Modena. Il segretario del Pci spiegava che non aveva affatto «tacciato di fascisti tutti i movimenti alla sinistra del Pci». Aveva però detto, e lo confermava parola per parola: «Di fronte agli “autonomi”, a coloro che concepiscono la lotta politica nelle forme aberranti che ho detto sopra, abbiamo il dovere di essere netti: si tratta di irrazionali ma lucidi organizzatori di un nuovo squadrismo, e non sono definibili con alcun altro termine se non quello di “nuovi fascisti”»; senza cedere alle «indulgenze e debolezze che molti democratici ebbero (verso lo squadrismo fascista), che oggi dovrebbero non essere ripetute». 
No, non fu inutile la nuova resistenza di uomini come Carlo Casalegno, che la Resistenza l’avevano già fatta, e che dalle loro idee di giovani democratici antifascisti traevano la loro forza. Carlo si era formato alla scuola di quell’antifascismo torinese degli anni Trenta che il fascismo aveva perseguitato ma non aveva saputo schiacciare. Sconfiggere i «nuovi fascisti» non sarebbe stato, non poteva essere più pericoloso e difficile di quanto fosse stato sconfiggere i fascisti repubblichini. Al comizio di protesta in piazza San Carlo parlai dopo il sindaco comunista di Torino, Diego Novelli, amico e collega giornalista, e facemmo fronte comune. 
Se penso agli uomini-chiave che non cedettero e che sconfissero i «nuovi fascisti», non posso non mettere il nome di Casalegno accanto ai nomi di politici che provenivano tutti dall’antifascismo, come Berlinguer o Pajetta, come Zaccagnini, Andreotti e Cossiga, o come Papa Montini, figlio di un deputato popolare antifascista. 
Dico anzi che, in quegli anni, i giornalisti italiani, quasi senza eccezioni, a cominciare dai miei amatissimi cronisti della Stampa - faccio per tutti il nome di Clemente Granata - che firmavano ogni giorno cronache precise e pericolose, che non avevano scorta, e le cui mogli ricevevano a casa telefonate di minaccia, diedero una prova altissima di coraggio, di spirito democratico, di senso delle istituzioni, di etica professionale.
Essere giornalista dava maggior garanzia di avere spina dorsale che essere un «intellettuale»: i tradimenti dei «chierici» non furono pochi. Carlo, che era un intellettuale e scrittore «prestato al giornalismo», aveva la forza pacata di un democratico di forti radici azioniste, che, quando aveva dato inizio a una sua rubrica settimanale, negli anni della direzione di Alberto Ronchey, l’aveva intitolata «Il nostro Stato»: lo Stato democratico che era «nostro», lo Stato creato da quella generazione che si era formata alla scuola dell’antifascismo e della Resistenza. 
Casalegno come ispettore del Comando piemontese di Giustizia e Libertà, Giovanni Giovannini con i suoi ripetuti tentativi di fuga dal campo di prigionia, Ronchey facendo giornali clandestini a Roma, e così di seguito. 
Curiosamente, quella rubrica era il solo «pezzo», in tutto il giornale (non esclusi i fondi del direttore, che facevo sempre rileggere da uno dei colleghi più autorevoli, Casalegno stesso, o Piero Martinotti, o Tino Neirotti, o Luca Bernardelli), che l’autore scriveva e «passava» in tipografia senza che nessun altro lo leggesse: era un privilegio che nessuno gli contestava. Quando i suoi assassini lo denunciarono come «un servo dello Stato» gli resero l’omaggio più alto che meritava. Altro non era, e non voleva essere, che un servitore dello Stato democratico. 
Decisero di sparargli alla testa, anziché alle gambe, come poi emerse durante il processo, dopo un suo articolo (un corsivo, taglio basso di prima, intitolato: «Non occorrono leggi nuove, basta applicare quelle che ci sono - Terrorismo e chiusura dei covi»), di cui ho ben chiara e sofferta memoria. L’avevo letto e ovviamente approvato, ennesimo, lucido esempio della «linea del giornale» che in tutto e per tutto condividevamo. Quando mi portarono come ogni sera a casa la prima copia della Stampa, a mezzanotte, mezz’ora dopo che avevo «chiuso» la prima pagina, lo lesse anche mia moglie, e mi aggredì: «Ma insomma, volete o no riprendere la scorta a Carlo?». 
L’avevamo sospesa con l’estate, quando i terroristi andavano al mare e per qualche mese smettevano di sparare per fare i bagni, e non l’avevamo ripresa. Ne parlai a Carlo la mattina dopo, mi rispose quasi schermendosi: forse è una buona idea, non per me, sai, ma Dedi si preoccupa. La scorta era la mia (da quasi quattro anni avevo la porta di casa piantonata giorno e notte, e la macchina della polizia al seguito ovunque andassi), e andando alla Stampa, da quando le Br avevano preso a sparare alle gambe ai giornalisti, passavo a prendere ambedue i vicedirettori, Carlo e Neirotti.
Lo proposi anche a Neiro, ma rispose di no, lui allora scriveva di rado, non si considerava in pericolo. Passarono pochi giorni, in cui, per un motivo o per l’altro, come poi avemmo modo di ricostruire, non accadde mai che lo riaccompagnassi a casa per ora di colazione. 
Abitava (e ancor oggi la coincidenza mi fa tremare) nello stesso appartamento di corso Umberto, che ben conoscevo, che era stato l’alloggio di mia zia Ida Donati, vedova dello zio Pio, deputato socialista bastonato dagli squadristi e morto in esilio, brava pittrice della scuola di Casorati.
Così venne quella maledetta giornata in cui non volle essere accompagnato, perché aveva altri impegni per cui gli occorreva la sua macchina. Proposi di seguirlo in corteo, ci scherzammo sopra, e poi ce ne andammo ognuno per la sua strada, io con la mia scorta sicuro a casa, lui all’incontro davanti all’ascensore con quei disgraziati che gli spararono alla testa. Sopravvisse per diversi giorni, sembrava un miracolo, si alternavano speranza e disperazione.
Poi la fine. Lo strazio degli amici, del giornale, della città fu grande. Intitolai il fondo che gli dedicai: «Un uomo senza odio». Scrissi, e ripeto quelle parole, perché non ne trovo altre, con l’animo angosciato di allora: «Carlo Casalegno è morto, questa battaglia è stata perduta; nel nostro terribile sconforto, sentendoci tanto più soli, privi di quel forte e sicuro orientamento che veniva dalla lucidità della sua mente, dalla robustezza dei suoi principi, dalla sicurezza del suo giudizio critico, l’istinto ci dice di rifugiarci in una riflessione su quelli che erano i suoi valori. Perché non è stato soltanto ucciso un uomo, un giornalista; è stato spento un lume di ragione, e tutto intorno ci sembra molto più oscuro». È passato un quarto di secolo. Quante volte ci è mancato. Quanto ci manca ancora oggi. 
 
 ***
   
DAI SEQUESTRI IN FABBRICA AGLI ATTENTATI MORTALI: LA FOLLE STRATEGIA DELLE ORGANIZZAZIONI TERRORISTICHE 
Br, un omicidio che segna il «salto di qualità» 
Sei mesi più tardi ci sarà il rapimento di Aldo Moro 

di Vincenzo Tessandori 
Era cambiato. Da lotta armata, con quel vago sapore rivoluzionario, terzomondista, utopistico era diventato terrorismo: un'arma letale in mano ai rivoluzionari, ha detto qualcuno. Ma non era con il terrorismo che le Brigate rosse avrebbero potuto «colpire il cuore dello Stato», cancellare regole antiche, fare la rivoluzione. 
La parabola cominciata sui banchi universitari e nei comitati di fabbrica clandestini, fra la fine dei Sessanta e l'alba dei Settanta, avrebbe spinto una parte non insignificante di una generazione in una strada senza uscita, scadita a ogni passo da assassinii, ferimenti e sequestri. 
In questa logica aberrante s'inserisce l'omicidio di Carlo Casalegno, vicedirettore de La Stampa. Quattro mesi più tardi, il sequestro e l'uccisione di Aldo Moro, presidente della democrazia cristiana, avrebbe segnato il punto di non ritorno di quella «rivoluzione» che non sarebbe mai diventata «guerra di popolo». Era cominciata quasi come un gioco pericoloso. E perverso. 
I modelli erano l'Oriente rosso, il Mao-tse Dong pensiero, la lunga marcia, la Sierra Madre, il «Che» e Fidel, l'Angola e l'Irlanda del Nord. Si era cominciato con l'arma della propaganda per finire con la propaganda delle armi. Carlo Franceschini, un comunista ortodosso, superstite di Auschvitz, mi raccontò che suo figlio Alberto, considerato un capo fra le bierre e l'inquisitore del giudice genovese Mario Sossi, un giorno gli aveva detto: «La nostra guerra durerà magari 500 anni, l'importante è cominciarla». 
Contro chi, quella guerra? C'è sempre un nemico da combattere. L'elenco di quelli «del popolo» si allungava di giorno in giorno: lo stato borghese, le multinazionali, gli intellettuali, coloro che non si piegavano alla logica della minaccia e della paura. «Il professore» era uno di quelli, uno che aveva il coraggio delle proprie idee dunque, peccatore irrecuperabile, agli occhi dei brigatisti, ormai incapaci di uscire dal labirinto. 
Nessuna indulgenza con chi praticava il terrore, nessuna ambiguità, aveva più volte ripetuto sulle colonne de La Stampa. Un giorno aveva scritto: «Esistono, tra il terrorismo e le formazioni eversive dell'estrema sinistra, rapporti indiretti e un'obiettiva complicità. Br, Nap, Prima Linea con l'azione armata clandestina, i fanatici dell'ultrasinistra con i cortei violenti, i sabotaggi, le spedizioni squadristiche, la pratica organizzata dell'illegalità conducono, utilizzando mezzi diversi, una stessa guerra alle istituzioni, ai principi della convivenza civile, a interessi primari, politici ed economici della collettività. 
E le organizzazioni oltranziste non clandestine offrono al terrorismo una solidarietrà dichiarata, anche se talvolta critica; una copertura psicologica; una vasta schiera di giovani combattivi da cui poter trarre nuove reclute».
Ecco smascherati i «cattivi maestri», che ammettevano di provare euforia al momento di abbassare sul volto il passamontagna, che ispiravano e incoraggiavano i più ribelli a dare inizio alla rivoluzione con gli «espropri proletari», che erano rapine per autofinanziamento, o con i «processi proletari» come quelli a cui erano stati sottoposti Idalgo Macchiarini, dirigente della Sit Siemens di Milano, Ettore Amerio, della Fiat Auto e Sossi. 
Quando spararono al «professore» le Brigate rosse sprecarono tre pagine per tentare una spiegazione politica inesistente: «Come agente della controguerriglia attiva aveva fatto una chiara scelta di campo». Come dire: o con noi o contro di noi, e chi è «contro» dev'essere spazzato via. Del resto, non era stato Stalin a dire che «la morte risolve ogni problema... via l'uomo via il problema»? 
Quella ricerca di una motivazione aveva aspetti ossessivi. Altro che «né con lo Stato né con le brigate rosse». L'agguato, sostennero, era un capitolo nella «campagna contro i giornalisti»: quando alcuni militanti della Raf tedesca, fra i quali Ulrike Meinhof, erano morti di morte dubbia nel carcere di Stammheim, la pubblica posizione presa dal «professore» aveva spinto i terroristi a deciderne l’omicidio.
Ma la ragione dell'attentato sarebbe ancora più tragicamente maschina, se si deve credere a Patrizio Peci, il primo grande «pentito» fra le Bierre che così la racconta nell'autobiografia «Io, l'infame»: «Tutto nacque, credo, da un'irritazione particolare di Andrea Coi nei confronti di Casalegno. Coi - che era un intellettuale, e quindi sensibile a quelle cose - ce l'aveva a morte con i suoi articoli. Effettivamente erano articoli durissimi: Casalegno si era fatto carico, sulla Stampa, del problema del terrorismo e lo trattava con estrema decisione: a mali estremi estremi rimedi. 
Ma non era tanto questo che dava fastidio. Casalegno era un maestro nello sminuire e ridicolizzare l'Organizzazione. L'Organizzazione non tollera l'ironia né tollera di essere sbeffeggiata». Nessun gruppo, di destra o di sinistra, ha mai tollerato critiche, tantomeno l'ironia. Due mesi avanti l'attentato, Azione rivoluzionaria, che seguiva un credo anarchico riveduto e corretto, aveva compiuto un attentato al tritolo contro il giornale che soltanto la buona sorte, o la Provvidenza per chi crede, aveva impedito si risolvesse in una carneficina. 
Quel mercoledì era un giorno normale, lui al giornale, la moglie Dedi in casa, col cuore in gola perché quelli erano tempi drammatici. I brigatisti, lo controllavano da tempo e quando furono certi che non avesse più il piantonamento della polizia sotto casa, decisero di uccidere. Quell'anno i terroristi delle varie organizzazioni assassinarono 23 persone e ne ferirono 38: con l'uccisione di Marco Biagi, 19 marzo scorso, le vittime sono diventate 130, centinaia i feriti, i più colpiti alle gambe, da cui il termine ganbizzati. 

*** 

IL RICORDO DELL’AMICO GALANTE GARRONE: DIFENSORE DELLO STATO, SENZA CHIUSURE 
Quattro volte mite

di Alberto Papuzzi
TORINO. «UN MITE». Ecco Carlo Casalegno per Alessandro Galante Garrone, collaboratore della Stampa dal 1955. La loro era una lunga amicizia, rispecchiata in un rapporto di lavoro di reciproca stima e fiducia.
Nel 1987 è stato Galante Garrone a ricordare la figura di Casalegno per i dieci anni dalla morte, mettendo l’accento sulle sue battaglie civili, contro «l’enfasi, il fanatismo, l’odio, l’estremismo». 

Professore, quando vi siete incontrati, per la prima volta, lei e Casalegno? 
«Doveva essere il 1942, perché ricordo bene che venne a casa nostra, ci chiese da quanto fossimo sposati e noi rispondemmo: “Da sette mesi”. Io ero magistrato, lui doveva avere 26 anni, lungo e magro come un giunco. Era legato al nostro gruppo di Giustizia e Libertà, fu tra i fondatori, con Bobbio, del Partito d’Azione clandestino». 
Dopo la guerra, vi siete incontrati di nuovo alla Stampa.
 «Sì, lui era veramente un amico. Molte volte discutevo con lui i miei articoli. C’era, naturalmente, la consonanza politica». 
Cosa pensò, alla notizia dell’agguato? 
«Mi domandai: “Perché?”. Infatti lui era un mite. Perché Carlo, nel quale c’era uno sforzo generoso per cercare di capire i giovani che avevano fatto la terribile scelta del terrorismo? Come è stato detto e scritto più volte, era un vero difensore dello Stato, ma con un senso profondo di umanità, di sensibilità». 
Si è sempre parlato del suo rigore: in che senso era un mite?
«Non era rigido, non era chiuso. I suoi articoli non contenevano asprezze, bensì chiarezza. A volte la sua disponibilità umana, il suo sforzo di capire e dialogare persino mi indisponevano. Mi hanno definito il “mite giacobino”, ma se io ero mite, lui lo era 4 volte. Era di una mitezza al quadrato, assolutamente nemico della violenza. In giorni bui, era uno che rifiutava gli stereotipi e cercava di capire e far capire sia le origini del terrore sia le scelte dei fanatici».
Come ricorda la Torino di allora?
«Una città cupa. Dove ti sentivi indifeso e ti muovevi guardingo. Una città difficile, in giorni bui. Che però si ritrovò il giorno dei funerali, vivendo una giornata di commozione profonda».
 La Stampa del 28 novembre 2002

IL VICEDIRETTORE DELLA <<STAMPA>> COLPITO DALLE BR MORIVA A TORINO
IL 29 NOVEMBRE '77 DOPO 13 GIORNI DI AGONIA 
Casalegno, il giorno della nostalgia
Oggi l'omaggio della città e del giornale

di Alberto Sinigaglia 
CARLO Casalegno, il primo giornalista assassinato dalle Brigate rosse, moriva a Torino venticinque anni fa, il 29 novembre, dopo tredici giorni di atroce agonia. Aveva
sessantun anni. Alle 13,55 del 16 novembre il vicedirettore della
Stampa era caduto in un agguato davanti all'ascensore di casa
mentre ritornava dal giornale disarmato e senza scorta: un commando
gli aveva sparato quattro colpi di <<Nagant>> al volto per
ucciderlo. Ognuno di quei proiettili era mortale. Con sicumera i
brigatisti annunciarono: <<Abbiano giustiziato il servo dello Stato
Carlo Casalegno>>. Uomo senza odio, pronto al dialogo, era un
coraggioso esempio professionale e umano di quell'Italia della
ragione che resisteva all'estremismo e alla violenza. Cadeva per
il suo pensiero democratico e libero, maturato con la vasta
formazione culturale, con la potente passione giornalistica e
politica temprata nell'antifascismo, nella lotta partigiana, nel
partito d'azione. Lucido e informato commentatore politico dalla
scrittura elegante, avvertito regista della terza pagina e dei
servizi culturali, guidava anche la redazione che nel '75 aveva
fondato il settimanale Tuttolibri. Come ha scritto il direttore
Marcello Sorgi nell'articolo di fondo del 16 novembre, <<era stato
un'anima forte di questo giornale che oggi lo ricorda con nostalgia,
con riconoscenza e con orgoglio>>. Unita da questi sentimenti,
tutta La Stampa accogliera' stamane alle 12,30, sotto la lapide
dedicata a Carlo Casalegno, il sindaco di Torino Sergio Chiamparino,
il presidente della Regione Piemonte Enzo Ghigo e la presidente
della Provincia Mercedes Bresso, che verranno a deporre corone di
fiori: omaggio al grande giornalista ucciso e insieme al quotidiano
che fu per trent'anni la sua vita. In precedenza, alle 10,30
Chiamparino, Ghigo e Bresso saranno a Palazzo Civico per una
cerimonia <<In ricordo di Carlo Casalegno e di tutte le vittime del
terrorismo>>, presente la signora Dedi Casalegno. Con loro
parleranno il presidente del Consiglio comunale Mauro Marino, il
presidente dell'Associazione italiana vittime del terrorismo
Maurizio Puddu, il direttore della Stampa Marcello Sorgi e il
giornalista Giorgio Calcagno. Un significato speciale avranno le
testimonianze di Diego Novelli che nel 1977 era sindaco di Torino
e di Arrigo Levi che era il direttore del giornale e oggi e'
consigliere del Presidente della Repubblica. Mentre la citta'
condannava la violenza e Casalegno lottava contro la morte,
nell'indimenticabile sera del 17 novembre, in Piazza San Carlo,
Novelli e Levi parlarono davanti ai rappresentanti di tutte le
province con il gonfalone, a un centinaio di amministratori
comunali del Piemonte e a piu' di diecimila cittadini, che li
ascoltarono in un teso silenzio e diedero una ferma risposta.
Storico oltre che giornalista, per tutti era <<il professor
Casalegno>>. Lo chiamavano cosi' alla Stampa e fuori, fin dai tempi
del leggendario direttore Giulio De Benedetti: forse in omaggio
all'uomo colto, che comunque professore di scuola era stato. E
illustri insegnanti aveva avuti al liceo classico D'Azeglio,
fucina di intellettuali. Nella sua Aula Magna oggi pomeriggio alle
17 si terra' una commemorazione promossa dal Centro Pannunzio.
Accanto a Dedi Casalegno, a Levi, Sorgi e Calcagno saranno Giovanni
Conso presidente emerito della Corte Costituzionale, Pier Franco
Quaglieni direttore del <<Pannunzio>>, Gian Piero Leo assessore
regionale alla Cultura. La manifestazione al <<D'Azeglio>> avviene
sotto l'alto patronato del Presidente della Repubblica come pure il
Premio Casalegno istituito dal Rotary Club di Roma Nord-Ovest che
ieri, in onore del grande giornalista nel venticinquesimo
anniversario della morte, ha annunciato la prossima edizione, che
si terra' il 15 maggio 2003: <<La cerimonia di consegna del
riconoscimento - afferma un comunicato - e' sempre occasione per
riportare all'attenzione dei giornalisti e dei lettori quanto Carlo
Casalegno andava scrivendo sul suo giornale e i principi di etica
che ispiravano la sua attivita' professionale>>. Principi
sottolineati da Paolo Serventi Longhi, segretario generale della
Fnsi, in questo messaggio: <<La Federazione nazionale della stampa
italiana ricorda con commozione e affetto, insieme ai colleghi
della Stampa, la figura e l'insegnamento di Carlo Casalegno a
venticinque anni dal barbaro omicidio delle Brigate rosse. Oggi
come allora bisogna respingere qualunque forma di intimidazione e
di violenza nei confronti della libera informazione. Questa e' la
prima condizione irrinunciabile per garantire a tutti i cittadini,
anche nell'attuale difficile momento, il diritto di essere
informati correttamente. E per questo e' quanto mai significativo
il ricordo dei colleghi che, come il vicedirettore della Stampa,
hanno pagato con la vita il diritto di manifestare liberamente le
proprie opinioni>>. <<E' rimasto intatto l'insegnamento del Maestro>
>, scrive nel suo messaggio il presidente dell'Ordine dei
giornalisti, Lorenzo Del Boca, che ricorda Casalegno come <<persona
semplice, mite, continuamente alla ricerca della verita', anche se
scomoda. Gli unici suoi punti di riferimento: dignita' e onesta'
intellettuale. Ricordo come vivemmo quei tredici giorni di
Casalegno in lotta con la morte noi cronisti che ci occupavamo di
terrorismo: con stupore, incredulita', dolore. Casalegno ci ha
lasciato in eredita' la sua forza, le sue lucide analisi, la sua
umilta'>>. Umile, schivo, nemico della retorica, senza retorica
Carlo Casalegno oggi sara' ricordato. In silenzio, di buon mattino,
prima delle cerimonie, il sindaco accompagnera' Dedi Casalegno
alla tomba del marito.

************************   
 
LA STAMPA del 29 novembre 2002

A VENTICINQUE ANNI DALLA MORTE IERI L'OMAGGIO AL VICEDIRETTORE
DELLA <<STAMPA>> UCCISO DALLA FOLLIA TERRORISTA DELLE BRIGATE ROSSE
CASALEGNO l'orgoglio di essere torinesi

Pubblichiamo il testo della commemorazione di Carlo Casalegno, che Arrigo Levi, direttore della Stampa nel 1977, ha fatto ieri in Consiglio comunale Arrigo Levi.

di Arrigo Levi
RICORDANDO Carlo Casalegno, in questa sala del Consiglio comunale di Torino, il pensiero corre soprattutto al rapporto fra Casalegno, La Stampa e Torino. Io non
sono torinese, ma sono stato torinese, fortissimamente torinese nei
cinque anni della direzione della Stampa; e nel rievocare quelle
tremende giornate credo di ricordarle con lo spirito di un torinese.
Essendo stato torinese, rimarrò sempre un poco torinese. E ne ho
orgoglio. Torino ha un'anima complessa. Torino città operaia.
Torino città della Fiat. Torino con la tradizione di città
capitale. Torino città italiana, anzi romana, ma anche città
alpina, che guarda alla Francia e all'Europa. Torino di Gobetti,
di Einaudi, di Bobbio, di Gramsci e dell'<<Ordine nuovo>>, Torino
comunista e Torino liberale. Torino col suo carattere, la sua
sobrietà, la sua serietà, che non si apre e non si dà tanto
facilmente, ma che ti accetta quando si convince che impersoni i
suoi stessi valori: l'impegno nel lavoro, una forte cultura civica,
un senso del dovere che ti compete, per la parte che hai nella
vita della città. Si può anche appartenere a diversi partiti, a
diverse classi sociali, ma sentendo sempre un legame fortissimo,
riconoscendosi uniti dall'essere torinesi, e dai valori che i
torinesi riconoscono, magari con una eccessiva punta d'orgoglio,
come propri. Coloro che spararono a Carlo Casalegno ebbero contro la
città, perché attaccando Casalegno e La Stampa avevano attaccato
Torino. Avevano attaccato un uomo che rappresentava le migliori
virtù della cultura torinese, della coscienza civile torinese. Vi
leggo due frasi. Una dell'Avvocato Agnelli, in occasione dei
vent'anni della morte: <<Del torinese, Casalegno aveva il rigore,
la serietà, la coscienza del dovere, la capacità di pensare
attraverso i fatti, per giudicare solo dopo averli esaminati>>.
Vorrei, vorremmo poter dire, credo di poter dire, che queste sono
anche tipiche virtù del buon giornalismo; e che in Casalegno
c'era l'orgoglio di essere giornalista, insieme con l'orgoglio di
essere torinese. Esprimeva meglio di ogni altro quello che noi
tutti della Stampa sentivamo allora come l'anima profonda,
l'identità del nostro giornale, e della grande città di cui era
l'espressione. Ed ecco l'altra frase, il commento del senatore
Pecchioli subito dopo l'attentato, in quelle prime ore, in cui
ancora speravamo che Carlo ce la facesse. E cito: <<Casalegno hasempre detto quanto doveva essere detto, aiutando anche i giovani a non smarrirsi, a non essere travolti dalla violenza. E' stato aggredito e non c'è nessuna differenza fra i proiettili che l'hanno colpito e le bombe fasciste di piazza Fontana. Non a caso questo attentato e' avvenuto a due ore dal dibattito e dalla
votazione in Parlamento d'un documento unitario: dobbiamo esigere
assistenza piena dagli organismi dello Stato e, contemporaneamente,
fare ''sbarramento'' mobilitandoci sullo stesso terreno che giù ci fece vincere durante la Resistenza>>. Pecchioli riecheggiava un giudizio di qualche tempo prima di Enrico Berlinguer, quando, in una lettera alla Stampa condannava i terroristi come <<irrazionali ma lucidi organizzatori di un nuovo squadrismo non definibili con alcun altro termine se non quello di ''nuovi fascisti''>>. Rendendo qui oggi omaggio a Casalegno, alla sua passione civile, alla sua
fortezza d'animo, al suo coraggio, alla sua coscienza del dovere,
voglio rendere omaggio a Torino. Consentite a un non torinese di
dire, in un momento in cui Torino rischia di dubitare di se stessa:
non dubitate, Torino ce la farà a superare questa come ogni altra
crisi della sua storia. In anni molto difficili credo di essere
stato la persona più vicina a Casalegno, certo ho avuto in lui la
persona a me più vicina, in momenti in cui da giornalisti, da
testimoni dei fatti, ci eravamo trovati ad essere, senza volerlo,
dei protagonisti. E penso che se ci fosse Carlo, questo che ho
appena detto - non dubitate di voi - lo direbbe e lo scriverebbe,
con serena fiducia nella sua città e nei suoi valori. Mi manca,
ci manca, la parola di Agnelli, che sarebbe di fiducia, una parola
che forse verrà. Ripensando a quegli anni difficili, posso dire che
non avemmo mai alcun dubbio sull'esito di quello scontro fra il
nostro Stato democratico e quei giovani dissennati e sanguinari
che sognando chissà cosa speravano di abbatterlo a colpi di P38. E
non avemmo mai dubbi sul fatto che di fronte a questa minaccia si
sarebbe formato uno <<sbarramento>>, per usare le parole di
Pecchioli, in cui si sarebbero trovate fianco a fianco tutte le
maggiori forze politiche. Quando la sera del 18 novembre mi trovai
a parlare a piazza San Carlo accanto al mio amico sindaco Novelli,
non ebbi alcun dubbio nell'affermare, e perdonate l'autocitazione,
ma certi sentimenti non si possono esprimere se non con le parole
pronunciate in quel particolare momento, in cui si commentava un
fatto con tutta la piena di sentimenti che aveva suscitato in noi:
<<Questa città, pur tormentata da una crescita difficile, è viva.
E' formata da gente venuta da tutta Italia per costruire e per
farsi costruire. Siamo qui anche per esprimere solidarietà  gli uni
agli altri, per contarci e dire: noi qui siamo e non lasceremo
passare la congiura per distruggere questa civile convivenza>>.
Quando Carlo Casalegno scriveva gli articoli che gli costarono la
vita, quello che aveva in mente era una certa idea dell'Italia
democratica, insieme con una certa idea di Torino. Con tutta la
lucida forza della sua mente difendeva quell'idea dell'Italia,
quell'idea della sua Torino. E, lasciatemelo dire, anche una certa
idea di quello che era, voleva e doveva essere il nostro giornale,
la nostra Stampa. E' vero, eravamo orgogliosi della Stampa; in
qualche modo, La Stampa era non dico la nostra bandiera, forse
qualcosa di più, era la nostra casa, forse anche la nostra patria.
Possono sembrare parole grosse, ma quelli erano momenti in cui ci
agitavano forti passioni. Mi chiedo quanti momenti ci siano stati
nella nostra vita in cui non si agitassero attorno a noi i venti
della storia, venti di tempesta, che ci tempravano e ci
preparavano a dure prove. Forse le Br non avevano capito, non
potevano capire, che avevano di fronte a loro una schiera di
uomini sopravvissuti a ben altre battaglie, e che questi
sopravvissuti non potevano essere piegati col terrore, perche' la
paura l'avevano lasciata alle spalle, perché battendosi per le
loro idee avevano già messo in conto tutto quello che gli poteva
succedere. Questo era l'animo del giornalista Carlo Casalegno quando
scriveva le sue rubriche in difesa del <<nostro Stato>>. Che
strano: ci sembrava allora, e parlo della schiera di colleghi
della Stampa, di fare soltanto il nostro mestiere quotidiano, il
nostro lavoro di giornalisti. Quando spararono a Casalegno ci
rendemmo conto che Carlo, che era un modello per tutti noi, era stato anche un eroe silenzioso, tranquillo, forse inconsapevole, ma un eroe. Così lo ricordiamo oggi, così lo sentiamo sempre vicino. E ricordandolo così, non so dirvi quanto ci sia mancato e ci manchi.

***********************************************
IL SOLE 24 ORE del 29 novembre 2002

CARLO CASALEGNO
Giornalista di gran stile e vero liberal 
Il messaggio del presidente Ciampi per i 25 anni dell'assassinio

TORINO. <La sua volontá di comprensione ispirò il suo impegno quotidiano in difesa della legalitá e della democrazia. É stato avversario irriducibile e temuto del terrorismo, che scelse di colpirlo come simbolo di un giornalismo alto, rigoroso e coerente>: così il presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi ha ricordato Carlo Casalegno, in occasione della commemorazione dell'ex direttore della Stampa, morto 25 anni fa a Torino in seguito all'attentato delle Brigate Rosse. Un messaggio ai familiari è stato fatto pervenire anche dal presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi. 

DI RICCARDO CHIABERGE
<Servo dello Stato>: così lo avevano bollato i suoi assassini, nella rivendicazione fatta all'Ansa quel 16 novembre del 1977. Lui l'avrebbe preso come un complimento. Perché <servo dello Stato> Carlo Casalegno era davvero, nel senso più vero e nobile del termine. <Servo> come Vittorio Bachelet, come Guido Rossa. O, per venire a giorni più vicini a noi, come Massimo D'Antona e Marco Biagi. Nel 1977 Torino era stata l'epicentro dell'attacco terroristico. Oltre sessanta attentati in dodici mesi, gambizzazioni quasi quotidiane, cinque omicidi. Tutto in nome di un'ideologia cupa e sanguinaria, che voleva trasformare l'Italia nella Cambogia di Pol Pot. Contro questo nemico senza volto Casalegno aveva ingaggiato, dalle colonne della <Stampa>, una battaglia ostinata, quasi una crociata personale. Senza mai invocare la pena di morte o la legge marziale, ma difendendo con pacatezza le ragioni della legalità democratica. I suoi editoriali erano scritti in uno stile sobrio, antiretorico, com'era nella sua indole di torinese schivo. Ma andavano dritti al bersaglio, facendo di chi li firmava un bersaglio predestinato e cosciente. 
Casalegno era un liberale autentico, quando ancora definirsi tale non andava di moda. Oggi le sue idee sono diventate, almeno a parole, patrimonio comune: non c'è quasi più nessuno, a destra e a sinistra, che non si proclami liberale. É il suo stile, purtroppo, a trovare pochi imitatori. Nei media come in politica la nota dominante è l'eccesso. Si direbbe che il coraggio, che in Casalegno era tutt'uno con il riserbo e la moderazione, oggi si misuri in decibel e indici di ascolto. Che soltanto chi urla più forte, chi insulta e inveisce, sia da additare a modello di impegno civile. 
Forse è proprio lo stile di Casalegno, il suo modo di essere giornalista, che hanno in mente Enzo Biagi e Giorgio Bocca quando rimpiangono una perduta età d'oro della professione, in contrapposizione all'attuale degrado. 

*******************************************
LA STAMPA del 27 novembre 2002

IL GIORNO DELLA MEMORIA
VITTIME da non dimenticare

di Luciano Borghesan 
Scaricavano la pistola sulla testa di un uomo e dicevano <<Uno in meno>>. In deliranti comunicati di rivendicazione le vittime diventavano ruoli, divise, servi dello
Stato. <<Colpirne uno per educarne cento>>. In nome delle sigle
piu' disparate, i terroristi hanno stroncato vite, rovinato famiglie,
hanno seminato la morte in un paese che aveva appena cominciato
ad asciugarsi le lacrime per i caduti di due guerre mondiali.
Complessivamente dal 1969 al 1989 <<i giustiziati>> sono stati 429
(199 in stragi), i feriti circa 2000. Un massacro. E quando
sembrava tutto finito (in coincidenza con il crollo del muro
Est-Ovest), i terroristi sono tornati a uccidere. Massimo D'Antona,
Marco Biagi. Storie simili, assassinii senza colpevoli, moventi
da decifrare. Torino, domani, a Palazzo Civico, ricorda le sue
vittime. A partire da Carlo Casalegno, il vicedirettore de La
Stampa, ferito a morte dalle Br nel novembre 1977, il consiglio
comunale commemorerà venti concittadini, lo farà volta per volta
a venticinque anni dal tragico fatto. L'elenco s'inizia con
l'agente di ps Giuseppe Ciotta (12/3/77), il presidente dell'Ordine
degli Avvocati Fulvio Croce (1/10/77), lo studente Roberto
Crescenzio (1/10/77). Ciotta fu ucciso da Prima Linea per
rappresaglia nei confronti della polizia, ritenuta responsabile
dalle Br della morte di un giovane durante una manifestazione.
Croce fu <<condannato>> perché il governo dell'Ordine forense
assunse la difesa d'ufficio dei brigatisti rossi che avevano
revocato il mandato ai loro avvocati di fiducia. L'Associazione
italiana Vittime del terrorismo si batte da sempre per tenere
desta la memoria. Il presidente stesso, Maurizio Puddu (ex
consigliere comunale e provinciale dc), colpito alle gambe, e'
rimasto menomato; il vicepresidente Giovanni Berardi ebbe il papa'
Rosario (10 marzo '78), maresciallo di ps, ucciso sotto casa in
occasione della riapertura del processone. Era guerra civile?
<<Quella - dice Berardi - e' solo gente che ha sparato a persone
inermi: c'era di tutto, pazzi, ideologicizzati, ma anche
prezzolati, pagati. Da anni predichiamo nel deserto per sapere la
verita', per avere giustizia. Ringraziamo chi si attiva, il Comune
che ha organizzato questa commemorazione, ma chiediamo allo Stato
di insistere, di non mandare tutti a casa, di non dare la grazia
anche a chi non la chiede. Gli omicidi di Biagi e D'Antona
dimostrano che non si e' risolto nulla>>. In una lettera all'allora
direttore de La Stampa, Arrigo Levi, il giornalista Casalegno
scriveva: <<Non ho mai creduto che i movimenti giovanili
dell'autunno-inverno (1977) fossero genuinamente spontanei, anche
se fondati su genuino e spontaneo malessere... Gli ultimi fatti
(Roma e Bologna) confermano il sospetto... Ci vuole qualche
esperto e qualche colonnello, se non generale, per condurre
operazioni cosi' brillanti>>. Nel frattempo, in tutt'Italia, le
procure hanno svolto miliardi di indagini, i tribunali hanno
tenuto decenni di processi, le carceri si sono riempite di
migliaia di <<detenuti politici>>. Quasi seimila gli inquisiti per
fatti di <<lotta armata>>; 4.200 sono stati incarcerati a seguito
dell'accusa di <<banda armata>> o <<associazione sovversiva>>.
Trecento hanno avuto pene con meno di 10 anni, oltre 3.100 piu' di
10 anni, quasi 600 più di 15 anni. Un totale di 500 secoli di
galera fino ad oggi scontati. Dei 4.200, circa 210 sono ancora
detenuti (tra cui 40 donne), parzialmente o totalmente. Tra loro 77
ergastolani. Duecento gli esuli in territorio straniero. Ci sono
organizzazioni che chiedono di <<Liberare tutti>>, lo slogan è <<Sprigionare gli Anni Settanta per sprigionare la società>>.L'Associazione Vittime del Terrorismo e' contraria. Puddu e Berardi
chiedono allo Stato e agli enti locali di dare sede istituzionale a
chi e' morto per la democrazia, per la liberta', per la giustizia:
<<Ci serve una banca dati, un punto di riferimento che sappia
archiviare i fatti, aggiornare le indagini, i processi, le condanne,
i livelli i detenzione. Dobbiamo sapere e poter essere punto di
riferimento dei familiari delle vittime e dei cittadini che
vogliono conoscere la verità storica e processuale>>. Gli
stanziamenti pubblici, sinora, sono irrisori. Domani, ore 10,30, in
Sala Rossa, oltre alle autorità - il presidente del Consiglio comunale, Mauro Marino, il sindaco Chiamparino, i presidenti di Regione e Provincia, Ghigo e Bresso - interverranno anche Arrigo
Levi, l'allora sindaco Diego Novelli e il direttore de La Stampa, Marcello Sorgi.

****************

La Repubblica del 28-11-2002, pagina 38, sezione CULTURA 
  
Il giornalista fu ucciso dalle br venticinque anni fa 
Carlo  Casalegno, un dramma italiano 
“Lotta continua” intervistò il figlio  Andrea 

di NELLO AJELLO 
Torino, 29 novembre 1977, venticinque anni fa. Carlo Casalegno, sessantun anni, vice-direttore della Stampa, muore assassinato dalle Brigate Rosse, dopo tredici giorni di agonia. Il 16 dello stesso mese, due giovani mascherati lo avevano aspettato al portone di casa, in corso Re Umberto, colpendolo con quattro proiettili di pistola alla testa, al volto, al collo. Dieci minuti più tardi, era arrivata una telefonata all'Ansa: «Qui Brigate Rosse. Abbiamo giustiziato il servo dello Stato Carlo Casalegno». L' indomani, il 17, un volantino viene trovato in una cabina telefonica. Sotto la stella a cinque punte, la dizione: "Brigate per il comunismo, colonna Mara Cagol". Nel testo, una rudimentale motivazione dell' attentato: Casalegno, «pennivendolo di Stato», è «un uomo della Dc» che si distingue per la parte attiva svolta «nella difesa e nella costruzione dello Stato di polizia». Intanto una voce anonima rivolge per telefono all' Ansa (di Milano, stavolta) fredde minacce: «Vivo o morto che sia, Casalegno è liquidato. Meditino i giudici, i giurati, gli avvocati e i loro familiari. Il processo alle Brigate Rosse non si farà né domani né mai. Sappia il ministro di polizia» (la minaccia è rivolta a Cossiga, responsabile degli Interni) «che abbiamo alzato la mira». Le intimidazioni per bloccare il processo alle Br, in preparazione a Torino, si sono già concretate in aprile nell' assassinio di Fulvio Croce, presidente dell' Ordine degli avvocati e incaricato, in questa sua veste, di difendere i terroristi. La promessa di passare dalle «gambizzazioni» agli assassinii mirati, è stata annunciata la settimana precedente col solito linciaggio rituale: «I giornalisti sappiano che d'ora in poi sapremo alzare il tiro». In estate erano stati colpiti alle gambe Indro Montanelli, Vittorio Bruno, Emilio Rossi, Antonio Garzotto, Leone Ferrero dell'Unità. Casalegno è il primo sul quale venga sperimentata la variante omicida. La scelta della testata da "punire" non è casuale. La Stampa è il quotidiano di una città-fabbrica: un bersaglio già raggiunto dalle violenze (sia pure non di pari gravità) dell' ultrasinistra armata. Il vice-direttore del quotidiano è finito nel mirino per un articolo uscito in data 9 novembre. Titolo: «Chiusura dei covi, basta applicare la legge». Casalegno vi ha sostenuto che le norme in vigore offrono «tutti i mezzi necessari per combattere l'eversione», purché «applicate con risolutezza». E comunque la chiusura dei covi non è «liberticida». Lo scritto somigliava ad altre decine di articoli che Casalegno andava pubblicando nella sua rubrica «Il nostro Stato», riconoscibile per una franca difesa della legalità e della convivenza democratica. Sul fatto che lui fosse un democratico non potevano esserci dubbi. Durante la Resistenza, era stato nelle file di Giustizia e Libertà. Da trent'anni lavorava alla Stampa, da nove come vice-direttore. La vittima dell' attentato è tra la vita e la morte quando, sabato 19, Lotta continua pubblica un' intervista con suo figlio Andrea. Nel presentarla, Gad Lerner e Andrea Marcenaro scrivono che «Le Brigate rosse non hanno più niente a che fare con la nostra concezione del comunismo». La testimonianza di Andrea è mesta e lucida. Egli parla della «assoluta disumanizzazione» cui è giunta l' eversione armata. Dice di non riconoscere suo padre nell'epiteto di «codino» che gli rivolgono i suoi giustizieri. Ne rivendica l'indipendenza e l'onestà. Ciò che Carlo Casalegno ha sempre temuto, racconta Andrea, «è molto più una menomazione definitiva che non la morte». E ora suo padre è lì, in un reparto delle Molinette, con «dei frammenti di denti e di piombo conficcati in gola. Deve essere molto doloroso». In ogni angolo del Pci fino a Democrazia proletaria, il chiamare «compagni» gli uomini delle Br comincia a sollevare scandalo. In Lotta continua l'escalation terroristica fa discutere, con un ventaglio di opinioni: dalla verifica del «baratro che ci separa dalla Brigate rosse» all'aperto rifiuto della solidarietà per Casalegno. In generale, i lettori che intervengono appaiono assai più oltranzisti dei redattori del quotidiano. La Stampa è al centro del dramma. A una manifestazione in piazza san Carlo prende la parola il direttore Arrigo Levi, nei cui editoriali è già emersa una «chiamata di correo» rivolta ai fiancheggiatori, dichiarati o "passivi", del terrorismo. Nel valutare il grado di solidarietà che Torino offre al suo giornale non tutti sono concordi. Rapubblica manda Giampaolo Pansa, insospettabile di simpatie terroristiche, a parlare con gli operai, fuori del cancelli di Mirafiori. Ne risulta una certa freddezza che confina con la "disumanizzazione", quasi che il sacrificio di Casalegno non abbia scalfito la scorza classista degli intervistati. La reazione della Stampa è impetuosa, come il momento richiede. A sopire le polemiche (di aggressioni «fra amici» ha parlato Furio Colombo) interviene appunto la morte di Casalegno, quel 29 novembre. Non ce l' ha fatta. Il cuore ha ceduto. «Chi spara», scrive Rossana Rossanda sul Manifesto, «mette la morte in conto anche se mira alle gambe. Pretende di dosarla, la morte, distribuendola a rate. Quella di Casalegno la si voleva intera». Nel luglio del 1983, l' epilogo giudiziario. La Corte d' assise di Torino emette la sua sentenza a carico della colonna torinese delle Brigate rosse. Fra i suoi delitti si cita l'assassinio del vice-direttore della Stampa. L'episodio Casalegno si stempera così, negli anni di piombo al loro tramonto. E' stata una storia italiana, drammatica e desolata, come tante altre di quell' epoca buia.