°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Il testo del ddl Alfano approvato il 10/6/2010 dal Senato  in
http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/00484629.pdf
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
SENATO DELLA REPUBBLICA - 1611 - XVI – Alla Camera
Norme in materia di intercettazioni telefoniche, telematiche e ambientali. Modifica della disciplina in materia di astensione del giudice e degli atti di indagine. Integrazione della disciplina sulla responsabilita` amministrativa delle persone giuridiche

Art. 1.
1. All’articolo 36, comma 1, del codice di procedura penale, dopo la lettera h) e` aggiunta la seguente:
«h-bis) se ha pubblicamente rilasciato dichiarazioni concernenti il procedimento affidatogli».
2. All’articolo 53 del codice di procedura penale sono apportate le seguenti modificazioni: 
a) al comma 2, nel primo periodo, dopo le parole: «lettere a), b), d), e)» sono inserite le seguenti: «e h-bis), nonche´ se risulta
iscritto nel registro di cui all’articolo 335
per il reato previsto dall’articolo 379-bis
del codice penale, in relazione al procedimento
assegnatogli, sentito in tale caso il
capo dell’ufficio competente ai sensi dell’articolo
11, al fine di valutare la effettiva sussistenza
di ragioni oggettive per provvedere
alla sostituzione»;
b) al comma 2, e` aggiunto, in fine, il seguente periodo: «Il procuratore generale procede allo stesso modo se il capo dell’ufficio
e il magistrato assegnatario risultano indagati
per il reato previsto dall’articolo 379-bis del
codice penale, ovvero hanno rilasciato dichiarazioni
pubbliche in merito al procedimento.»;
c) dopo il comma 2 e` inserito il seguente: «2-bis. Di ogni iscrizione di magistrati nel registro di cui all’articolo 335 per il reato
previsto dall’articolo 379-bis del codice penale,
il procuratore della Repubblica informa
immediatamente il capo dell’ufficio presso
cui il magistrato indagato presta servizio ovvero
il procuratore generale nell’ipotesi che
indagati risultino il capo dell’ufficio e il magistrato assegnatario».
3. All’articolo 103 del codice di procedura penale sono apportate le seguenti modificazioni: 
a) al comma 5 e` aggiunto, in fine, il seguente
periodo: «Il divieto opera anche nel
caso di intercettazione eseguita su utenza diversa
da quella in uso al difensore o agli altri soggetti incaricati.»;
b) dopo il comma 5 e` inserito il seguente:
«5-bis. Ferma restando l’eventuale responsabilita` penale, costituiscono illecito disciplinare l’annotazione, l’informativa, anche verbale,
e l’utilizzazione delle conversazioni o
comunicazioni di cui al comma 5».
4. All’articolo 114, comma 2, del codice di procedura penale e` aggiunto, in fine, il seguente periodo: «Di tali atti  è sempre consentita la pubblicazione per riassunto».
5. All’articolo 114 del codice di procedura penale, dopo il comma 2 sono inseriti i seguenti: 
«2-bis. E` vietata la pubblicazione, anche parziale, per riassunto o nel contenuto, della documentazione e degli atti relativi a conversazioni, anche telefoniche, o a flussi di comunicazioni informatiche o telematiche ovvero ai dati riguardanti il traffico telefonico o telematico, anche se non più coperti dal segreto, fino alla conclusione delle indagini preliminari ovvero fino al termine dell’udienza preliminare.
2-ter. E` vietata la pubblicazione, anche parziale, per riassunto o nel contenuto, delle richieste e delle ordinanze emesse in materia di misure cautelari. Di tali atti è tuttavia consentita la pubblicazione nel contenuto dopo che la persona  sottoposta alle indagini o il suo difensore abbiano avuto conoscenza dell’ordinanza del giudice, fatta eccezione per le parti che riproducono la documentazione e gli atti di cui al comma 2-bis».
6. Dopo il comma 6-bis dell’articolo 114 del codice di procedura penale è lnserito il seguente:
«6-ter. Sono vietate la pubblicazione e la diffusione dei nomi e delle immagini dei magistrati relativamente ai procedimenti e processi penali loro affidati. Il divieto relativo alle immagini non si applica all’ipotesi di cui all’articolo 147 delle norme di attuazione, di coordinamento e transitorie del presente codice, nonché quando, ai fini dell’esercizio del diritto di cronaca, la rappresentazione dell’avvenimento non possa essere separata dall’immagine del magistrato».
7. All’articolo 114 del codice di procedura penale, il comma 7 e` sostituito dal seguente:
«7. E` in ogni caso vietata la pubblicazione, anche parziale o per riassunto, della
documentazione, degli atti e dei contenuti relativi a conversazioni o a flussi di comunicazioni informatiche o telematiche di cui sia stata ordinata la distruzione ai sensi degli articoli 269 e 271. E` altresı` vietata la pubblicazione, anche parziale o per riassunto, della documentazione, degli atti e dei contenuti relativi
a conversazioni o a flussi di comunicazioni telematiche riguardanti fatti, circostanze e persone estranee alle indagini, di cui sia stata disposta l’espunzione ai sensi dell’articolo 268, comma 7-bis».
8. All’articolo 115 del codice di procedura penale, il comma 2 e` sostituito dal seguente:
«2. Di ogni iscrizione nel registro degli indagati per fatti costituenti reato di violazione del divieto di pubblicazione commessi dalle persone indicate al comma 1, il procuratore della Repubblica procedente informa immediatamente
l’organo titolare del potere disciplinare, che nei successivi trenta giorni, ove
siano state verificate la gravita` del fatto e la sussistenza di elementi di responsabilita`, e sentito il presunto autore del fatto, dispone la sospensione cautelare dal servizio o dall’esercizio della professione fino a tre mesi».
9. Al comma 2 dell’articolo 240 del codice di procedura penale, nel secondo periodo, dopo le parole: «per i documenti formati attraverso la raccolta illegale di informazioni» sono aggiunte le seguenti: «e per i documenti, i supporti e gli atti relativi alle riprese e registrazioni fraudolente di cui all’articolo 616-bis del codice penale, salvi i casi in cui la punibilita` e` esclusa ai sensi del secondo comma del medesimo articolo».
10. L’articolo 266 del codice di procedura penale e` sostituito dal seguente:
«Art. 266. - (Limiti di ammissibilita`). – 1. L’intercettazione di conversazioni o comunicazioni telefoniche, di altre forme di telecomunicazione, di immagini mediante riprese visive e l’acquisizione della documentazione del traffico delle conversazioni o comunicazioni sono consentite nei procedimenti relativi
ai seguenti reati:
a) delitti non colposi per i quali e` prevista la pena dell’ergastolo o della reclusione superiore nel massimo a cinque anni determinata a norma dell’articolo 4;
b) delitti contro la pubblica amministrazione per i quali e` prevista la pena della reclusione non inferiore nel massimo a cinque anni determinata a norma dell’articolo 4;
c) delitti concernenti sostanze stupefacenti o psicotrope;
d) delitti concernenti le armi e le sostanze esplosive;
e) delitti di contrabbando;
f) reati di ingiuria, minaccia, usura, abusiva attività finanziaria, abuso di informazioni privilegiate, manipolazione del mercato, molestia o disturbo delle persone col mezzo del telefono, atti persecutori;
g) delitti previsti dall’articolo 600-ter, terzo comma, del codice penale, anche se relativi al materiale pornografico di cui all’articolo 600-quater.1 del medesimo codice.
2. Negli stessi casi è consentita l’intercettazione di comunicazioni tra presenti solo se vi e` fondato motivo di ritenere che nei luoghi ove e` disposta si stia svolgendo l’attività criminosa. Tuttavia, qualora dalle indagini svolte emerga che l’intercettazione potrebbe consentire l’acquisizione di elementi fondamentali
per l’accertamento del reato per cui si procede o che dall’intercettazione possano emergere indicazioni rilevanti per impedire la commissione di taluno dei reati indicati nel comma 1, e la stessa debba essere eseguita in luoghi diversi da quelli indicati dall’articolo 614 del codice penale, il pubblico ministero, con decreto eventualmente reiterabile ricorrendone i presupposti, dispone le
operazioni per non oltre tre giorni, secondo le modalita` indicate nell’articolo 267, comma 3-bis».
11. All’articolo 267 del codice di procedura penale sono apportate le seguenti modificazioni: 
a) il comma 1 e` sostituito dai seguenti:
«1. Il pubblico ministero richiede l’autorizzazione a disporre le operazioni previste dall’articolo 266 al tribunale del capoluogo del distretto nel cui ambito ha sede il giudice competente, che decide in composizione collegiale.
La richiesta contiene, a pena di inammissibilita`, l’assenso scritto del procuratore della Repubblica ovvero del procuratore aggiunto o del magistrato appositamente delegati.
L’autorizzazione e` data con decreto, motivato contestualmente e non successivamente modificabile o sostituibile, quando ricorrono congiuntamente i seguenti presupposti:
a) sussistono gravi indizi di reato;
b) nei casi di intercettazione di conversazioni o comunicazioni telefoniche o di altre forme di telecomunicazione, le utenze sono intestate o effettivamente e attualmente in uso a soggetti indagati ovvero sono intestate o effettivamente e attualmente in uso a soggetti diversi che, sulla base di specifici atti di indagine, risultano a conoscenza dei fatti per i quali si procede e sussistono concreti
elementi per ritenere che le relative conversazioni o comunicazioni siano attinenti ai medesimi fatti;
c) nei casi di acquisizione della documentazione del traffico relativo a conversazioni o comunicazioni telefoniche o ad altre forme di telecomunicazione, le utenze sono o sono state intestate o effettivamente in uso a soggetti indagati ovvero a soggetti diversi che, sulla base di specifici atti di indagine, risultano a conoscenza dei fatti per i quali si procede;
d) nei casi di intercettazioni di immagini mediante riprese visive, i luoghi appartengono a soggetti indagati o sono agli stessi effettivamente e attualmente in uso, ovvero appartengono o sono effettivamente e attualmente
in uso a soggetti diversi che, sulla base di specifici atti di indagine, risultano a
conoscenza dei fatti per i quali si procede e sussistono concreti elementi per ritenere che le relative condotte siano attinenti ai medesimi fatti;
e) le operazioni sono assolutamente indispensabili ai fini della prosecuzione delle
indagini.
1.1 Nel decreto con cui autorizza le operazioni, il tribunale deve, con autonoma valutazione, dare conto dei relativi presupposti, che devono essere espressamente e analiticamente indicati.
1.2. Il pubblico ministero, insieme con la richiesta di autorizzazione, trasmette al tribunale il fascicolo contenente tutti gli atti di indagine fino a quel momento compiuti.»;
b) il comma 1-bis e` sostituito dal seguente:
«1-bis. Nella valutazione dei gravi indizi di reato si applicano le disposizioni di cui agli articoli 192, commi 3 e 4, 195, comma 7, e 203.»;
c) il comma 2 è sostituito dal seguente:
«2. Nei casi di urgenza, quando vi e` fondato motivo di ritenere che dal ritardo possa derivare grave pregiudizio alle indagini, il pubblico ministero dispone le operazioni previste dall’articolo 266 con decreto, motivato contestualmente e non successivamente modificabile o sostituibile, che va comunicato immediatamente e comunque non oltre tre giorni al tribunale indicato nel comma 1. Il tribunale, entro tre giorni dalla richiesta, decide sulla convalida con decreto, motivato contestualmente e non successivamente modificabile o sostituibile. Se il decreto del pubblico ministero non viene convalidato nel termine stabilito, le operazioni previste dall’articolo 266 non possono essere proseguite e i risultati di esse non possono essere utilizzati.»;
d) il comma 3 e` sostituito dai seguenti:
«3. Il decreto del pubblico ministero che dispone l’intercettazione indica le modalita` e la durata delle operazioni per un periodo massimo di trenta giorni, anche non continuativi. Il pubblico ministero da` immediata comunicazione al tribunale della sospensione delle operazioni e della loro ripresa. Su richiesta motivata del pubblico ministero, contenente l’indicazione dei risultati acquisiti, la durata delle operazioni puo` essere prorogata dal tribunale fino a quindici giorni, anche non continuativi. Una ulteriore proroga delle operazioni fino a quindici giorni, anche non continuativi, può essere autorizzata qualora siano emersi nuovi elementi, specificamente indicati nel provvedimento di proroga unitamente ai presupposti di cui al comma 1.
Quando, sulla base di specifici atti di indagine, emerge l’esigenza di impedire che l’attivita` delittuosa sia portata a conseguenze ulteriori, ovvero che siano commessi altri reati, il pubblico ministero puo` richiedere nuovamente una proroga delle operazioni fino a quindici giorni, anche non continuativi.
3-bis. Se dalle indagini emerge che le operazioni di cui all’articolo 266 possono consentire l’acquisizione di elementi fondamentali per l’accertamento del reato per cui si procede o che da esse possono emergere indicazioni rilevanti per impedire la commissione di taluno dei reati indicati nel comma 1 dell’articolo 266, e sono scaduti i termini indicati nel comma 3 del presente articolo, il pubblico ministero, con decreto eventualmente reiterabile ricorrendone i presupposti, dispone le operazioni con le modalita` di cui al comma
2, per non oltre tre giorni. In tal caso trasmette al tribunale gli atti rilevanti ai fini della convalida, anche per via telematica.
3-ter. Quando le operazioni di cui all’articolo 266 sono necessarie per lo svolgimento delle indagini in relazione a delitti di cui all’articolo 51, commi 3-bis e 3-quater, l’autorizzazione di cui ai commi precedenti è data se vi sono sufficienti indizi di reato. Nella valutazione dei sufficienti indizi si applica l’articolo 203. La durata delle operazioni non puo` superare i quaranta giorni, ma puo` essere prorogata dal tribunale con decreto motivato per periodi successivi di venti giorni, qualora permangano gli stessi presupposti, entro i termini di durata massima delle indagini preliminari. Nei casi di urgenza, alla
proroga provvede direttamente il pubblico ministero ai sensi del comma 2. L’intercettazione di comunicazioni tra presenti di cui al comma 2 dell’articolo 266, disposta in un procedimento relativo ai delitti di cui al presente comma, e` consentita anche se non vi è motivo di ritenere che nei luoghi ove e` dispostasi stia svolgendo l’attività criminosa.
3-quater. Nel decreto di cui al comma 3 il pubblico ministero indica l’ufficiale di polizia giudiziaria responsabile del corretto adempimento delle operazioni, nei casi in cui non vi procede personalmente.»;
e) al comma 4 e` aggiunto, in fine, il seguente periodo: «Nei casi di cui al comma
3-ter il pubblico ministero e l’ufficiale di polizia giudiziaria possono farsi coadiuvare da agenti di polizia giudiziaria.»;
f) il comma 5 e` sostituito dal seguente: 
«5. In apposito registro riservato tenuto in ogni procura della Repubblica sono annotati, secondo un ordine cronologico, la data e l’ora di emissione e la data e l’ora di deposito in cancelleria o in segreteria dei decreti che dispongono, autorizzano, convalidano o prorogano le intercettazioni e, per ciascuna
intercettazione, l’inizio e il termine delle operazioni».
12. All’articolo 268 del codice di procedura penale sono apportate le seguenti modificazioni:
a) i commi 1, 2 e 3 sono sostituiti dai seguenti:
«1. Le comunicazioni intercettate sono registrate
e delle operazioni e` redatto verbale. I
verbali e i supporti delle registrazioni sono
custoditi nell’archivio riservato di cui all’articolo 269.
2. Il verbale di cui al comma 1 contiene
l’indicazione degli estremi del decreto che
ha disposto l’intercettazione, la descrizione
delle modalita` di registrazione, l’annotazione
del giorno e dell’ora di inizio e di cessazione
dell’intercettazione; nel medesimo verbale
sono altresı` annotati cronologicamente, per
ogni comunicazione intercettata, i riferimenti
temporali della comunicazione e quelli relativi
all’ascolto, la trascrizione sommaria del
contenuto, nonche´ i nominativi delle persone
che hanno provveduto alla loro annotazione.
3. Le operazioni di registrazione sono
compiute per mezzo degli impianti installati
nei centri di intercettazione telefonica istituiti
presso ogni distretto di corte d’appello. Le
operazioni di ascolto sono compiute mediante
gli impianti installati presso la competente
procura della Repubblica ovvero, previa
autorizzazione del pubblico ministero,
presso i servizi di polizia giudiziaria delegati
per le indagini.»;
b) dopo il comma 3-bis e` inserito il seguente:
«3-ter. Ai procuratori generali presso la
corte d’appello e ai procuratori della Repubblica
territorialmente competenti sono attribuiti
i poteri di gestione, vigilanza, controllo
e ispezione, rispettivamente, dei centri di intercettazione
e dei punti di ascolto di cui al comma 3.»;
c) i commi 4, 5 e 6 sono sostituiti dai seguenti:
«4. I verbali e le registrazioni sono immediatamente
trasmessi al pubblico ministero.
Entro cinque giorni dalla conclusione delle
operazioni, il pubblico ministero deposita in
segreteria i verbali e le registrazioni attinenti
al procedimento insieme con i decreti che
hanno disposto, autorizzato, convalidato o
prorogato l’intercettazione, rimanendovi per
il tempo fissato dal pubblico ministero, comunque
non inferiore a quindici giorni, salvo
che il tribunale, su istanza delle parti, tenuto
conto del loro numero nonche´ del numero e
della complessita` delle intercettazioni, non
riconosca necessaria una proroga.
5. Se dal deposito puo` derivare un grave
pregiudizio per le indagini, il tribunale autorizza
motivatamente il pubblico ministero a
ritardarlo non oltre la data di emissione dell’avviso
della conclusione delle indagini preliminari.
6. Ai difensori delle parti e` immediatamente
dato avviso che, entro il termine di
cui ai commi 4 e 5, hanno facolta` di prendere
visione dei verbali e dei decreti che
hanno disposto, autorizzato, convalidato o
prorogato l’intercettazione e di ascoltare le
registrazioni ovvero di prendere visione delle
videoregistrazioni o cognizione dei flussi di
comunicazioni informatiche o telematiche.
E` vietato il rilascio di copia dei verbali, dei
supporti e dei decreti.»;
d) dopo il comma 6 sono inseriti i seguenti:
«6-bis. E` vietato disporre lo stralcio delle
registrazioni e dei verbali attinenti al procedimento
prima del deposito previsto dal comma 4.
6-ter. Scaduto il termine, il pubblico ministero
trasmette immediatamente i decreti, i
verbali e le registrazioni al tribunale, il quale
fissa la data dell’udienza in camera di consiglio
per l’acquisizione delle conversazioni o
dei flussi di comunicazioni informatiche o
telematiche indicati dalle parti, che non appaiono
manifestamente irrilevanti, procedendo
anche d’ufficio allo stralcio delle registrazioni
e dei verbali di cui e` vietata l’utilizzazione.
Il tribunale decide in camera di consiglio
a norma dell’articolo 127.»;
e) i commi 7 e 8 sono sostituiti dai seguenti:
«7. Il tribunale, qualora lo ritenga necessario
ai fini della decisione da assumere, dispone
la trascrizione integrale delle registrazioni
acquisite ovvero la stampa in forma intelligibile
delle informazioni contenute nei
flussi di comunicazioni informatiche o telematiche
acquisite, osservando le forme, i
modi e le garanzie previsti per l’espletamento
delle perizie. Le trascrizioni o le
stampe sono inserite nel fascicolo per il dibattimento.
7-bis. E` sempre vietata la trascrizione
delle parti di conversazioni riguardanti esclusivamente
fatti, circostanze e persone estranei
alle indagini. Il tribunale in ogni caso dispone
che i nomi o i riferimenti identificativi
di soggetti estranei alle indagini siano
espunti dalle trascrizioni delle conversazioni.
8. I difensori possono estrarre copia delle
trascrizioni e fare eseguire la trasposizione
delle registrazioni su supporto informatico.
In caso di intercettazione di flussi di comunicazioni
informatiche o telematiche i difensori
possono richiedere copia su idoneo supporto
dei flussi intercettati, ovvero copia della
stampa prevista dal comma 7».
13. All’articolo 269 del codice di procedura
penale sono apportate le seguenti modificazioni:
a) il comma 1 e` sostituito dal seguente:
«1. I verbali e i supporti contenenti le registrazioni
sono conservati integralmente in
un apposito archivio riservato tenuto presso
l’ufficio del pubblico ministero che ha disposto
l’intercettazione, con divieto di allegazione,
anche solo parziale, al fascicolo.»;
b) al comma 2, primo periodo, dopo le
parole: «non piu` soggetta a impugnazione»
sono aggiunte le seguenti: «e delle stesse e`
disposta la distruzione nelle forme di cui al
comma 3»;
c) ai commi 2 e 3, la parola: «giudice»,
ovunque ricorre, e` sostituita dalla seguente:
«tribunale».
14. All’articolo 270 del codice di procedura penale, il comma 1  è sostituito dal seguente: 
«1. I risultati delle intercettazioni non possono essere utilizzati in procedimenti diversi da quelli nei quali le intercettazioni sono state disposte, salvo che risultino indispensabili per l’accertamento dei delitti di cui agli articoli 51, commi 3-bis e 3-quater, e 407, comma 2, lettera a), del presente codice, nonché per  l’accertamento dei delitti di cui agli articoli 241, 256, 257, 416-ter, 419, 600-ter, secondo comma, e 600-quinquies del codice penale, e non siano state dichiarate inutilizzabili nel procedimento in cui sono state disposte».
15. All’articolo 271, comma 1, del codice di procedura penale, le parole: «e 268 commi 1 e 3» sono sostituite dalle seguenti: «e 268, commi 1, 3, 5, 6 e 6-bis».
16. All’articolo 271 del codice di procedura penale, dopo il comma 1 e` inserito il seguente:
«1-bis. I risultati delle intercettazioni non possono essere utilizzati qualora, nell’udienza preliminare o nel dibattimento, il fatto risulti diverso e in relazione ad esso non sussistano i limiti di ammissibilita` previsti dall’articolo 266».
17. All’articolo 292 del codice di procedura penale, dopo il comma 2-ter e´ inserito il seguente:
«2-quater. Nell’ordinanza le intercettazioni di conversazioni, comunicazioni telefoniche o telematiche possono essere richiamate soltanto nel contenuto e sono inserite in un apposito fascicolo allegato agli atti».
18. All’articolo 293 del codice di procedura
penale, al comma 3 e` aggiunto, in fine, il seguente periodo:
 «In ogni caso i difensori possono prendere visione del contenuto
integrale dell’intercettazione, richiamata
nell’ordinanza per l’applicazione delle misure».
19. All’articolo 295, comma 3, del codice
di procedura penale, dopo il primo periodo e`
inserito il seguente: «Non si applica il limite
di durata massima delle operazioni previsto
nell’articolo 267, comma 3».
20. All’articolo 329, comma 1, del codice di procedura penale, le parole: «Gli atti d’indagine » sono sostituite dalle seguenti: «Gli atti e le attivita` d’indagine».
21. All’articolo 329 del codice di procedura
penale, il comma 2 e` sostituito dal seguente:
«2. Quando e` necessario per la prosecuzione
delle indagini, il pubblico ministero
puo` chiedere al giudice l’autorizzazione alla
pubblicazione di singoli atti o di parti di
essi. In tal caso gli atti pubblicati sono depositati
presso la segreteria del pubblico ministero».
22. Alla parte seconda, libro V, titolo I,
del codice di procedura penale, dopo l’articolo
329 e` aggiunto il seguente:
«Art. 329-bis. - (Obbligo del segreto per
le intercettazioni). – 1. I verbali, le registrazioni
e i supporti relativi alle conversazioni o
ai flussi di comunicazioni informatiche o telematiche
custoditi nell’archivio riservato
previsto dall’articolo 269, non acquisiti al
procedimento, nonche´ la documentazione comunque
ad essi inerente, sono sempre coperti dal segreto.
2. I documenti che contengono dati inerenti
a conversazioni o comunicazioni telefoniche,
informatiche o telematiche, illecitamente
formati o acquisiti, e i documenti redatti attraverso la raccolta illecita di informazioni, ove non acquisiti al procedimento,
sono sempre coperti dal segreto; i medesimi
documenti, se acquisiti al procedimento,
sono coperti dal segreto fino alla chiusura
delle indagini preliminari».
23. All’articolo 380, comma 2, lettera m),
del codice di procedura penale, dopo le parole:
«o dalle lettere a), b), c), d),» sono inserite
le seguenti: «e), e-bis),».
24. All’articolo 89 delle norme di attuazione,
di coordinamento e transitorie del codice
di procedura penale, di cui al decreto legislativo
28 luglio 1989, n. 271, sono apportate
le seguenti modificazioni:
a) il comma 1 e` abrogato;
b) al comma 2, le parole: «I nastri contenenti
le registrazioni» sono sostituite dalle
seguenti: «I supporti contenenti le registrazioni
e i flussi di comunicazioni informatiche
o telematiche» e dopo le parole: «previsto
dall’articolo 267, comma 5» sono inserite
le seguenti: «, nonche´ il numero che risulta
dal registro delle notizie di reato di cui all’articolo 335»;
c) dopo il comma 2 e` aggiunto il seguente:
«2-bis. Il procuratore della Repubblica designa
un funzionario responsabile del servizio
di intercettazione, della tenuta del registro
riservato delle intercettazioni e dell’archivio
riservato nel quale sono custoditi i
verbali e i supporti».
25. All’articolo 129 delle norme di attuazione,
di coordinamento e transitorie del codice
di procedura penale, di cui al decreto legislativo
28 luglio 1989, n. 271, sono apportate
le seguenti modificazioni:
a) al comma 1, primo periodo, dopo le
parole: «dell’imputazione» sono aggiunte le
seguenti: «, con espressa menzione degli articoli
di legge che si assumono violati, nonche
´ della data e del luogo del fatto»;
b) il comma 2 e` sostituito dal seguente:
«2. Quando l’azione penale e` esercitata nei
confronti di un ecclesiastico o di un religioso
del culto cattolico, l’informazione e` inviata
all’autorità ecclesiastica di cui ai commi 2-ter e 2-quater.»;
c) dopo il comma 2 sono inseriti i seguenti:
«2-bis. Il pubblico ministero invia l’informazione
anche quando taluno dei soggetti indicati
nei commi 1 e 2 e` stato arrestato o fermato,
ovvero quando e` stata applicata nei
suoi confronti la misura della custodia cautelare;
nei casi in cui risulta indagato un ecclesiastico
o un religioso del culto cattolico invia,
altresı`, l’informazione quando e` stata applicata
nei suoi confronti ogni altra misura
cautelare personale, nonche´ quando procede
all’invio dell’informazione di garanzia di
cui all’articolo 369 del codice.
2-ter. Quando risulta indagato o imputato
un vescovo diocesano, prelato territoriale,
coadiutore, ausiliare, titolare o emerito, o
un ordinario di luogo equiparato a un vescovo
diocesano, abate di un’abbazia territoriale
o sacerdote che, durante la vacanza
della sede, svolge l’ufficio di amministratore
della diocesi, il pubblico ministero invia l’informazione
al cardinale Segretario di Stato.
2-quater. Quando risulta indagato o imputato
un sacerdote secolare o appartenente a
un istituto di vita consacrata o a una societa`
di vita apostolica, il pubblico ministero invia
l’informazione all’ordinario diocesano nella
cui circoscrizione territoriale ha sede la procura
della Repubblica competente.»;
d) il comma 3-bis e` abrogato.
26. All’articolo 147 delle norme di attuazione,
di coordinamento e transitorie del codice
di procedura penale, di cui al decreto legislativo
28 luglio 1989, n. 271, il comma 2
e` sostituto dal seguente:
«2. L’autorizzazione puo` essere data, anche senza il consenso delle parti, dal presidente della corte d’appello, quando sussiste
un interesse sociale particolarmente rilevante alla conoscenza del dibattimento».
27. Al codice penale sono apportate le seguenti modificazioni:
a) l’articolo 379-bis e` sostituito dal seguente:
«Art. 379-bis. - (Rivelazione illecita di segreti inerenti a un procedimento penale). –
Salvo che il fatto costituisca piu` grave reato, chiunque rivela indebitamente notizie inerenti ad atti o a documentazione del procedimento penale coperti dal segreto, dei quali e` venuto a conoscenza in ragione del proprio ufficio o servizio svolti in un procedimento penale, o ne agevola in qualsiasi modo la conoscenza, e` punito con la reclusione da uno a sei anni.
Se il fatto e` commesso per colpa, la pena e` della reclusione fino a un anno.
Chiunque, dopo avere rilasciato dichiarazioni nel corso delle indagini preliminari, non osserva il divieto imposto dal pubblico ministero ai sensi dell’articolo 391-quinquies del codice di procedura penale e` punito con
la reclusione fino a un anno.
Le pene sono aumentate se il fatto concerne comunicazioni di servizio di appartenenti al Dipartimento delle informazioni per la sicurezza o ai servizi di informazione per la sicurezza.
Per i reati di cui al presente articolo la competenza e` determinata ai sensi dell’articolo 11 del codice di procedura penale.»;
b) all’articolo 614, primo comma, le parole: «di privata dimora» sono sostituite dalla seguente: «privato»;
c) dopo l’articolo 616 e` inserito il seguente:
«Art. 616-bis. - (Riprese e registrazioni fraudolente). – Chiunque fraudolentemente effettua riprese o registrazioni di comunicazioni e conversazioni a cui partecipa, o comunque effettuate in sua presenza, e` punito
con la reclusione da sei mesi a quattro anni se ne fa uso senza il consenso degli interessati. La punibilita` e` esclusa:
a) quando le riprese o registrazioni di
cui al primo comma sono utilizzate nell’ambito
di un procedimento innanzi all’autorita`
amministrativa ovvero giudiziaria ordinaria
o amministrativa o nell’ambito di un procedimento
volto alla definizione di una controversia;
b) quando le riprese o registrazioni di
cui al primo comma sono effettuate nell’ambito
delle attivita` di difesa della sicurezza dello Stato;
c) quando le riprese o le registrazioni di cui al primo comma sono effettuate ai fini della attivita` di cronaca da giornalisti appartenenti all’ordine professionale.
Il delitto e` punibile a querela della persona offesa.»;
d) all’articolo 617 e` aggiunto, in fine, il seguente comma:
«Salvo che il fatto costituisca più grave reato, chiunque pubblica intercettazioni in violazione dell’articolo 114, comma 7, del codice di procedura penale e` punito con la reclusione da sei mesi a tre anni.»;
e) dopo l’articolo 617-sexies e` inserito il seguente:
«Art. 617-septies. - (Accesso abusivo ad atti del procedimento penale). – Chiunque mediante modalita` o attivita` illecita prende
diretta cognizione di atti del procedimento penale coperti dal segreto e` punito con la pena della reclusione da uno a tre anni. Se il fatto e` commesso da un pubblico ufficiale o incaricato di pubblico servizio la pena e` della reclusione da due a sei anni.»; 
f) all’articolo 684, le parole: «con l’ammenda da euro 51 a euro 258» sono sostituite dalle seguenti: «con l’ammenda da euro 1.000 a euro 5.000»;
g) all’articolo 684 sono aggiunti, in fine, i seguenti commi:
«La stessa pena di cui al primo comma si applica per la violazione dei divieti previsti dall’articolo 114, comma 6-ter, del codice di procedura penale.
Se il fatto di cui al primo comma riguarda le intercettazioni di conversazioni o comunicazioni telefoniche o di altre forme di telecomunicazione, le immagini mediante riprese visive o l’acquisizione della documentazione del traffico delle conversazioni o comunicazioni  stesse, la pena e` dell’arresto fino a trenta giorni o dell’ammenda da euro 2.000 a euro 10.000.»;
h) al libro III, titolo I, capo I, sezione
III, paragrafo 1, dopo l’articolo 685 e` aggiunto il seguente:
«Art. 685-bis. - (Omesso controllo in relazione
alle operazioni di intercettazione). –
Salva la responsabilita` dell’autore della pubblicazione
e fuori dei casi di concorso, i soggetti
di cui agli articoli 268, comma 3-ter,
del codice di procedura penale e 89, comma
2-bis, delle norme di attuazione, di coordinamento
e transitorie del codice di procedura penale, di cui al decreto legislativo 28 luglio
1989, n. 271, che omettono di esercitare il
controllo necessario ad impedire l’indebita
cognizione di intercettazioni di conversazioni
o comunicazioni telefoniche, di altre forme
di telecomunicazione, di immagini mediante
riprese visive e della documentazione del
traffico della conversazione o comunicazione
stessa di cui all’articolo 266, comma 1, del
codice di procedura penale, sono puniti con
l’ammenda da euro 500 a euro 1.032».
28. L’articolo 25-novies (Induzione a non rendere dichiarazioni o a rendere dichiarazioni mendaci all’autorita` giudiziaria) del decreto legislativo 8 giugno 2001, n. 231, e` sostituito dai seguenti:
«Art. 25-decies. - (Induzione a non rendere dichiarazioni o a rendere dichiarazioni mendaci all’autorita` giudiziaria). – 1. In relazione alla commissione del delitto di cui all’articolo 377-bis del codice penale, si applica
all’ente la sanzione pecuniaria fino a cinquecento quote.
Art. 25-undecies. - (Pubblicazione arbitraria di atti di un procedimento penale). – 1.  In relazione alla commissione del reato previsto dall’articolo 617, quarto comma, del codice penale, si applica all’ente la sanzione pecuniaria da cento a trecento quote.
2. In relazione alla commissione del reato previsto dall’articolo 684 del codice penale, si applica all’ente la sanzione pecuniaria da cento a duecento quote».
29. All’articolo 8 della legge 8 febbraio 1948, n. 47, e successive modificazioni,
sono apportate le seguenti modificazioni:
a) dopo il terzo comma e` inserito il seguente:
«Per le trasmissioni radiofoniche o televisive, le dichiarazioni o le rettifiche sono effettuate ai sensi dell’articolo 32 del testo unico dei servizi di media audiovisivi e radiofonici, di cui al decreto legislativo 31 luglio 2005, n. 177. Per i siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica, le dichiarazioni o le rettifiche sono pubblicate, entro quarantotto ore dalla richiesta, con le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la stessa visibilita` della notizia cui si riferiscono.»;
b) al quarto comma, dopo le parole: «devono essere pubblicate» sono inserite le
seguenti: «, senza commento,»; 
c) dopo il quarto comma e` inserito il seguente: «Per la stampa non periodica l’autore dello scritto, ovvero i soggetti di cui all’articolo 57-bis del codice penale, provvedono, su richiesta della persona offesa, alla pubblicazione, a proprie cura e spese su non piu` di due quotidiani a tiratura nazionale indicati dalla stessa, delle dichiarazioni o delle rettifiche dei soggetti di cui siano state pubblicate immagini o ai quali siano stati attribuiti atti o pensieri o affermazioni da essi ritenuti lesivi della loro reputazione o contrari a verita`, purche´ le dichiarazioni o le rettifiche non abbiano contenuto di rilievo penale. La pubblicazione in rettifica deve essere effettuata, entro sette giorni dalla richiesta, con idonea collocazione e caratteristica grafica e deve inoltre fare chiaro riferimento allo
scritto che l’ha determinata.»;
d) al quinto comma, le parole: «trascorso il termine di cui al secondo e terzo
comma» sono sostituite dalle seguenti: «trascorso il termine di cui al secondo, terzo, quarto, per quanto riguarda i siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica, e sesto comma» e
le parole: «in violazione di quanto disposto
dal secondo, terzo e quarto comma» sono sostituite
dalle seguenti: «in violazione di quanto disposto dal secondo, terzo, quarto,
per quanto riguarda i siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica, quinto e sesto
comma»;
e) dopo il quinto comma e` inserito il seguente:
«Della stessa procedura puo` avvalersi l’autore  dell’offesa, qualora il direttore responsabiledel giornale o del periodico, il responsabile della trasmissione radiofonica, televisiva, o delle trasmissioni informatiche o telematiche,
ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica, non pubblichino la smentita o la rettifica richiesta».
30. Al titolo I, capo VI, delle norme di attuazione,
di coordinamento e transitorie del
codice di procedura penale, di cui al decreto
legislativo 28 luglio 1989, n. 271, dopo l’articolo
90 e` aggiunto il seguente:
«Art. 90-bis. - (Spese di gestione e di amministrazione
in materia di intercettazioni telefoniche
e ambientali). – 1. Entro il 31
marzo di ogni anno ciascun procuratore della
Repubblica trasmette al Ministro della giustizia
una relazione sulle spese di gestione e di
amministrazione riferite alle intercettazioni
telefoniche e ambientali effettuate nell’anno
precedente. Ai fini del controllo sulla gestione
amministrativa di cui alla legge 14
gennaio 1994, n. 20, la relazione e` trasmessa
dal Ministro della giustizia al procuratore generale
della Corte dei conti».
31. All’articolo 4 della legge 20 giugno  2003, n. 140, dopo il comma 4 sono aggiunti i seguenti:
«4-bis. Le disposizioni del presente articolo
si applicano anche quando l’autorita`
giudiziaria esegue nei confronti di soggetti
diversi da quelli indicati nel comma 1 intercettazioni,
in qualsiasi forma, di conversazioni
o comunicazioni, ovvero acquisisce tabulati
di comunicazioni, allorche´ da qualsiasi
atto di indagine emerga che le operazioni
medesime sono comunque finalizzate, anche
indirettamente, ad accedere alla sfera delle
comunicazioni del parlamentare.
4-ter. I verbali e i supporti contenenti le
operazioni di cui al comma 1 sono inseriti
in fascicolo separato e conservati in apposita
sezione dell’archivio riservato di cui all’articolo
269, comma 1, del codice di procedura penale».
32. All’articolo 6 della legge 20 giugno 2003, n. 140, dopo il comma 6 e` aggiunto
il seguente:
«6-bis. I verbali e i supporti contenenti le registrazioni di cui al comma 1 sono immediatamente trasmessi al procuratore della Repubblica,
che ne dispone l’inserimento in un
fascicolo separato, conservato in apposita sezione
dell’archivio riservato di cui all’articolo
269, comma 1, del codice di procedura
penale. Salvo quanto previsto al comma 1,
della loro sussistenza e` data riservata comunicazione
al parlamentare interessato alla
conclusione delle indagini preliminari».
33. Con decreto del Ministro della giustizia,
sentito il Consiglio superiore della magistratura, e` stabilito annualmente lo stanziamento complessivo massimo di spesa per il
servizio riguardante le operazioni di intercettazione
ripartito per ciascun distretto di corte
di appello. Il procuratore generale della corte
di appello provvede alla ripartizione dello
stanziamento tra le singole procure della Repubblica.
Il limite di spesa puo` essere derogato
su richiesta del procuratore capo al procuratore
generale per comprovate sopravvenute
esigenze investigative.
34. Al fine del contenimento della spesa
pubblica per operazioni di intercettazione,
con decreto dei Ministri della giustizia, dello
sviluppo economico e per la pubblica amministrazione
e l’innovazione, da adottare entro
centoventi giorni dalla data di entrata in vigore
della presente legge, sono stabilite le tariffe
per la fornitura dei servizi connessi all’esecuzione
delle operazioni di intercettazione
da parte delle societa` concessionarie
di pubblici servizi di telefonia.
35. All’attuazione del comma 33 si provvede
nell’ambito delle risorse previste a legislazione
vigente e senza nuovi o maggiori
oneri a carico del bilancio dello Stato.
36. L’articolo 13 del decreto-legge 13
maggio 1991, n. 152, convertito, con modificazioni,
dalla legge 12 luglio 1991, n. 203, e
successive modificazioni, e` abrogato.
37. Al codice in materia di protezione dei dati personali, di cui al decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, sono apportate le seguenti modificazioni:
a) all’articolo 139, il comma 5 e` sostituito dai seguenti:
«5. In caso di violazione delle prescrizioni contenute nel codice di deontologia o, comunque, delle disposizioni di cui agli articoli
11 e 137 del presente codice, il Garante puo`
vietare il trattamento o disporne il blocco ai
sensi dell’articolo 143, comma 1, lettera c).
5-bis. Nell’esercizio dei compiti di cui agli
articoli 143, comma 1, lettere b) e c), e 154,
comma 1, lettere c) e d), il Garante puo` anche
prescrivere, quale misura necessaria a tutela
dell’interessato, la pubblicazione o diffusione
in una o piu` testate della decisione che
accerta la violazione, per intero o per estratto, ovvero di una dichiarazione riassuntiva della medesima violazione.
5-ter. Nei casi di cui al comma 5-bis, il Consiglio nazionale e il competente consiglio dell’Ordine dei giornalisti, anche in relazione alla responsabilita` disciplinare, nonche´, ove lo ritengano, le associazioni rappresentative di editori possono far pervenire documenti e la richiesta di essere sentiti.
5-quater. La pubblicazione o diffusione di cui al comma 5-bis e` effettuata gratuitamente nel termine e secondo le modalita` prescritti
con la decisione, anche per quanto riguarda
la collocazione, le relative caratteristiche anche
tipografiche e l’eventuale menzione di
parti interessate. Per le modalita` e le spese
riguardanti la pubblicazione o diffusione disposta
su testate diverse da quelle attraverso
le quali e` stata commessa la violazione, si
osservano le disposizioni di cui all’articolo
15 del regolamento di cui al decreto del Presidente
della Repubblica 11 luglio 2003, n. 284.»;
b) all’articolo 170, comma 1, dopo le
parole: «26, comma 2, 90,» sono inserite le
seguenti: «139, comma 5-bis,».
38. All’articolo 2, comma 1, del decreto
legislativo 23 febbraio 2006, n. 109, dopo
la lettera h) e` inserita la seguente:
«h-bis) l’inserimento nella motivazione
di un provvedimento giudiziario di circostanze
relative a fatti personali di terzi estranei,
che non rilevano a fini processuali».
39. Salvo quanto previsto ai commi 40, 41
e 42, le disposizioni di modifica del codice
di procedura penale contenute nella presente
legge non si applicano, nei procedimenti
pendenti alla data della sua entrata in vigore,
alle operazioni di cui all’articolo 266 del codice
di procedura penale per le quali e` gia`
stato emesso il provvedimento di autorizzazione
o di proroga. In tali casi, fatta salva
la validita` delle operazioni precedentemente
disposte, le stesse non possono ulteriormente
proseguire, a decorrere dalla data di entrata
in vigore della presente legge, per un tempo
superiore alla durata massima stabilita nell’articolo
267 del codice di procedura penale,
come modificato dal comma 11 del presente articolo.
40. Le disposizioni di cui agli articoli 114, 268, comma 7-bis, 329 e 329-bis del codice di procedura penale, nonche´ le disposizioni di cui agli articoli 129 e 147 delle norme di attuazione, di coordinamento e transitorie del codice di procedura penale, di cui al decreto legislativo 28 luglio 1989, n. 271, come modificate o introdotte dal presente articolo, si applicano anche ai procedimenti pendenti alla data di entrata in vigore della
presente legge.
41. Le disposizioni di cui all’articolo 267,
comma 1, del codice di procedura penale, limitatamente
all’attribuzione della competenza
al tribunale del capoluogo del distretto
e alla composizione collegiale dello stesso,
acquistano efficacia decorsi dodici mesi dalla
data di entrata in vigore della presente legge.
Fino a tale data continuano a trovare applicazione
le disposizioni precedentemente vigenti.
42. Le disposizioni di cui al comma 3 dell’articolo
268 del codice di procedura penale,
come sostituito dal comma 12 del presente
articolo, si applicano decorsi tre mesi dalla
data di pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale
dell’apposito decreto del Ministro della
giustizia che dispone l’entrata in funzione
dei centri di intercettazione telefonica di
cui al medesimo comma 3 dell’articolo
268. Fino a tale data continuano a trovare
applicazione le disposizioni del comma 3
dell’articolo 268 del codice di procedura penale
nel testo vigente prima della data di entrata in vigore della presente legge.
IL PRESIDENTE