Home     Scrivimi     Cercadocumenti     Chi è     Link     Login  

Cerca documenti
Cerca:
in:
     

Documenti
Attualità
Carte deontologiche
CASAGIT
Corte di Strasburgo
Deontologia e privacy
Dibattiti, studi e saggi
Diritto di cronaca
Dispensa telematica per l’esame di giornalista
Editoria-Web
FNSI-Giornalismo dipendente
Giornalismo-Giurisprudenza
  » I fatti della vita
INPGI 1 e 2
Lavoro. Leggi e contratti
Lettere
Ordine giornalisti
Premi
Recensioni
Riforma professione
Scuole di Giornalismo e Università
Sentenze
Storia
Tesi di laurea
TV-Radio
Unione europea - Professioni
  I fatti della vita
Stampa

Diritto d’autore, Roberto Pecchinino vince una lunga battaglia legale contro la Rai.

di Maria C. Cucuzza/masterlex


22.2.2018 -   Quando parliamo di paternità e di riconoscimento della paternità non ci riferiamo soltanto a quella naturale o biologica, ma parliamo anche di paternità morale.Il diritto d'autore, in continua e rapida evoluzione, prevede la sua tutela agli artt. da 20 a 24 della legge 633/1941. Sappiamo che tale diritto si acquista nel momento in cui l'opera prende forma, che è illimitato e che ad esso conseguono il diritto di rivendicazione della paternità ed il diritto di rivelarsi. Di quest'ultimo aspetto si occupa una recente sentenza della Suprema Corte di Cassazione (cass. Civ. 7183/2017). La causa civile che la precede, iniziata nel 2001, è la battaglia legale protratta da Roberto Pecchinino, regista e collaboratore della Rai dal 1986.Nel 1999, come richiesto dall'amministrazione della Città e successivamente agli accordi presi a luglio in viale Mazzini con i dirigenti della struttura di Rai Uno, Pecchinino realizza una redazione ufficiale Rai a Sanremo, per il rinnovo della convenzione del Festival. Sanremo è stata, infatti,  la prima città italiana non capoluogo di Provincia ad avere una sua sede esterna gestita da privati.Gli ingenti investimenti sostenuti dall'autore non sono mai stati rimborsati e, nonostante le prove prodotte durante la causa civile, sia la sentenza di 1° grado che quella di 2° grado lo hanno visto soccombere, con la condanna a rifondere alla Rai Radiotelevisione Italiana la somma di € 10.000,00 per le spese legali. Ciò che Pecchinino non ha mai smesso di rivendicare è la tutela del diritto d'autore per aver realizzato circa 8.500 servizi giornalistici come autore delle riprese e del montaggio, senza vedersi riconosciuta la firma sugli stessi che, semplicemente, sono stati trasmessi in modo "anonimo". Se si pensa all'importanza del contesto in cui questo è avvenuto e il fatto che tali servizi venissero visti da milioni di persone, si capisce come ciò abbia arrecato nel corso degli anni a Pecchinino un grave pregiudizio economico, configurabile nella perdita di chance e mancato incremento del giro d'affari. Oltre questo, la trasmissione dei servizi televisivi senza che venisse fatta menzione dell'autore, ha oscurato la visibilità dello stesso violando l'inalienabilità del diritto d'autore, riconosciuta a chi realizza un'opera d'arte. Per questo motivo è stato presentato, agli inizi del 2015, un ricorso in Cassazione, la quale si è pronunciata favorevolmente, statuendo che: "la lesione del diritto d'autore, pur nella componente di diritto della personalità riferito alla paternità ed integrità dell'opera e non all'utilizzazione della stessa, può dar luogo al risarcimento del danno patrimoniale, qualora dalla sua lesione sia derivato un pregiudizio economico al soggetto che ne è titolare, ed in tal caso la risarcibilità del danno è illimitata" (cass. Civ. 7183/2017). Se è pur vero che il diritto morale d'autore è rinunciabile e, quindi, cedibile, è anche vero che nel contratto sottoscritto tra la Rai e Pecchinino non fu espressa nessuna rinuncia al riguardo.  Un traguardo importante, non solo per Roberto Pecchinino, ma per migliaia di cineoperatori e montatori, che raramente vedono riconosciuta la loro realizzazione con la firma sui servizi effettuati.  - TESTO IN http://www.masterlex.it/diritto-civile/diritto-dautore-roberto-pecchinino-vince-lunga-battaglia-legale-la-rai/



 



 



 



 


 


 


 





Editore/proprietario/direttore: Francesco Abruzzo - via XXIV Maggio 1 - 20099 Sesto San Giovanni (MI) - telefono-fax 022484456 - cell. 3461454018
---------------------------------
Decreto legge n. 63/2012 convertito con la legge 103/2012. Art. 3-bis (Semplificazioni per periodici web di piccole dimensioni): 1. Le testate periodiche realizzate unicamente su supporto informatico e diffuse unicamente per via telematica ovvero on line, i cui editori non abbiano fatto domanda di provvidenze, contributi o agevolazioni pubbliche e che conseguano ricavi annui da attività editoriale non superiori a 100.000 euro, non sono soggette agli obblighi stabiliti dall'articolo 5 della legge 8 febbraio 1948, n. 47, dall'articolo 1 della legge 5 agosto 1981, n. 416, e successive modificazioni, e dall'articolo 16 della legge 7 marzo 2001, n. 62, e ad esse non si applicano le disposizioni di cui alla delibera dell'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni n. 666/08/CONS del 26 novembre 2008, e successive modificazioni. 2. Ai fini del comma 1 per ricavi annui da attività editoriale si intendono i ricavi derivanti da abbonamenti e vendita in qualsiasi forma, ivi compresa l'offerta di singoli contenuti a pagamento, da pubblicità e sponsorizzazioni, da contratti e convenzioni con soggetti pubblici e privati.
---------------------------------
Provider-distributore: Aruba.it SpA (www.aruba.it) - piazza Garibaldi 8 / 52010 Soci (AR) - Anno XV Copyright � 2003

Realizzazione ANT di Piccinno John Malcolm - antconsultant@gmail.com